Ver Resultados de Encuesta: ¿Te consideras una persona inteligente?
|
Sí, creo que estoy por encima de la media
|
|
12 |
23,08% |
Más o menos la media
|
|
22 |
42,31% |
No, creo que estoy por debajo de la media
|
|
18 |
34,62% |
|
|
30-ene-2017
|
|
|
Si ser inteligente es tener memoria, una mente ágil y tener habilidades mentales como que se te den bien los números o ser elocuente... no, no soy inteligente en ningún aspecto.
Según cierta psicóloga mi inteligencia está por encima de la media, así que algo más ha de ser la inteligencia que esas habilidades en las que normalmente asociamos con ser inteligente...
|
Última edición por Junico; 30-ene-2017 a las 18:11.
|
|
|
30-ene-2017
|
|
|
Ni de coña xD
|
|
|
|
30-ene-2017
|
|
|
no creo jeje.
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Pues yo siempre pensé que la gente asocial era más inteligente y me sorprende mucho haber descubierto que no es así. Aunque realmente lo que más me sorprende es que la fobia social no provoque una mayor inquietud cultural. Quiero decir, si una persona no tiene una vida social que la motive, ¿no debería ser más introspectiva y volcarse hacia hábitos como la lectura? También una mayor sensibilidad debería ser otro factor
Es más, observo que muchos fóbicos sociales tienen problemas con la comunicación escrita. Mi comunicación oral o gestual es muy mala, así que siempre me he volcado hacia las palabras. Es un efecto compensación como el de los ciegos que desarrollan un mejor oído. Me parecía algo natural pero luego leo cada cosa en este foro...
Dicho de otro modo, estar aislado de los demás debería ser una motivación para crear un mundo interior más rico.
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por lannister
Pues yo siempre pensé que la gente asocial era más inteligente y me sorprende mucho haber descubierto que no es así. Aunque realmente lo que más me sorprende es que la fobia social no provoque una mayor inquietud cultural. Quiero decir, si una persona no tiene una vida social que la motive, ¿no debería ser más introspectiva y volcarse hacia hábitos como la lectura? También una mayor sensibilidad debería ser otro factor
Es más, observo que muchos fóbicos sociales tienen problemas con la comunicación escrita. Mi comunicación oral o gestual es muy mala, así que siempre me he volcado hacia las palabras. Es un efecto compensación como el de los ciegos que desarrollan un mejor oído. Me parecía algo natural pero luego leo cada cosa en este foro...
Dicho de otro modo, estar aislado de los demás debería ser una motivación para crear un mundo interior más rico.
|
Todo eso aplica en la medida en que el aislamiento sea voluntario.
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por Eloff
Todo eso aplica en la medida en que el aislamiento sea voluntario.
|
¿Aislamiento voluntario? ¿Algún fóbico social ha elegido serlo? No entiendo qué quieres decir.
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por lannister
Pues yo siempre pensé que la gente asocial era más inteligente y me sorprende mucho haber descubierto que no es así. Aunque realmente lo que más me sorprende es que la fobia social no provoque una mayor inquietud cultural. Quiero decir, si una persona no tiene una vida social que la motive, ¿no debería ser más introspectiva y volcarse hacia hábitos como la lectura? También una mayor sensibilidad debería ser otro factor
Es más, observo que muchos fóbicos sociales tienen problemas con la comunicación escrita. Mi comunicación oral o gestual es muy mala, así que siempre me he volcado hacia las palabras. Es un efecto compensación como el de los ciegos que desarrollan un mejor oído. Me parecía algo natural pero luego leo cada cosa en este foro...
Dicho de otro modo, estar aislado de los demás debería ser una motivación para crear un mundo interior más rico.
|
Esa inquietud cultural también se puede focalizar en series, manga, cine o videojuegos, y en ese caso se creará un mundo interior rico en esos temas. Una persona sin vida social no siempre desarrolla un interés por la lectura o por el conocimiento de la historia, la ciencia o la filosofía. Si eso indica más o menos inteligencia ya es otro asunto.
|
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por lannister
¿Aislamiento voluntario? ¿Algún fóbico social ha elegido serlo? No entiendo qué quieres decir.
|
Me refiero precisamente a que todo aquello que mencionabas corresponde más, creo yo, a los casos en que son los propios individuos los que se apartan socialmente para así enfocar sus energías en cultivar su mundo interior. Es decir, no sería el caso del que padece fobia social, ya que el que la padece sufre una necesidad de contacto social que no puede satisfacer, su aislamiento forzoso actúa en detrimento de su calidad de vida y por tanto será de esperar que no tenga energías ni intenciones en absoluto de cultivar nada en su sufriente soledad. Se podría ejemplificar con el monje que se recluye para dedicarse a la meditación y al crecimiento espiritual, por un lado, y con el recluso que es obligado a permanecer encadenado en un sucio calabozo, por el otro. No se esperará que el reo de repente se vuelva satisfecho con su situación y se ponga a pintar murales en las paredes de su celda mientras silva alegres melodías y charla con las ratas, ¿no?
Pero por supuesto que en todo caso particular hay matices, no absolutos. Una persona puede a la vez ser de naturaleza solitaria mientras padece por contar con vínculos sociales insuficientes (ejem... yo caigo ahí), y en consecuencia mezclar en sí mismo un poco de monje y un poco de reo. De todas formas a gran escala los conceptos sirven, atiéndase a la oportuna mención de ovejanegra sobre lo que, si se lo mira bien, puede caer todo en la categoría de "actividades evasivas": justamente las que se esperaría que acaparen el tiempo del fs encerrado en su soledad, dado que no requieren la energía y dedicación de otras actividades, como ser el aprendizaje autónomo, sólo posibles en el contexto de una psique no demasiado atormentada. Lo que trato de señalar es: el sufrimiento parasita (o corroe, sería mas preciso) la voluntad. Por eso es que un individuo feliz en su soledad tendrá fuerzas (y deseos) que invertir en tareas edificantes y laboriosas, mientras aquél cuya soledad le es fuente de tormento y miseria, apenas podrá hacer todo lo posible para paliar su sufrir. Y para esto, ¿qué mejor que aquellas actividades pasivas que proveen distracción y satisfacción inmediatas (siendo los videojuegos y animes ejemplos estrella)?
|
Última edición por Eloff; 31-ene-2017 a las 16:12.
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por Eloff
Me refiero precisamente a que todo aquello que mencionabas corresponde más, creo yo, a los casos en que son los propios individuos los que se apartan socialmente para así enfocar sus energías en cultivar su mundo interior. Es decir, no sería el caso del que padece fobia social, ya que el que la padece sufre una necesidad de contacto social que no puede satisfacer, su aislamiento forzoso actúa en detrimento de su calidad de vida y por tanto será de esperar que no tenga energías ni intenciones en absoluto de cultivar nada en su sufriente soledad. Se podría ejemplificar con el monje que se recluye para dedicarse a la meditación y al crecimiento espiritual, por un lado, y con el recluso que es obligado a permanecer encadenado en un sucio calabozo, por el otro. No se esperará que el reo de repente se vuelva satisfecho con su situación y se ponga a pintar murales en las paredes de su celda mientras silva alegres melodías y charla con las ratas, ¿no?
Pero por supuesto que en todo caso particular hay matices, no absolutos. Una persona puede a la vez ser de naturaleza solitaria mientras padece por contar con vínculos sociales insuficientes (ejem... yo caigo ahí), y en consecuencia mezclar en sí mismo un poco de monje y un poco de reo. De todas formas a gran escala los conceptos sirven, atiéndase a la oportuna mención de ovejanegra sobre lo que, si se lo mira bien, puede caer todo en la categoría de "actividades evasivas": justamente las que se esperaría que acaparen el tiempo del fs encerrado en su soledad, dado que no requieren la energía y dedicación de otras actividades, como ser el aprendizaje autónomo, sólo posibles en el contexto de una psique no demasiado atormentada. Lo que trato de señalar es: el sufrimiento parasita (o corroe, sería mas preciso) la voluntad. Por eso es que un individuo feliz en su soledad tendrá fuerzas (y deseos) que invertir en tareas edificantes y laboriosas, mientras aquél cuya soledad le es fuente de tormento y miseria, apenas podrá hacer todo lo posible para paliar su sufrir. Y para esto, ¿qué mejor que aquellas actividades pasivas que proveen distracción y satisfacción inmediatas (siendo los videojuegos y animes ejemplos estrella)?
|
Siempre he sufrido mi aislamiento y cuento con largos períodos de depresión y una inestabilidad emocional permanente pero todo eso sólo ha servido para hacerme una persona más culta. Creo que de haber sido una persona más sana, habría dedicado más tiempo a socializar y menos a los libros. Éstos han sido siempre una fuente de evasión. La paradoja es que siempre fui muy mal estudiante. Creo poder decir que soy una persona bastante culta pero eso no me sirvió en los estudios.
Los libros y películas siempre me han parecido "actividades pasivas que proveen distracción y satisfacción inmediatas". También he perdido mucho tiempo con videojuegos y series de televisión.
Cita:
Iniciado por ovejanegra
Esa inquietud cultural también se puede focalizar en series, manga, cine o videojuegos, y en ese caso se creará un mundo interior rico en esos temas. Una persona sin vida social no siempre desarrolla un interés por la lectura o por el conocimiento de la historia, la ciencia o la filosofía. Si eso indica más o menos inteligencia ya es otro asunto.
|
Esto lo entiendo pero me parece un espanto. Puede que no me haya servido de nada en la vida tener cultura pero por lo menos me queda eso.
|
Última edición por lannister; 31-ene-2017 a las 18:17.
|
|
|
31-ene-2017
|
|
|
Cita:
Iniciado por lannister
Siempre he sufrido mi aislamiento y cuento con largos períodos de depresión y una inestabilidad emocional permanente pero todo eso sólo ha servido para hacerme una persona más culta. Creo que de haber sido una persona más sana, habría dedicado más tiempo a socializar y menos a los libros. Éstos han sido siempre una fuente de evasión. La paradoja es que siempre fui muy mal estudiante. Creo poder decir que soy una persona bastante culta pero eso no me sirvió en los estudios.
Los libros y películas siempre me han parecido "actividades pasivas que proveen distracción y satisfacción inmediatas". También he perdido mucho tiempo con videojuegos y series de televisión.
Esto lo entiendo pero me parece un espanto. Puede que no me haya servido de nada en la vida tener cultura pero por lo menos me queda eso.
|
me ha pasado parecido y estoy de acuerdo de haber sido otro mi vida seria completamente diferente.
|
|
|
|
|
|
|