Kentaro

Hola Carcomo. Si no estoy equivocado, el test de mensa preliminar (que supongo que sera el que has hecho tu) puntua hasta 20 puntos. Es un test bastante facil, y segun tengo entendido, el test oficial es bastante mas complicado.

En cuanto a los tests de inteligencia, sinceramente no creo en su veracidad. Solamente miden la habilidad de hacer tests de inteligencia. Es posible que te puedan orientar, pero jamas pueden determinar las capacidades intelectuales de una persona. Eso se demuestra en el dia a dia, en la manera de resolver los problemas de la vida cotidiana, en la facilidad de aprendizaje y en la profundidad en que se comprenden las cosas. Es la capacidad de llegar a algo mas que la superficie. Eso no lo pueden medir los tests.

En cuanto a la organizacion de mensa, no me han hablado muy bien de ella. Por lo que se, en los ultimos años han perdido muchos socios, por lo que se han visto obligados a reducir los requisitos para entrar. Ser socio sirve para recibir un boletin mensual, ser invitado a eventos sobre inteligencia y demas, pero sobre todo para conocer a gente que este en tu onda. No me gustaria entrar en esa organizacion. Encerrarse en un mundo inteligente no aporta mas que competitividad, inseguridad y frustracion. Incluso para mi, seria una mala idea. Se que por muy inteligente que sea, en mensa habra gente mas inteligente que yo. Ellos se aburriran conmigo, igual que yo me aburro con mucha gente de la calle. Yo me sentire insignificante por no llegar a su nivel intelectual. ¿Que me aporta eso? Mejor vivir el dia a dia. Prefiero vivir en el mundo real, donde hay listos y tontos, guapos y feos, altos y bajos, gordos y delgados.

Si efectivamente resultas ser muy inteligente, creo que tendras la capacidad de saber que quieres hacer con tu vida. Ver lo que te gusta y lo que no te gusta. Aprender a apreciar lo que te gusta y corregir lo que no. Sin aspirar a ser nada mas que tu mismo. Piensa en ello, creo que es un buen consejo.

Un saludo

Kentaro

Por si a alguien le interesa, que se pase por la pagina de Giga Society. Es una organizacion para superdotados de mas de 196 de CI. Para autenticos lumbreras...

vergatos

Yo lo que me pregunto es una cosa, con respecto al tema del tamaño, ¿a las mujeres bajitas de estatura creo que le dolerían unos penes demasiado grandes o también las mujeres pequeñitas los prefieren grandes? Es que creo que le harían daño, ¿no? Para una mujer bajita sería mejor que su pareja tuviera su miembro de un tamaño normal o más bien pequeño que grande, ¿verdad? Vaya preguntita, que respondan los superdotados intelectuales o físicos,jeje.

Hombre_sin_rostro

Eso es como decir que a las bajitas no les gustan los tíos altos, y ya ves tú qué maromos se buscan algunas.

La cuestión no es si les duele o no. La cuestión es que a todas les dan morbo los supermachos, igual que a todas les gustan los tíos altos. En la vida hay una serie de verdades universales, y estas son dos de ellas.



¡Oh, dulce misterio de la vida! ¡Por fin te he encontrado!

vergatos

Pues yo creo que para las bajitas es mejor un hombre con el pene de tamaño medio que no grande, creo que un Rocco Sifredi de esos les haría mucho daño, pero sólo es mi opinión. Tampoco creo que a todas las chicas les gusten los hombres altos, porque algunos hombres altos son feos de campeonato, y la altura excesiva es antiestética, quien pase del 1´90 ya pierde mucho estéticamente, yo diría que la estatura ideal para un hombre es la comprendida entre 1´80 y 1´85. De todos modos, yo me refería al tamaño del miembro masculino y a la estatura de la mujer, y no a la estatura de ambos. Ah, y otra cosa, tampoco a todas las chicas les gustan los tipos musculosos que van a los gimnasos, me consta que a algunas les dan hasta asco. Saludos.

Hombre_sin_rostro

Un metro ochenta ya empieza a ser una altura escasa para los estándares actuales. La altura preferida por las mujeres es 1'90. Lo de los músculos no sé a qué viene, nadie ha dicho que les gusten los cachas de gimnasio. No les gustan demasiado, porque esa es una masculinidad artificial y elaborada. Les van más los rasgos viriles innatos, que puedan ser heredados por la descendencia, como la altura y la dotación genital.

Un Rocco Siffredi haría daño a cualquier tía, bajita o no, pero porque es un bruto de cuidado. Sin embargo, hasta eso les da un poco de morbo... en el fondo, el romanticismo es un invento estrictamente masculino.

vergatos

Pues uan tía que mida 1´60 da el cante con un hombre de 1´90 desde mi pùnto de vista, creo que esas parejas no son muy naturales, lo suyo es que una que mida 1´60 se empareje con uno de 1´70 o 1´80 como mucho. Y las mujeres altas que haya (que como mucho medirán 1´85) pues que se emparejen con los monstrencos que midan casi 2 metros. Pues yo tengo que reconocer que las chicas bajitas tienen un encanto especial, quizás hasta me gusten más que las bajas, desde mi gusto como hombre, claro. No hay más que ver a mujeres como Paulina Rubio (en las famosas) o alguna chica que he ido viendo a lo largo de mi vida, que eran bajas de estatura pero preciosas físicamente y de cara.

Kentaro

Chicos, creo que por respeto a Carcomo deberiamos retomar el hilo inicial. Superdotacion, Mensa, CI... en vez de miembros viriles y esas cosas. ¿No os parece?

Kentaro

Aqui estamos, pero no veo preguntas por ningun lado juas juas juas ;)

Hombre_sin_rostro

¿Por qué? ¿Acaso sirve de algo ser un superdotado intelectual? Al menos al otro tipo de superdotación se le puede sacar partido.