Y yo en la baba.
Kentaro menciona atinadamente un compendio de las más recientes teorías sicológicas acerca de la inteligencia.
Yo en lo personal (y baste decir que, si se quiere, apoyado por otras tantas nuevas referencias multidisciplinarias que intentan una explicación alternativa, vg la neurobiología teórica) creo que la situación vista de esa forma es incompleta.
Para no aburrir, resumiré la idea que creo es la más adecuada en la cuestión de la inteligencia: las
capacidades que mide el IQ tienen que ver con suestiones genéticas que están fuera del control del individuo. Aparentemente las personas con alto IQ tienen una corteza cerebral más desarrollada que los demás, en el sentido de que sus plieues son mucho más abundantes, y por lo tanto tienen un mayor número de neuronas en el mismo espacio que las personas con un IQ normal (de norma, que estadísticamente quiere decir el valor que más se repite). Las capacidades "emocionales" por el contrario son resultado del entrenamiento (en sentido amplio) de la red neuronal.
Así pues, esta situación me inclina a creer que las personas que mueren por pertenecer, se vanaglorian de estar, o pretenden aparentar una conducta como la de los miembros de MENSA, son en pocas palabras,
mensos (y me incluía en esta categoría, hasta hace unos años). Y digo esto no por afán de ofender, sino porque el vanagloriarse de algo que nos fué dado, sin ningún costo personal de nuestra parte, me parece como el de un simio que se enorgulleciera de haber nacido simio, y nó de lo que ha hecho con su simiesca aptitud.
La cosa de trasfondo es en realidad: ¿qué es la inteligencia? Yo creo que la definición actual está en la etapa de "divide y venceras", por ser aún la siquiatría una ciencia en pañales (¡oh sí!). De ahí la teoría esta de múltiples inteligencias, que más bien es una catalogación de distintos aspectos de un todo en conjunto.
Se han comentado también varios clichés y estereotipos de lo que el hombre intelectualmente dotado "debiera ser", o de cómo se "debiera comportar". No creo que un alto IQ sea una condicion necesaria y suficiente para tener FS. ¿por qué? Bueno, ciertamente mi IQ como el de la mayoría de nosotros, por muy alto que pudiera ser, no se anda por las altas esferas de los cerca de 200 que tienen los llamados
genios. pero Einstein, que así es considerado, nunca pudo tener una familia en forma: maltrataba a su mujer y a sus hijos. Gauss, por el contrario, que sin lugar a dudas se llevaba de calle a Einstein en el sentido intelectual, era un tipo pacífico, noble, y con una hermosa familia.
Creo pues que la inteligencia no es simplemente, por decirlo en términos actuales, el
hardware de nuestra computadora cerebral (medido por el IQ, como la velocidad del procesador lo hace para las PCs en casa), sino su interrelación con el
software, o la parte "intangible" de nuestro intelecto, la mente.
Así, un hombre inteligente en su sentido más amplio no sería aquel que está más dotado con un IQ alto, sino aquel que sabe sacar el máximo provecho de sus capacidades "de fábrica" mediante un uso y programación adecuada de las mismas (por cierto, a esto de la capacidad de programación de la red neuronal por ella misma se le llama autoorganización).
Por tanto, yo creo que aunque un hombre pueda ser muy listo, esto no implica necesariamente que sea un hombre inteligente, y viceversa. Pues como dice el dicho:
"el hombre sabio aprende a salvar sus limitaciones, y el hombre feliz a aceptarlas".
Finalmente, y para beneplácito de quien haya resistido concluir esta berborrea, creo que kentaro resume en alguna parte muy bien el meollo del asunto:
Cita:
|
Iniciado por Kentaro
Cada uno tiene el cerebro que tiene. Hay que aprender a convivir con ello
|
Hasta pronto.
