dadodebaja15388

Por eso dije "tienden a ser más...", en todas partes hay gente racista, pero esos países tienen el índice de racismo más alto, y crímenes derivados de ello, como matar a golpes a un inmigrante, por ejemplo.

Amigo, sólo cuenta los muertos de las cruzadas, los siglos de colonización y no sólo en América, las dos guerras mundiales, el intervencionismo, los genocidios, y el terrible mal del comunismo (no sólo en Rusia sino al expandirse a lo largo del mundo y provocar muertes por parte de gobiernos psicópatas). Ahora, ¿quienes sino los caucásicos tienen más muertos encima?

Lo del C.I, la verdad es que pocas de las personas más exitosas, tiene un C.I alto de 130 y más. Es más, leí un artículo, hace tiempo, que hablaba sobre esa relación y ponía el ejemplo de la banca europea, y es que más del 80% de esos ejecutivos exitosos y magnificamente asalariados, tiene un C.I normal. Además, cuando se miran las estadísticas de C.I que varían de país en país, hay que tener en cuenta que en los países más prósperos y con más recursos, se han hecho más pruebas a sus ciudadanos, por lo que pueden tener buenos resultados. Hay países donde el promedio es de 59, eso es retraso mental, desde luego no es confiable, si es que acaso alguna vez te habrás topado con alguna persona que padezca de ese mal, pues verás que no tiene mucho sentido, y no es más que un capricho estadístico. Y en la mayoría de los casos, varía de 90, 95, 100, 103... ¿USA? Tiene 99 y es el país más poderoso del planeta, deberían tener 115 como mínimo, siguiendo esa lógica falaz. Los más desarrollados están entre 95 y 103. El mundo está lleno de gente promedio. ¿Crees que si tienes 115 eres mucho más listo que alguien con 95? ¡Ja, ja, ja! Un C.I que realmente haga la diferencia empieza en 145. ¿Crees que la mayoría de las profesiones requieren de un C.I alto? Lo que más influye es la capacidad de relacionarse, esa es la gente que sobresale, que demuestra, que se deja ver, que triunfa en las entrevistas de trabajo, que sabe trabajar en equipo, hacer alianzas, el mundo le pertenece a ellos, ellos son quienes se quedan con las ganancias. Y esa parte relacional, es la que nosotros tenemos jodida. La mujer con el C.I más alto del planeta, 228, dijo eso, que el saber relacionarse es lo más importante, eso es lo que más le ha servido.

¿Y Japón? Bueno, ota vez lecciones de sentido común: ellos fueron bombardeados por unos años, pero, América fue saqueada y asesinada por siglos. ¿Sabes qué es un siglo? Cien años. Ahora, si sabes multiplicar, te darás cuenta que unos cuantos siglos son muchos años, muchísimos. Además, bombardear en la guerra es básicamente demoler estructuras arquitectónicas enemigas, ¿no? Bueno, la diferencia con saquear, es que aquí se roban las riquezas y joden los recursos naturales, es mucho más dañino, por obvias razones, y duró varios siglos.
Por otro lado, Japón y todos esos países eurpeos que se recuperaron tras la guerra, antes de eso fueron potencias o prósperos durante muchísimo tiempo. ¿Conoces el Plan Marshall? ¿De qué libertad hablas? Los países más poderosos siempre se la han pasado aprovechandose de los más nuevos y menos estables.

USA se consolidó como potencia luego de la primera guerra mundial, porque ni peleo en su territorio, no sufrió pérdidas en infraestructura, ni se afectó tanto su economía, además de sacar provecho de la situación, con la venta de armas, etc... Y la inmigración es tal vez el factor más importante en su progreso hasta ahora. Además su gran extensión le provee muchos recursos. Así como Brasil, tiene una gran superficie, y es la "potencia" local. USA es un caso aislado.

El ejemplo del león es otra falacia, el animal come por necesidad, un país se aprovecha de otro por codicia, gran diferencia. Pareces justificar que el que puedas hacer algo, significa que debas hacerlo, y que no está mal. Terrible lógica.

Y tienes razón, uno no debe amar a su país sólo porque sí. Pero una cosa es odiar la deshonestidad, la corrupción política, y otra es despreciar sus costumbres, eso si es racismo.