 |
|
21-may-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Otro ejemplo, ir de la mano. ¿Con quién empieza una fémina a ir de la mano en su vida?, con ambos progenitores, pero preferentemente con el padre. Le da seguridad, confianza, suele mirarle con signo de respeto y admiración...Cuando en la adolescencia esa mitificación de la figura paterna se resquebraja es cuando surge la necesidad de otro varón que la sustituya.
|
Cuando tenga hijitas serán mis novias ¡Y de nadie más! 
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por suerte28
A mi eso me pasa muchas veces con gente que quiere conocerme de internet o conocidos, pero tampoco me atrevo. Pero yo sé porque no me atrevo, porque ellos no me lo ponen fácil ni ponen de su parte lo que hay que poner. Yo dejo caer algo de vernos o darle algo también de dvds y tal, y nada no se enteran, entonces me corto. En cambio con mis dos amigos de toda la vida voy corriendo la mar de confiado. No sé si te pasará eso. De lo que estoy seguro es de que tu eres un tío de P.M. que tienen bastantes buenos y sanos sentimientos hacia la gente, y que la gente ni se entera de lo que se está perdiendo.
Otra cosa que no entiendo es que si envías un email o sms de vez en cuando, la gente no te conteste, o una llamada que no te cogen no la devuelvan. Lo veo de mala educación la verdad y bastante nefasto para iniciar una relación de amistad con alguien. Da una sensación como si te dijeran: ay el pesao este, pasa de mi. Es que creo que hoy en día se han perdido las normas de educación y los protocolos básicos que habían antes, y para mi son básicos para socializar e iniciar relaciones sin meter la pata, y más si eres tímido.
|
Merci.
Lo de los mails o sms también me pasa a veces. Es cuestión de tener un poco de educación. Vale que no somos el centro del mundo para que estén siempre por nosotros pero un poco de miramiento no estaría mal.
|
|
|
|
|
|
|
22-may-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por No Registrado
Cuando tenga hijitas serán mis novias ¡Y de nadie más! |
Vaya, "el monstruo de Amsteten", también ha entrado en el foro. ¡Esto se degrada por momentos, maldita sea!
|
|
|
|
|
|
|
22-may-2009
|
|
|
JUAS JUAS JUAS JUAS, muy bueno.
|
|
|
|
|
|
|
22-may-2009
|
|
|
editado----
|
|
|
|
|
|
|
23-may-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Vaya, "el monstruo de Amsteten"
|
Nihilista, no compares por favor Yo me ganaría a mis hijitas con el corazón no sometiendolas xD
|
|
|
|
|
|
|
27-may-2009
|
|
|
Oye al respecto de este comentario te comprendo muy bien yo tambien estoy desperado porque tampoco e logrado tener ni un méndigo noviasgo
esta algo pesadon el asunto no lo cres porcierto le has comentado esto a algun psico
|
|
|
|
|
|
|
27-may-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Leopold_Bloom
He aquí una teoría revolucionaria que cambiará la forma de ver el mundo de muchos de vosotros. La calidad de alguien como pareja, es decir, lo que se valora en una pareja (que sea cariñoso, empático, alegre, divertido, fiel, y lo que en inglés se conoce como "supportive" y que en español no existe) es inversamente proporcional a su atractivo sexual, sex appeal o llamarlo como queráis, y que conste que esta idea la escribió una mujer filósofa profesora en cambridge hace 20 años, no un hombre. Por eso las feas y los feos no entienden por qué están solos y se dan golpes contra la pared comiéndose la olla al respecto ya que saben (y no están equivocados) que son mejores personas que el imbécil engreído guaperas que está saliendo con su mejor amiga y de la cual llevan años enamorados y tiene la seguridad de que podrían hacerla más feliz, mientras que el imbécil engreído pasa de una pareja a otra sin ni siquiera haber llegado a conocerla bien. Muchos dirán que entienden muy bien que el atractivo físico prime por encima de todo, pero aún así se indignan al verse cómo están pq creen que por ser buenos merecen algo mejor, y eso nunca ha sido así. Y que conste que yo entiendo el ser guapo más como una actitud ante la vida que como un mero hecho de apariencia. Alguien guapo según lo que digo sería por ejemplo Berlusconi o sarkozy que obejtivamente son muy feos.
En la época materialista en la que estamos la pareja es un trofeo para lucir por las calles, en cambio hace 500 años una chica que fuera inteligente y bonita y de clase media-baja no la quería nadie para nada pq lo único que traía era problemas y rendía poco en casa pq al ser consciente de su valor se negaba a ser un apéndice de su marido, y así es como los maridos preferían casarse con una mujer "eficiente" que con un florero, ya que el trabajo primaba por encima de todo.
Y si no me creen, sólo hace falta que lean alguna de las novelas de Jane Austen. Yo no fui capaz de terminar ninguna pq encuentro que su patetismo es insoportable pero me consta que trata en extenso este tema. Tb lo hace George Elliott en "Middlemarch" y Charlotte Brönte en "Jane Eyre", que es la historia feliz y utópica de una chica perfecta aunque poco agraciada físicamente que consigue enamorar a su príncipe azul jajajajajaaja
|
Me parece muy acertado lo que dices de que la belleza es más cuestión de actitud que de apariencia pero eso me plantea dudas:
Los guapos del estudio de la mujer esa, ¿eran guapos, guapos o personas normales con actitud de guapas o incluso feos con actitud de guapos?
Porque si esas personas no eran guapas, guapas es decir guapas en apariencia sin subjetividad alguna, lo que determinaría la forma de tratar a las parejas no es la apariencia sino la actitud o la personalidad.
Osea, que los hombres que tratan mal a su pareja no lo hacen porque sean guapos lo hacen porque son malas personas.
Por otra parte no sé hasta que punto las novelas de Austen son muy representativas de lo que dices. Las protagonistas de sus novelas eran todas de clase alta o clase media-alta y no trabajaban ninguna (porque estaba muy mal visto), además a las protagonistas de Orgullo y Prejuicio, Emma, y de la Abadia de Northanger se las describe como guapas. Tengo mis dudas sobre las protas de Sentido y sensibilidad pero creo que a la "sensible" también.
Y en cuanto a las de Mansfield Park y Persuasión, puede que al principio no, pero al final se las descubre como bellezas.
Osea que al final ellos se casan con mujeres guapas que no trabajan.
En cuanto a Jane Eyre, creo recordar que la primera elección del protagonista no es casarse con una mujer fea, es casarse con una mujer guapa, a la que apenas conoce, aunque luego le salga rana la cosa.
|
|
|
|
|
|
|
27-may-2009
|
|
|
Tu teoría es cierta, sólo que no influye nada lo de ser guapo/a físicamente hablando. Si eres guapo, y además buena persona, cariñoso, educado,detallista, fiel etc... , no te comes una rosca. Te lo digo yo que lo sé bien.
Y los feíllos ******** son unos rompecorazones.
Ser guapo y estar muy bueno sólo puede llegar a servir en todo caso para que te utilicen como objeto sexual durante un tiempo limitado y poco más. Pero de enamorarse de ti y eso, nada de nada. Con eso no basta. Pues no hay guapos y guapas a los que les dan calabazas y les ponen los cuernos ! (a menudo con alguien más feo que ellos)
En cuanto a los feos y feas, pienso que llega un momento en sus vidas, normalmente al pasar la adolescencia y darse cuenta de lo que hay, en que se ven en una encrucijada:
1) O bien se resignan a que no van a ligar y lo asumen, o como mucho lo intentan vía el ser simpáticos, agradables, buenas personas etc... --> resultado fracaso total y al final asumen que nada de nada. La autoestima acaba en los sotános. Esto les pasa a las personas más sensibles.
2) O bien se dejan de tonterías, toman una decisión drástica, se vuelven duros y se dedican a intentar ligarse (y follar) todo lo que pillen por enmedio sin contemplaciones, incluso aunque sea con gente que ni siquiera les gusta y siendo unos auténticos ********. Y entonces es cuando curiosamente se enamoran de ellos y rompen corazones. Y esto les va subiendo la autoestima, quieras que no.
Conclusión, nos pone la gente cabrona, y de eso creo que pocas personas se libran. Yo creo que es por aquello de que valoramos más lo que no tenemos seguro. Lo que sabemos que tenemos seguro lo dejamos aparcado a un lado o no le hacemos caso, total llegado el caso sabemos que lo tenemos ahí. En cambio lo que no es seguro, lo que si no aprovechas la ocasión puede escapar, eso nos agobia más y nos hace que nos inquietemos y movilicemos más, ya que si no pasará de largo esa oportunidad. Estos son los ********. Lo malo es que esto es un acto reflejo del que no nos damos ni cuenta, y lo confundimos con el amor, con el sentir la chispa, y el algo más ese que parece que es lo que justifica la verdad de un sentimiento. Pero no lo es. Nos engañamos con eso, sobre todo las mujeres (y los gays) que son más emocionales y se fian más ciegamente de esa clase de impulsos. Las consecuencias son desastrosas.
Mientras no aprendamos a saber reconocer y a enamorarnos de las personas que realmente valen la pena, vamos a ir muy mal.
|
|
Última edición por suerte28; 27-may-2009 a las 14:53.
|
|
|
|
|
29-may-2009
|
|
|
Es cierto, lo que dices Alanis, cuando te gusta el interior de alguien al final te parece también atractivo su exterior.
Fijarse en las series de tv, te ponen un personaje que es encantador, y te parece guapisimo, unos cuantos capítulos más tarde, el guión dice que tiene que hacer de malo, y ya no te parece tan guapo. Es el mismo actor pero un simple cambio en su personaje hace que varíe la percepción que tienes de su físico.
Y bueno, esto se trata de algo muy superficial, imaginarse lo que puede ser cuando tienes verdadero aprecio por una persona.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
