Caffeina

Wow, gracias a todos por las respuestas. Me ayuda mucho ver cómo afrontáis este tema.

Creo que éste es el centro del problema, al menos desde mi punto de vista. Si tomamos una decisión y nos causa sufrimiento gratuito, no hay porqué llevarla adelante. Pero al menos, en lo que yo he vivido, esto puede ser una forma de renuncia, de cobardía, y me lleva a la frustración.

No estoy familiarizado con la inteligencia emocional, pero creo que tiene mucho que ver con est. Con cómo afrontamos este tipo de dilemas, qué y cómo elegir para sentirnos bien con nosotros mismos, y cómo gestionar nuestras dudas. Si alguien tiene idea de ésto me gustaría leer su opinión.

mormegil

Son dos conceptos muy relativos y subjetivos dentro de cada persona. Siendo un esclavo o una persona libre puedes llegar a sentir la felicidad o la infelicidad igualmente. Lo que hay que conseguir es aceptar lo bueno y lo malo de uno mismo (o mejor, no pensar que tenemos cosas ni buenas ni malas) y tener una visión de las cosas lo menos contaminada posible de terceras personas, grupos, etc. Creo que ese es el camino de ser realmente libre y feliz, pero no es fácil de recorrer ya que siempre hay obstáculos que te hacen tropezar. Querer alcanzar a toda costa las dos cosas ya es un tropiezo porque nunca serás feliz o libre en el sentido mas puro de lo que significan estas palabras.

LOU SPIN

Hay matrimonios que duran toda la vida, ergo e ahí una prueba irrefutable de que se puede ser feliz sin ser libre. O por lo menos, aparentar que se es feliz sin ser libre.

Ale '88

Soy partidario de todo lo que esté a favor de la libertad y aborrezco todo aquello que la condicione y que sea sinónimo de represión total o parcial (tabúes, tradiciones culturales o familiares, estereotipos, esclavitud, escuela, religiones, sistema laboral, servicio militar, reglas impuestas por 1 estado sin fundamento razonable, etc.), y creo que con la felicidad van bastante de la mano. No puedes ser feliz si no eres libre.

Soy de la idea de que debería hacerse lo que cada quién quiere mientras no se le haga daño ni someta a alguien.

Dabuty

Me gusta más hablar de vivir "una vida digna de ser vivida" que de felicidad, manías mías. Y, para ello, considero imprescindible gozar de la poca libertad a la que un pobre ser deficiente como es el hombre puede aspirar. Vamos que la libertad (humana) es un requisito (entre otros) imprescindible para alcanzar la "felicidad".

alazni

Tienen que ir unidos pero ambos son sentimientos introspectivos, creo que excluir la felicidad del tonto alegando que no es consciente de su sometimiento es inadecuado (el que tiene que sentirse feliz y/o libre es el sujeto, no yo que analizo desde fuera).
Otra cosa es que se sea consciente del daño y se distraiga la razón hacia otro lado, que eso pasa mucho.



LOU SPIN, te has dejado unas cuantas opciones por el camino: los matrimonios liberales, el adulterio y los que son libres de decidir seguir casados un día más.

LOU SPIN

Bueno, en realidad la intención era establecer de soslayo una analogía entre la pérdida de la libertad y la institución marital. Pero tú chsssst, eh... que luego me tildan de antiromántico.

alazni

Tranquilo, no creo que aún haya quien lo considere romántico.

Edit. Bueno si

NoSomosNadie

Aquí cada uno entiende la libertad de una forma diferente, yo entiendo que si no hay una profunda conciencia de si mismo y de los demás no hay libertad. Yo la pregunta la haría ¿felicidad o verdad?

alazni

Umm... no sé si te refieres a mi respuesta, yo sólo he señalado que la falta de la misma, para que genere infelicidad (pues la interrelación se había establecido entre ambos conceptos) tiene que ser detectada por el propio individuo. No definía el concepto de libertad, sólo apuntaba que para ser feliz no era necesaria una libertad absoluta pues quizá bastara con que la necedad y el sometimiento fueran variables de proporcionalidad directa.

Está claro que como término la libertad se presta a distintos significados según contexto.