Eso es, cuando ibamos a Alemania a trabajar no llevábamos a nuestros abuelos, ni hacíamos paellas en los parques, ni llenábamos las cárceles con compatriotas, desmontado queda uno de los mitos de comparar a nuestros emigrantes con la actual inmigración que sufrimos.
Tampoco chupábamos del sistema social médico del país de acogida, ya que solo atendia al trabajador que con sus impuestos pagaba este servicio, cosa que un señor que se trae a sus hijos, primos y abuelos, no logra cubrir (nada más que su propia cobertura médica), si se sigue así el sistema social se colapsará, y acabaremos como en USA, que cada uno se lo pague como pueda.

Creo que hablais por hablar.

Yo antes no podía tener una chica de la limpieza en mi casa, no por nada sino porque no se despalazaba hasta dónde yo vivo. Ahora viene una colombiana que es una tia que me cae genial y que es muy trabajadora. Y no considero que la esté explotando. Simplemente ahora tengo un apoyo del que antes carecía. Y por cierto es gente con mucha educación e inteligencia, que da gusto que te ayude. Y así en muchas cosas. Por cierto cuando hablo con ella lo que más me comenta es que le llama la atención lo maleducada que es la gente cuando está haciendo un trabajo cara al público. Desde camareras, tenderas etc... Desde que hay sudamericanas en esos puestos e incluso en bancos, creo que el trato personal es muchisimo mejor que el que solía dar un español. Así que creo que tb tenemos cosas que aprender de ellos.

Claro, antes de la venida de esta gente tan maravillosa como dices, todo se hacía solo, los bocatas se servian solos, el servicio domestico no existía,...que graciosa es esta chica, otro ejemplo de racismo a la inversa.
Preguntate si una chica española estaría dispuesta a cobrar la miseria que pagas a esa pobre extranjera (para la colombiana, debido a la crisis en su país de origen será toda una fortuna)

Creo que he expresado que en un servicio la calidad está en las formas. Y que no es lo mismo alguien educado de alguien que no lo es. Y esta gente lo es y mucho, es lo que he dicho en mi mensaje. Mientras que aqui deja mucho que desear. En cuanto a lo que cobra a la hora, es exactamente igual que una española, si quieres te lo digo...10 € la hora. Si trabaja 8 horas al dia son 2400 €/mes (no en una casa sino en 10 a lo mejor a lo largo de la semana) Así que fijaté que sueldo de miseria jajja. Pero ni aún así había gente para ese trabajo. Y ahora puedes elegir, esa es la diferencia

Que extraño que esa gente tan educada, tan trabajadora, en fin tan superior en todo a nosotros, quiera servir a una maleducada y explotadora señoritinga española que se le caen los anillos para limpiar su casa...

Quizá porque no es pendenciera, amargada e indeseable, como "otros".

¡racista, intolerante, xenófobo!

No sabía que todavía quedaran señoritos con chachas, creí que era cosa de otros tiempos.
Claro, que seguro que la pagas en negro, (que lista) por eso no contratas españolas que te exigen lo mínimo: sueldo digno, seguridad social y vacaciones...
Por eso te caen tan bien, porque no protestan.
¿Sabías que la esclavitud acabó hace siglos?

Tiene sus ventajas vivir en el primer mundo, de todas formas no tienes ni zorra idea de como va el tema de las empleadas de hogar.

El caso es que tienen dos opciones:

-Ganar sobre 900€ al mes con SS
- O trabajar por horas y hacerse autónomos.

Mi hermana cómo yo trabaja a tiempo completo pero tiene tres hijos y ha elegido la primera opción. Bueno, pues lo normal es que cuando encuentran suficientes casas para trabajar por horas prefieran ser autónomas.

Y dejaté de esclavitud y de chachas, es una empleada mía y le doy trabajo y le pago con mi sueldo que soy muy libre en gastarmelo en lo que quiera o no? Y ella en elegir estar con contrato o pagarse la SS de autónoma. Y las que conozco lo hacen, claro que si. Lo necesitan para muchas cosas la SS. Para pedir ayudas para comprarse una casa o subvenciones para alquilarla.
Editado :

En fín dime dónde está escrito el que si yo contrato por horas a una empleada que paga su seguridad social cómo autónoma, esté yo contratando en negro. Cuando ella prefiere eso, gana mucho mas por horas a pesar de lo que tenga que pagar a Hacienda, que si le hago un contrato fija. La verdad es que no sé por qué la tienes que insultar así. Igual que cuando viene un fontanero a casa. Si está cuatro horas ¿le tienes que pagar la SS? Pues no. Esto es igual, las casas normales como la mia no necesitan una persona a tiempo completo sino unas horas a la semana y punto

vale, que la pagas en negro, te ahorras hacienda y demás , y ella se ahorra pagar como autónoma.

No estoy en contra de la inmigracion,
pero si esta no esta regularizada,
habria que ponerlo en tela de juicio...

Eso mismo pienso yo, si los derechos que los trabajadores han ido conquistando a fuerza de años no se viesen pisoteados, no habría ningún problema, pero con el descontrol que llevan en materia de inmigración, todo esto no nos llevará a buen puerto.

__________________________________________________ __________

Una edición:

Lariem, de este mensaje:

Pasas a este:

¿Temes no ser políticamente correcta como Mineko?
Cuanta hipocresía y complejos hay en este país...

Los autores del artículo que encabeza este hilo (y que ha sido copiado en muchos otros foros), "mitos de la inmigración", son una asociación llamada "víctimas de la inmigración" o Asvigra. No parece muy conocida y es difícil encontrar información en la red sobre ellos, aparte de su página web:

http://www.geocities.com/asvigran/index.htm

Una de las cosas que llama la atención en dicha página es la sección de humor, donde tienen colgada esta imágen tan explícita, y para ellos al parecer muy cómica:

http://www.geocities.com/asvigran/extranjeria.gif

Parece que ya empezamos a saber la clase de gente que está detrás del artículo, a tenor del respeto con el que tratan el problema, aunque en un principio pretendan ir de serios y ecuánimes por la vida.
Otro indicio interesante de por dónde van los tiros es que la única página en la que he podido encontrar un enlace a la web de Asvigra, es otra página neonazi de un grupo llamado Hiperión. Es la única que yo he podido encontrar que la tenga en sus links. Ahí tenéis el enlace:

http://www.geocities.com/hiperionn2000/enlaces.htm


No deja de ser curioso como aquellos que acusan contínuamente de corrección política a los demás, no lo hacen mas que como una estrategia de cuña para preparar el camino, primero para la incorrección a secas, sin el calificativo de "política", (y basta la viñeta como muestra), y segundo, para el puro y simple racismo. Digan lo que digan. Se les vé el plumero.



P.D: Por cierto, que cada vez siento mas arcadas al oír o leer eso de "corrección o incorrección política". Se ha puesto de moda la expresión para justificar cualquier barbaridad bajo la bandera de la libertad de expresión, procurando crear la impresión de ser víctima de una dictadura de lo hipócrita, de la posturita o lo falsamente progresista. Muy buena estrategia para ir introduciendo el veneno del odio e ir creando fisuras y grupos de culpables en la sociedad, para "cosificar" a los contrincantes.


---------

:wink: Hola un saludo, pues dejame decirte que yo si tengo miedo a las mezclas, mas no soy racista, vamos tengo conceptos sobre el comportamiento de ciertas personas (llamalo prejuicios si quieres) aunque creo que prejuicios es hacer una suposicion en falso y no creo quesea mi caso. De todas maneras si lees el libro de Daniel Goleman "Inteligencia emocional" menciona que la gran mayoria tenemos prejuicios, solo que lo importante radica en no manifestar esos prejuicios.

Si estoy de acuerdo con la inmigracion legal, no con la -ilegal- que no lleva un control.

Nota: Yo apoyo la inmigracion ilegal en casos excepcionales en que una persona deba sacar a su familia de la miseria; sin embargo hay personas que solo emigran para subir su status o su "modus vivendu" (estilo de vida) para no sentirse menos. Por ejemplo aqui en Mexico luego llegan mexicanos en sus camionetas con unas llantotas que pareciera estar diciendo " quitense de mi camino bola de insignificantes", incluso presumen su disque ingles que aqui se le llama "pocho". entonces que cren que no afecta la inmigracion ilegal a gran escala y sin control????? Desgracidamente emigran -ilegalmente- gente sin cultura civica.

Se pueden pasar siglos debatiendo sobre este tema, ya que el tema de la inmigración tiene muchos puntos de vista, muchos pros y contras.

Los inmigrantes que llegan a este país intentan buscarse la vida como pueden y, la gente de aquí o ya la tiene resuelta o siguen currando como pueden. Todo el mundo intenta salir adelante.

La verdad más rotunda es que el que es pobre, sea de donde sea, es mal visto y rechazado por la mayoría cuando se sabe que viene de otro sitio con una mano delante y otra detrás. El racismo no es algo que solo exista en este país, existe en todo el mundo, incluso en America latina o en Africa y viene por la diferencia de bolsillo en su mayor parte, no solo de color, cultura o religiones.

El artículo está copipasteado (por las busquedas que acabo de hacer) en un monton de sites, blogs, y foros de la red.
Aun así me parece que tiene bastante de realidad y verdad pese que a ti no te haya gustado.
No veo que haya nada de racismo y xenofobia en ese escrito.
De hecho Lariem y Mineko tampoco lo vieron hasta que leyeron posts de indignados como tu, y se echaron atrás.
Yo como trabajador sigo viendo mis derechos en peligro, y como dice el artículo si estas en contra, te llaman racista.
Gracias por demostrarlo con tu post, como tu dices se te ve el plumero

Es curioso que cuando se inicia un debate sobre el tema lo único que se le ocurre al defensor de la inmigración es tachar de racista y etiquetar como nazi a todo el que no esté de acuerdo con su postura. De hecho no se discute el articulo en sí, se busca quien lo escribió y que una página también etiquetada como nazi la tiene como link, se acabó la discusión, he ganado, si hablas más eres nazi.

Vamos a no ser hipócritas, ahora que los trabajadores de este país empezabamos a vivir bien (relativamente), los empresarios ven que les salimos muy caros y de forma "espontánea" nos inundan los inmigrantes. En la vida muy pocas cosas son fruto del azar.

Tan curioso como que ninguno de los que están en contra de los inmigrantes han intentando ANALIZAR las RAZONES de los que NO están en contra.

También es curioso comprobar el origen los que están a favor y en contra: Buscad en Internet 10 textos de cada punto de vista y comprobad cuantos el origen de ellos.

Detrás de estos panfletos está una táctica que por antigua y demagógica no deja de ser efectiva usar media verdad para crear una mentira, si quieres analisis veamos:

El trabajo de España para los españoles en paro:

El mercado de trabajo necesita un número mayor de personas del que tiene actualmente, porqué hay paro a pesar de esto, no tiene relación causa efecto con la inmigración, sino con las medidas para garantizar empleo estable en España.
El empleo de los inmigrantes está regulado de forma que se les ofrece los puestos que no se cubren con la mano de obra nacional (por eso hay convenios especiales para construcción, servicio domestico y trabajo en el campo.)
El empleo ilegal está relacionado con la economía sumergida,tampoco se evita con eliminar la inmigración

Los que no están en contra de los inmigrantes solo quieren que vengan para que se les explote y la mano de obra nacional se abarate:

Por supuesto que los empresarios quieren seguir manteniendo el nivel de consumo y para eso necesitan a los emigrantes, pero no sé donde veis que los que no están en contra de la inmigración prefieran que a los emigrantes se les explote. La sociedad donde vivimos está basada en el consumo, yo estoy a favor de cambiarla, pero por ninguna parte veo que eso sea dejando cerrada la frontera a quien quiere venir a trabajar.


El gobierno debería hacer una política de natalidad en vez de fomentar la inmigración:

El aumento de la natalidad tan necesario pasa por dos cambios previos:
Que desde las empresas se permita compatibilizar la vida laboral y familiar.
Que exista presupuesto para fomentarla: Ayudas económicas.

Si se invierte en política de natalidad, y a no ser que os atreváis a decir lo que pensáis (Que las mujeres deberían volver a sus casas a parir y dejar el trabajo para los hombres y que tampoco solucionaria nada) el dinero público y privado necesario nos lleva al primer punto.


Es falso que necesitemos a los emigrantes para mantener el sistema público de sanidad y pensiones, porque traen a su familia que necesitaran SS y ayudas:

La Seguridad Social y el Sistema de Pensiones se nutre de las tributaciones del trabajo activo, no es cierta la creencia de que si has trabajado 30 años tienes garantizada tu pensión, tú dinero se gastó a medida que lo ibas entregando, si cuando te jubilas hay más pensionistas que trabajadores activos, te quedas fuera, por eso es tan importante mantener el mercado de trabajo, aunque el inmigrante se traiga a su familia entera, sigue dando más ingresos que gastos.


Los emigrantes tienen muchas enfermedades sobre todo VIH y las mujeres se dedican a la prostitución:

Este “razonamiento” es del tipo más difícil de rebatir, al tocar el miedo subconsciente, que al final es el más afectivo, se nutre de las inseguridades de las personas que lo aceptan.


Porque es más fácil echarle la culpa de nuestras desdichas a los otros que asumirlas o buscarles una solución, los demagogos y la política populista lo utiliza, por eso es tan eficaz buscar chivos expiatorios y por eso en la historia se han dado casos y siguen dándose :Es más fácil convencer con la emocionalidad que con la razón, es más fácil desviar el análisis de los problemas y sus soluciones buscando un culpable indefenso, que enfrentarse a un culpable poderoso que nos obliga actuar sin certidumbre de ganar.

Los motivos para estar en contra de la inmigración unidos al nacionalismo son racistas y xenófogos, porque nadie es igual a otra persona pero como todos tenemos derecho a ser iguales en cuanto al respeto de nuestras necesidades podríamos unirnos para ayudarnos.

Por eso yo me siento más unida a alguien que solo quiere mejorar aunque venga de otro país que a un "compatriota" que se guía por el miedo y busca un culpable falso.

Lo primero que tengo que decirte es que yo no soy un "defensor de la inmigración". En posts anteriores he planteado algunas cuestiones que nadie se ha molestado en responder. Lo que yo he planteado es que la inmigración masiva no es mas que un síntoma, un claro indicativo de que algo vá mal, y de que nosotros también tenemos mucho que ver. Hay un problema de base del que la imigración solo es el último eslabón. He planteado que por nuestras fronteras no solamente pasan personas, si no tambien capitales y bienes. Si nosotros, por ejemplo en España, fuéramos autónomos, y no necestitáramos nada ni nadie del exterior, la visión simplista de que nuestros problemas se solucionarían impidiendo la entrada de inmigrantes, tal vez tendría sentido. Si incluso dentro de nuestras fronteras todos los problemas de trabajo y vivienda se pudieran achacar a los inmigrantes en tal medida, todo sería muy fácil.
Ya ha ocurrido antes, en otras crisis. Si había peste, era que los judíos envenenaban los pozos. Una víctima fácilmente reconocible y aislable del resto de la población.
Pero resulta que no todo es tan sencillo como buscarse un chivo expiatorio. ¿Por qué motivo viene toda esa gente? ¿Qué está pasando en el mundo? ¿Por qué hay paises (una minoría), que acumulan toda la riqueza, y otros, mayoría, donde el nivel de vida está por debajo del umbral de la pobreza?
El problema es que las cosas ya no pueden considerarse a nivel local, por que todo está en un entramado globalizado, y las acciones en un lugar del mundo, tienen consecuencias en otras partes que pueden estar a miles del quilómetros.
He aportado datos de como empresas españolas trasnacionales están presentes en países de latinoamérica, dando beneficios, capitales invisibles, que también traspasan nuestras fronteras. ¿Alguien de aquí puede jurar que el comercio internacional es justo, que realmente se respetan las aduanas y las tasas? De hecho ¿A alguien le preocupa? He mencionado el modo en que productos subvencionados por países del primer mundo están arruinando a los productores locales de esos mismos productos, que no pueden competir con ellos. ¿Alguien ha respondido?. He preguntado si podemos estar seguros de que nuestro modo de vida y nuestras relaciones comerciales con los países en desarrollo es todo lo ética que debería ser. Uno me ha dicho que como no es accionista de esas empresas ni ha estado en esos países, puede lavarse las manos.

A todos los que se indignan y parecen ver en la expulsión y el cierre de fronteras la solución a todo mal, ¿Les preocupa dónde, cómo y a que precio se obtienen los bienes de consumo y la energía que utilizan diariamente? ¿No han pensado que la imigración masiva no es mas que la materialización de nuestra mala conciencia, el síntoma de que nuesto modo de vida está equivocado?
Cuando compras unos pantalones: ¿Te preocupan las condiciones laborales del trabajador de china que los ha cosido? Cuando llenas el depósito de tu coche ¿Te preocupa si el petróleo ha sido obtenido en condiciones abusivas y desventajosas para los países productores? ¿Piensas en Nigeria cuando llenas el depósito? ¿Piensas en por qué la población de un país con esa riqueza petrolífera vive en la miseria?

Hay muchos que cuando piensan en sus condiciones laborales se acuerdan mas de los imigrantes que aceptan cualquier trabajo, que de los sinverguenzas que ponen el beneficio por encima de todo. Muchos de esos que se quejan no han ido en su vida a una manifestación contra los abusos de sus empresas. Si acaso han sido esquiroles o se han matado a hacer horas extras.O mejor, se han quedado en casa a ver la televisión. Muchos de esos que se quejan, no ven inconveniente en comprar en tiendas que no respetan los horarios comerciales. Muchos de esos que se quejan sólo ven las soluciones fáciles, es decir, atacar primero al mas débil, al mas fácil de identificar. Y lo hacen sin vigilar su retaguardia, sin imaginar siquiera que tal vez su enemigo lo tienen en casa, entre los "suyos".

No creo que me moleste en volver a responder a los que me acusan de demagogo, por que ellos lo tienen muy fácil, eludiendo las causas de los problemas que no se ven, que se ocultan en los despachos y consejos de administración, en las cajas fuertes de los bancos y en las cuentas de las multinacionales o en talleres de producción miserables en países remotos de Asia, África, Sudamérica o vaya usted a saber. Ellos prefieren las cosas que se ven claramente, fáciles de entender, como los "aliens" que nos invaden, nos quitan el trabajo, nos agreden, nos quieren convertir a sus cultos extraños. Esos que en la edad media profanaban la Sagrada Forma con la sangre de niños cristianos, y ahora ponen en peligro la civilización occidental. Lo de siempre.



------------------

Yo creo que la inmigración es un problema, y no estoy a favor de ella, porque es un problema que generan los gobiernos de los paises de donde viene esa gente y los gobiernos de los paises receptores. Sobre todo de los paises de donde vienen, ya que es un síntoma de que las cosas no las estan haciendo bien.

Lo que no se puede olvidar nunca es que esa gente son personas como nosotros y que se les debe respetar como tal.

Eso es, no tengo ni idea de quien ha podido escribir ese articulo, pero por lo que he buscado esta en muchos foros, blogs y webs...
Pero dice verdades como puños.
Los trabajadores salimos muy caros, indemnizaciones, vacaciones, etc, es mejor mano de obra barata y sin cualificar dispuesta a aceptar cualquier empleo y al precio que sea.
Responder a esto llamando xenofobo es lo facil.

Si, es un problema y lo genere quien lo genere lo pagamos como siempre, el pueblo con nuestros sueldos y derechos por los suelos.

Creo que os desviais, aqui nadie que yo haya leido le ha echado la culpa de nada a los inmigrantes, no he leido que nadie quiera cámaras de gas ni esas cosas, se ha echado la culpa a los gobiernos (el nuestro, entre otros), los empresarios, banqueros y capitalistas en general.

Yo, si en mi país, no pudiera comprarme una tele de plasma, una lavadora y yogures con bifidus activo también emigraría.

Ah, y enma, nadie piensa que las mujeres se queden en casa cuidando a los hijos, porque a ver quien paga la hipoteca.

Si, es un problema y lo genere quien lo genere lo pagamos como siempre, el pueblo con nuestros sueldos y derechos por los suelos.[/quote]



oy oy oyoyoyoyoyoyooy .... .....


se es ta globalisan do la po breza






y estan cagadit @s d mied@ jijijijijijijijij ... .....

Capitan de los cogelaos:
antes de nada,explicame lo que entiendes por hipocresia,pues no creo
haberme contradicho,solo reduje mi primer mensaje.
En cuanto a lo de politicamente correcto es una frase demasiado
manida ya en este foro y que se aplica por sistema cuando alguien
trata de expresarse sin ira,o sin rabia.
Es muy socorrido soltar cuatro palabras de forma airaday pretender con eso ser integro
sin importar contradecirse entre mensaje y mensaje o pegar puñaladas
traperas a la primera de cambio,manipulando en beneficio propio cualquier
cosa dicha sin doblez.
Que conste que no lo digo por ti,sino que estoy ya harta de la consabida
frase y que esta se asocie a la palabra hipocresia,cuando los hechos hablan por si solos.
Asi que las rumanitas de manos larguisimas y sus hijos a los que tienen
bien entrenados que vayan a otros paises a pasear sus actitudes "liberales".

Estoy a favor de la inmigracion,selectiva y regularizada.
No hay derecho a que muera tanta gente,
se trata de personas,XD!

Lo suscribo. Es más, la mejor manera de desacreditar una opinión ante el gran público en este foro es llamarla "políticamente correcta". Con sólo decirlo, uno ya tiene razón, sin importar su carencia de argumentos o la calidad de los que presente su adversario. ¡Qué chollo!

Es una manera políticamente correcta de llamarte hipócrita.

Frango,no si ahora va a resultar que
no importa lo que se diga,siendo politicamente incorrecto
es autentico,lo que hay que oir......

Pues observa bien lo que se suele decir por aquí, y verás que así es. Todo el mundo asume que cuanto más ofensivo o alocado, más auténtico, y viceversa. Si dices algo sensato que no sean capaces de refutar, lo resuelven alegando que es políticamente correcto, y, por tanto, falso.

Estoy de acuerdo: es una manera hipócrita de quitarme la razón cuando sabes que lo que digo es cierto.

En Mexico, la gente del sur suele emigrar a la parte norte del pais porque esta economicamente un poquito mejor (no se la razon).
Mi familia y yo emigramos a una ciudad de un Estado de la Republica en particular, en el norte (no voy a decir cual). La gente en esta ciudad suele molestarse porque la ciudad esta llena de "guachos" (con esta palabra llaman despectivamente ellos a toda la gente del sur de Mexico o simplemente, al sur de su Estado). Estos "guachos" solo van al norte a trabajar, a buscar mejores oportunidades y debido a que la vida es un poco mas dificil en el lugar de donde ellos vienen, y tambien a que traen objetivos muy definidos al llegar, suelen trabajar y superarse economicamente, en ocasiones, mas rapido que la gente del lugar. El punto es que la gente se molesta. Les molesta que esta gente invada su territorio, que ocupen los puestos, que pronto empiecen a adquirir ciertos bienes, como una casa, auto... etc. La gente del sur no esta cometiendo ningun delito. Y todos somos mexicanos. Ni nadie le quita nada a nadie.

No intento comparar esto con la inmigracion ilegal, pero si quiero resaltar el punto de que, con razon o sin ella la gente va a tener esta actitud hacia los inmigrantes.

P.D.
Obviamente no toda la gente es asi. Es decir, no quiero generalizar, no todos los que conoci en esa ciudad tenian esa actitud.

Y por otra parte: No me molesta la gente que defienda su punto de vista, siempre y cuando sea informado y con razones reales para ello... Pero creo que esta misma gente que esta en contra de los inmigrantes, en la situacion de ellos, harian exactamente lo mismo, y no serian capaces de ver el punto de vista del ciudadano. Me ha pasado cuando tomo el autobus. A veces se retrasa, por lo que se junta una gran cantidad de gente en la parada (estacion), entonces todos nos apresuramos a subir, pues sabemos que no vamos a caber todos. Y una persona suele gritar que la dejen subir, que se le hace tarde, que hagan espacio alla arriba por favor... Y despues, en cuanto esta persona esta arriba, es la misma que le dice al chofer del autobus: "cierre la puerta, no ve que ya no cabemos?".

Y asi son la mayoria.

Nadie le quita nada a nadie por moverse de una parte a otra de su país, y tampoco le quita nada a nadie porque ese desplazamiento cruce una frontera política. Las fronteras son una excusa para diferenciar grupos humanos y plantar barreras.

Es bastante obvia la hipocresía de maldecir a los inmigrantes. Ellos escapan de la miseria, y nosotros, evidentemente, también lo haríamos, pero tenemos miedo de perder los privilegios que nos hemos ganado a costa de arruinar al resto del mundo, y recurrimos a la táctica de "acusa antes de que te acusen a ti... y te desenmascaren". Si nos invaden y nos homogeneizamos, no pasa nada. Somos individuos. Cuantos menos pabellones nos constriñan, mejor; que cada uno sea lo que sólo él decida ser. Y si todo eso ocurre pacíficamente, debemos estar agradecidos, porque sería comprensible que, hartos de que los explotemos y encima les queramos impedir la lucha por la prosperidad, nos capasen a todos.

Ahí has dado en el clavo. El símil del autobús es perfecto. En este mismo símil, el caso del xenófobo racista sería el del que dice: "Yo jamás he entrado en el autobús gritando y pidiendo que me dejen espacio. Yo siempre he entrado en el autobús cuando había espacio suficiente para pasar sin molestar, y si alguna vez no había espacio, me quedaba en la parada del autobús y no iba a trabajar, aún a riesgo de que me despidieran, pues soy una persona dignísima y mejor que esos que alborotan pidiendo paso. En la historia de mi familia jamás ha habido alguien que entre en el autobús a empujones. Siempre han preferido perder el trabajo a molestar" (todo mentira).

Además, en nuestro autobús, algunos ocupan tres asientos a la vez, para ir acostados cómodamente, mientras que otros tienen que ir de pie apretujados, o quedarse fuera.




------

La inmigracion la consideramos un problema porque sea legal o ilegal pasa a formar parte de nuestro entorno y tenemos que compartir con ellos todos los recursos que tenemos.

El Estado de cada pais es el encargado de gobernar todos los recursos, utilizando las leyes y normativas que existen para ese fin. Entiendo que todos veamos a la inmigracion como culpables de que la calidad de vida disminuya cada vez mas, aun sabiendo que ellos solo luchan por la supervivencia, pero en realidad mas que un problema de inmigracion, lo que hay es un grave problema de administracion de recursos.

Veo de juzgado de guardia hacer responsable a un inmigrante de buscarse la vida cuando hay tantos dirigentes y empresarios que tienen fortunas que no gastaran en su vida.

Nos hace falta un Robin Hood.

En un mundo globalizado es absurdo culpar a los inmigrantes de que a nosotros no nos toque un pedazo aún mayor de la tarta. Si la riqueza no estuviese geográficamente localizada, ellos nos supondrían la misma competencia viviendo junto a nuestra casa que en la desembocadura del Amazonas. Nuestra especie no ha tenido tiempo de evolucionar para adaptarse a los cambios que ella misma ha provocado durante la última miríada de años, y por eso seguimos rigiéndonos inconscientemente por hipótesis simplificativas aptas sólo para el Pleistoceno. Si dedicáramos a crear riqueza nueva todos los recursos que empleamos en mantenerla cerrada a tres cuartos de la población mundial, a la larga nos iría mejor a todos, discutiríamos menos y follaríamos más.

Sí, ya sé que los que no quieren dar el brazo a torcer, responden llamándote hipócrita cuando dices todo esto, demostrando con ello su hipocresía :P

¡Pues a follar franguito para fomentar la natalidad, y a llenar tu pueblo de frangos!

Claudicar, callar, agachar la cabeza para que no nos acusen falsamente de insolidarios es una cobardía indigna de las esperanzas de nuestros padres y abuelos. Frente a la visión totalitaria de las bondades de la inmigración, hemos de alzar nuestra voz inconformista y proclamar nuestro derecho a la discrepancia.

Yo, como no soy político y no tengo que mentir, simplemente diré que estoy en contra de lo que reste mi calidad de vida y mi "riqueza", que entrecomillo porque tan solo lo es comparada con la de un etiope. Los demás ya se buscan la vida, yo también tengo que buscármela. Protegeré mi vida cómoda y digna y votaré al que me la garantice. Que le den por culo a la ética.

(no se si os habéis dado cuenta que no le he echado la culpa de nada a los inmigrantes, ellos se buscan la vida a costa de algunos y yo de ellos).

ahora has quedado politicamente correcto

yo para ser tan inconformista y rebelde como tu,dire k estoy a favor de la esclavitud, y k los chinos son todos iguales.

Si estás a favor de la inmigración masiva es lógico que estés a favor de la esclavitud porque una cosa lleva a la otra, pero te informo que los chinos no son todos iguales, aunque lo parezcan. Claro que ésto último no me quita el sueño lo más mínimo.

Soy un inconformista rebelde al que le gusta comer todos lo días. :D

tranquilo, si un dia no tienes para comer puedes ir a un comedor social.

en todo caso no dejes comida a la vista,por si acaso