Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
Cita:
Sitchin está totalmente desacreditado en medios académicos serios, a menos que haya que acudir a la sempiterna teoría conspiratoria. En un ejemplo concreto, te paso aquí una información mas razonable acerca del sello VA 243: https://lampuzo.wordpress.com/2010/1...-sello-va-243/ -------------------------------------------- |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
Cita:
¿Cuándo fue eso? Tras nacer de nuevo. "Había un hombre de los fariseos que se llamaba Nicodemo, un principal entre los judíos. Cita:
Así pues: "Cerca de ti está la palabra, en tu boca y en tu corazón. Esta es la palabra de fe que predicamos: que si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo.Leamos bien: "Jesús es el Señor". No hay otros señores ni otras señoras. Él es el Señor, el único Señor. También leamos bien: "creyeres en tu corazón". No basta con decirlo, tienes que creerlo en tu corazón, sentir que es la verdad. Por tanto, si alguien tiene la etiqueta o tradición de católico romano, o evangélico (con sus diferentes denominaciones), o mormón, o testigo de Jehová, o judío, o musulmán, o budista, o incluso ateo, pero confiesa con su boca que Jesús es el Señor y cree en su corazón que Dios le resucitó de entre los muertos, será salvo. Yo puedo escuchar a alguien cuando lo confiesa con su boca, pero no puedo escudriñar su corazón. Eso solo Dios puede hacerlo. Por tanto, nadie puede decir que todos los miembros de una determinada denominación religiosa sean salvos, ni tampoco que no lo sean. Sobre todo porque Dios puede conceder la salvación hasta en el último instante de la vida y porque no podemos saber si una persona cree realmente en su corazón. Una persona que es salva no significa que esté exenta de pecados, desviaciones, errores. Todos los tenemos. Ninguno de nosotros puede decir que tiene el 100% del significado de la palabra de Dios pura, agradable y perfecta, porque en los hijos de Dios aún habita el pecado junto con el Espíritu de Dios. Y aunque el velo fue levantado en nosotros, el pecado aún puede cegarnos en ocasiones. Solo Jesús veía la palabra sin velo alguno en sus ojos. Nosotros todavía no. ¿Quién nos ilumina? ¿Quién levanta el velo? El Espíritu. Cuán grande o pequeña sea esa iluminación, depende de cómo tengamos de avivada la llama del Espíritu en nosotros. Aquellos que no permanecen fieles a la palabra de Dios pura, agradable y perfecta, sino que rinden pleitesía o veneran a seres humanos pecadores (como la madre terrenal de Jesús, papas, santos, Joseph Smith, o cualquier otro, llámese pastor o llámese como se llame), ¿cómo pueden estar confesando que "Jesús es el Señor"? "Le dijo Tomás: Señor, no sabemos a dónde vas; ¿cómo, pues, podemos saber el camino?Algunos se agrupan para reforzar esos errores y desviaciones, y forman denominaciones religiosas, y se ciegan a sí mismos en ellas cegando a otros, intentando hacer del Reino que no es de este mundo un "reino en este mundo". Son los guías ciegos y falsos profetas (pero eso no significa que dentro de sus congregaciones no haya salvos). Otros también se congregan, pero permanecen en la libertad que da el Espíritu para estar firmes ante la desviación, armados de la Palabra, atentos al engaño del corazón del hombre, siendo conscientes de que en ellos el velo fue levantado pero que el pecado aún puede oscurecerles. Y con esto doy por finalizada mi intervención durante un tiempo, para que la palabra se asiente en los corazones y la semilla produzca su fruto si Dios quiere. "Recuérdales que se sujeten a los gobernantes y autoridades, que obedezcan, que estén dispuestos a toda buena obra.Que Dios os bendiga y os guarde, que Dios haga resplandecer su rostro sobre vosotros, tenga misericordia y ponga paz en vuestras mentes y corazones. |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
m ok, no me di cuenta que me seguías respondiendo a mí jeje oka, asi que agrego ..
pero en resumen, creo que no nos entendemos .. hablo de "pi" y crees que dije "ka" jejej oka todo bien, a ver si puedo aclarar .. Cita:
el país al que me refería era suecia o suiza, creo que ése último por ser mas pequeño y la población no aceptar "razas" ajenas para la unión si a longevidad por entorno te refieres, busca sobre perú ;) .. 125 años y subiendo :p Cita:
ejemplo, sobre el tiempo en que la realeza gobernaba de la cual hablan los sumerios en sus "registros" .. son totalmente imaginarios, investiga con fuentes de historiadores Cita:
Cita:
Cita:
época, lugar, gente, religiones, de todo, a ése registro histórico me refería, del cual poseemos lo que deseemos, tanto de la biblia, como arqueológico así que de nuevo, tenemos malos entendidos Cita:
que hable de españa no me hace español, sigo habitando en argentina Cita:
Cita:
Cita:
los sumerios tenían muchas fallas en sus escritos, lo de las fechas, tratando de convencer su origen divino y espacial .. la creación como si un juego de bochas se tratase mas dotar de personalidad femenina y masculina a los planetas, algo quizás incuestionable en su época, pero con los siglos .. quedó ridículo .. así que que mejor hacer una revisión y mejora del cuento .. aparte, como te dije, ya que plagiaban .. que lo mejoren, patriarcalidad a full pero bueno ya es otro tema, extensísimo Cita:
no me crees? ok, mira por ej, en el dibujo ponen un cartel que dice PLUTÓN, ok, sabes que plutón mas que planeta es un planetoide o gran asteroide?? es mas, si eran tan sabios sobre planetas ... porque no incluyeron aquellos que le siguen a plutón en el caso de incluir a plutón como planeta .. porque no poner los demás que le siguen?? SABES PORQUE? porque no lo conocían, los carteles en los dibujos son SUPOCISIONES de alguien que intenta convencer de que conocían los 12 planetas de nuestros conocimiento del sistema solar, pero como te reitero, los 12 planetas, son mas de 12 si incluyes a plutón ... la lista sigue ;) o sea, si eliminaban a plutón de la lista, era mas creíble cuáles son los hechos?? QUE LOS SUMERIOS SÓLO CONOCÍAN 5 PLANETAS, los visibles a simple vista ASÍ QUE CHAU MITO DE ASTRONAUTAS SUMERIOS te lo dejo que lo investigues Cita:
darwin, no habla de evolución, tal como se la "entiende hoy en día" ni del mono al hombre, éso lo dijeron los periodistas luego de un juicio muy famoso, de "pseudo-científicos contra religiosos" investiga sobre la relación de darwin con la realeza y del porqué su comisión de descubrir nuevas especies ;) pista "club de los glotones" y de lo otro, creo que es maravilloso lo que se descubre del universo, busca sobre A.L.M.A. no creo que exista algo mas nuevo que eso, "si existe dios, alma lo encuentra" :p el universo no es simétrico ;) niburu y esas cosas, mierdas de blogs Cita:
otro detalle, para que deduzcas, las llamadas "edades de ... bronce, hierro, etc" son lógicamente inexactas y me atrevo a decir, imaginarias y completamente ficticias las pirámides ESTÁN ALLÍ, los resultados de la ingeniería EXISTE, lo que no sabemos, cómo las construyeron ni cuándo lo que sí sabemos, CÓMO NÓ LAS CONSTRUYERON los egipcios?? lógicamente es imposible, tiene q ser una civilización anterior, cuya tecnología es muchas veces superior a lo conocido y ninguna de las teorías, es cierta, sencillamente NO LO SABEMOS si habían testimonios de la verdad?? creo que sí, en los museos de Irak estaban, en la biblioteca de Alejandría seguro que también, RUEGO por que no invadan china y destruyan lo que tengan documentado sobre el inicio de ésta era, mas quizas, testimonios de otras regiones la involución a la que te refieres, no la creo tal, ya q los egipcios, EVOLUCIONARON en las ciencias y artes, pero jamás como para crear las tres grandes pirámides, evolucionaron como evoluciona cualquier y es de esperar, otra civilización si revees el docu, verás que lo hacían, evolucionaban, pero si se toma en cuenta que ellos crearon las pirámides, entonces hay q suponer que involucionaron, pero la historia muestra que no, sino que hiban avanzando, pero lo que mas pudieron avanzar, fue tremendamente primitivo en comparación con otros lugares, ejemplo, sólo crearon la tabla de multiplicar por 2, en el docu lo dice :p ok, gracias por responderme saludos |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
Cita:
Saludos |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
A mi me parece más misterioso cómo se originó la primera bacteria o como estas pasaron a formar el primer organismo pluricelular, que la falta de especies intermedias entre primates u hominidos (de hecho, esto pasa prácticamente con todas las especies, no se conocen al detalle todas las especies intermedias de todos los animales o plantas actuales)
Y curiosamente con lo primero sí parece viable la idea de que la vida tenga un origen extraterrestre, aunque me temo que no como les gustaria a los religiosos o iluminatis xD ya que no tendria nada que ver con dioses o civilizaciones extraterrestres, etc.. sino con el impacto fortuito de asteroides o meteoritos. :P Salu2 |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
Cita:
ok es posible pero supongamos que NADA EXISTE .. ajamm, "algo" tiene q crear la materia .. y crearla desde qué??? piensa, qué es materia?? es, energía ;) energía concentrada había energía para crear materia?? oka, ésto si es un dilema, pero la realidad es que la MATERIA EXISTE, por lo cual, DEBIÓ DE HABER ENERGÍA pruebas? si, claro, incluso ahora hay energía, .. residuos? mas que eso, energía que la misma materia despide, materia transformándose en energía y energíá en materia .. (aunque éste último proceso es mas complicado que el primero) qué vino primero?? oka, por ello existe la comparación famosa, "el huevo o la gallina" ?? pero si dices, "bacteria" .. ya es otro cantar .. y el dilema se repite pero lo seguro es, PARA CREAR MATERIA NECESITAS ENERGÍA y PARA CREAR ENERGÍA NECESITAS MATERIA elige, cúal prefieres que existió primero si eliges que primero existió la energía, ok, pues, "espiritualistas 1" bautízate y sálvate si eliges la materia .. pues vuelvo a mi comienzo, es ilógico, es trastornable, casi, suponer que existió primero la materia .. trata de imaginar allí, un átomo y otro, formando moléculas .. pero .. cómo se originó el átomo? misma cantidad de neutrones y protones, mas los límites de los electrones ... y las partículas sub-atómicas ordenadas? luego combinarse con otros átomos de diferente diseño, formar moléculas, sustancias complejas, hasta por casualidad formar una bacteria en un hábitat ideal, que dicha bacteria logre no extinguirse, duplicarse, multiplicarse, continuar "la vida" de manera .. (?) ok, de manera "evolutiva" hasta formar un ser capaz de preguntarse como lo hacemos ahora .. "cómo llegamos a existir" ? por ahora queda mas fácil suponer que una forma concentrada de energía, formó la materia, en sus combinaciones (llamémoslo dios, caos, big bang, como quieras, pero cada suceso coincide en que primero vino la energía, luego la materia) energía ideando al átomo, a partir de la partícula indivisible, ésa "energía" tenga o nó tenga conciencia, sea o no sea dios, sea o no sea lo que creas o fuere .. la lógica, determina que éso "existió primero" una dos o mas, o una nube, de "partículas de dios" .. (las partículas indivisibles si acaso existen) pero en caso de que no existiese la partícula indivisible, pues en ves de simplificarse, se complica, porque eso significa, que TODO lo que conocemos hasta ahora, no alcanzaría para siquiera suponer cómo se originó el universo y entraríamos a teorias de "fuerzas" como por ejemplo, la "fuerza de gravedad" la "mas" tangible, pero que no se entiende del todo aun (el átomo crea masa y gravedad (atracción) ? o la gravedad mantiene al átomo, si es así, dónde está? existe la gravedad? dónde comienza, dónde termina? qué es? ) y .. la menos tangible, la teoría de cuerdas, tan ilusoria actualmente, como la partícula indivisible (la llamada "partícula de dios" ) ninguna demostrada, pero la de cuerdas es terriblemente una suposición pero si tales suposiciones es lo que nos queda, aun están mas cerca del concepto "dios" que creer que la energía existió primero que la materia, ya que a la energía, al menos la "conocemos" .. rudimentariamente, sin llegar a desnudarla, pero sabemos que existe, al sentir la radiacion del sol, la luz o desintegrar un átomo, incluso con fórmula y todo átomos creando átomos? mmm, falla la lógica, pero aun así .. queda en que elijas, QUÉ VINO PRIMERO materia que no sabemos cómo llegó a existir .. creando al azar tu bacteria, o .. la "raíz de todo" creando materia, para que dé forma a tu bacteria Cita:
tampoco quiero entrar en temas "raros" .. así que sólo me limitaré a invitarte que investigues sobre la cuantiosa fauna variada que encontraron los "invasores" en la isla madagascar o .. ejemmm, la patagonia argentina, cordillera y chile un adelanto .. muchas de las especies que se creían de períodos prehistóricos .. pues vaya!! estaban vivas!! :p raro no? encontrar especies pseudo extintas conviviendo con su misma especie evolucionada?? como puede ser?? acaso hay que suponer que la famosa "teoría" es falsa? pues creo que sería hora, de re-definir verdaderamente "evolución" a CIENCIA CIERTA y ya basta de tontas teorías http://es.wikipedia.org/wiki/Aepyornithidae https://es.wikipedia.org/wiki/Argentavis_magnificens y hay mas, mas "bichos" encontrados, o fósiles "recientes" que la bendita teoría los ubicaba a cientos de miles de años extintos, todo para poder acomodarlos en lugares intermedios "evolutivos" Cita:
y para finalizar, una frase de un maestro, "no quiero creer .. QUIERO SABER!!" |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
Cita:
Siempre he dejado la puerta abierta a una posible traducción tendenciosa para inflarse a vender libros, diciendo continuamente coletillas como "supuestamente" o "segun su traducción" aunque reconozco que puedo haberme dejado llevar más de la cuenta por una sugerente teoria que podría dar respuesta a muchas incognitas. Quizá porque a pesar de estar del lado del escepticismo, en el caso que estamos comentando de las pirámides, a uno no le queda más remedio que mirar de reojo las teorías alternativas, ya sean Dioses sobrenaturales, extraterrestres o nosotros mismos dentro de 1000 años viajando al pasado y construyendolas, por decir algo. Sin embargo, en algunos casos es dificil no hacer la misma interpretación que Sitchin de algunas traducciones literales, pero claro, de nuevo hay que fiarse de su traducción literal que en algunos casos estaba demostrada como erronea en el pdf que comenté antes. Ya he visto un link que ofrece textos literales traducidos al Ingles, igual le echo un ojo a ver si encuentro algunos pasajes concretos que me gustaría consultar a ver si distan tanto de su intrepretación. En el peor de los casos, creo que sigue siendo de gran ayuda para interpretar mejor muchos acontecimientos descritos en la bíblia. |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
Cita:
De todas formas, no puedes decir "siempre", los restos de la famosa Lucy supone la evidencia más antigua de la primera bípeda de la que se tiene constancia, hace 3 millones de años, comparado con los 4500 millones de años que se estima que tiene nuestro planeta, pues esta lejos de poder considerarse "siempre". De hecho en la mayor parte de ese tiempo no hubo ningun tipo de vida más alla de microorganismos. Cita:
Cita:
Dicen que los pozos de petroleo los custodiaron mucho mejor, que mamones xD Cita:
Hoy sin ir más lejos he leido al papa diciendo que si los homosexuales estan arrepentidos no cuenta como pecado xD Creo que ha metido la pata más todavía, supongo que tienen que considerar si quieren ganar adeptos o pueden perder a muchos conservadores que ya tenían ganados si les hace un guiño importante a los homosexuales. Cita:
Respecto a este cilindro en muchas fuentes (incluida la que me puso en un link Garaitezin) es que se refieren a las pleyades, un grupo de estrellas, pero la verdad es que por apariencia se parece muchísimo más al sistema solar, por el tamaño de la estrella central y ese plantea/estrella tan alejado del resto. Pero si éstas se podían ver a simple vista pues quizá sea más fácil interpretar que son las pleyades. El problema (o lo que yo pensaba) es que cuando se habla de sumerios o egipcios no se diferencia entre los de a pie y los que tenían un conocimiento superior, suponiendo como cierta la interpretación de Sitchin, asi pues, poco tenían que ver los primitivos egipcios con la élite egipcia que pudo haber diseñado las pirámides, igual que el pueblo sumerio podía tener un conocimiento muy básico (en el link citado describen nuestro planeta igual de mal que la bíblia) y a su vez que hubiera esa élite de reyes con un conocimiento superior que sí pudieran conocer perfectamente el sistema solar, pero esto es una teoria mia y seguramente equivocada. Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
De todas formas en la biblioteca de Alejandria habían muchas más tablillas que fueron destruidas, sólo pudieron traducirse las 25.000 que conocemos, quien sabe si pudo haber alguna pista en las que faltan. De todas formas creo que tendemos a infravalorar a nuestros ancestros, me puedo creer que movieran esos pedrolos, que quizá sea lo de menos, el problema son esos "detalles" imposibles en el video que me pusiste, pero no se por que no dejaron más info de cómo lo hicieron, apenas conozco una imagen, curioso el que va montando arrojando un líquido para reducir la frición del trineo: http://g.cdn.ecn.cl/ciencia/files/20...hutihotep.jpeg Y un video curioso de un tio poniendo de pie un bloque de 8 teneladas con un sistema rudimentario: |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
Cita:
Aún en el caso de que la traducción sea correcta, puede dar lugar en lenguas modernas a expresiones sin sentido literal, que necesitan el conocimiento del contexto. Eso ya ocurre en la biblia, escrita en lenguas mucho más conocidas, donde traducciones literales pueden dar lugar a expresiones como "incircunciso de labios", que se cree que significa "torpe de palabra", o por ejemplo "el que orina en la pared", que significa simplemente "varón", "hombre". Un conocido error de intrerpretación en la Biblia hizo que a Moisés se le representara durante siglos con cuernos, así: Y la razón fué que la versión latina de la biblia había traducido literalmente la expresión hebrea "karnayim", que normalmente significa cuernos, pero que en ese contexto significa "rayos de luz" "resplandor", como diciendo que la cara de Moisés brillaba. Cuando la crítica descubrió el error, los cuernos se transformaron en resplandor: Los ejemplos se pueden multiplicar, porque no solo hay una lengua distinta, sino una cultura distinta, y los que la vivieron murieron hace muchos siglos. En la biblia todavía no se sabe a que realidades se refieren muchas palabras, como por ejemplo la que se suele traducir por "lepra", o lo que son realmente algunos supuestos minerales como el "leshem", que algunos traducen como "jacinto" y otros como "ópalo", sin saber realmente de que se trata, puesto que se perdió el sentido original. También están los relatos extraños en sí mismos, como las visiones imaginativas de Ezequiel, de "ruedas dentro de ruedas" y con ojos en ellas, que a los más imaginativos les hace pensar que Ezequiel vio naves extraterrestres: Si esto es así para la Biblia, cuyas lenguas se han conocido y estudiado ininterrumpidamente por miles de años, imagínate la de malas interpretaciones y traducciones que aún los especialistas pueden cometer con lenguas cuyos sistemas de escritura y estructura estuvieron olvidados por milenios, y hubieron de ser reconstruídos con un trabajo inmenso, partiendo de indicios indirectos. De eso siempre habrá charlatanes que se aprovechen, como de todo. |
Respuesta: Debería sentirme mal por no creer en Dios?
Cita:
Creo que se hicieron experimentos en laboratorio creando alguna proteina a partir de simular a pequeña escala (todo inerte) el entorno del planeta que creen que pudo generar la 1ª forma de vida más simple. Acada uno le interesan más unas cosa que otras, a mi por ejemplo no me interesa excesivamente el origen del universo, me conformo con ese momento anterior al big bang en el que TODO estaba increiblemente comprimido en un punto extremadamente pequeño, dicen que millones de veces más pequeño que la cabeza de un alfiler, si eso es cierto, ya no me interesa mucho si detrás de eso había un Dios creando el petardo más grande de la historia. |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:49. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.