Respuesta: creo firmemente en la creacion de Dios
Cita:
http://2.bp.blogspot.com/-U4kNaHZTS7...o+creyente.jpg , |
Respuesta: creo firmemente en la creacion de Dios
Cita:
Con Dios no se juega!! :D |
Respuesta: creo firmemente en la creacion de Dios
Cita:
Es mucho más coherente pensar en el Big Bang que en la creación de un dios todopoderoso sin ninguna lógica, la gente cree en dios para que las cosas sean cómodas de responder y no tengan que hacerse preguntas. La religión frena el conocimeinto científico porque les da a la gente lo que quiere oir sin que estos se hagan preguntas. Además vamos a ver, tu dices que las posibilidades de que se produzcan las condiciones para que haya vida son muy poco probables, sin embargo esas condiciones han ocurrido eventualmente, así que simplemente cortar por lo sano y decir que es imposible no tiene absoulatemente ningún sentido. Yo respeto la creencia de los demás, y el mayor problema de esto es que nunca habrá una respuesta para el origen del universo, al menos para explicar lo que había antes, pero considero firmemente que las religiones son creación del hombre para dar respuesta a interrogantes que no podían explicar, lo que se conoce como el mito en filosofía. Pero supongo que tienes una opinión asentada, sin embargo me gustaría que te preguntases fríamente si es más descabellado pensar en una teoría científica fundamentada o en un dios espiritual todopoderoso inexplicable. Un saludo. |
Respuesta: creo firmemente en la creacion de Dios
parece que tengo que dar catedra .
" La hipotesis de que la vida se ha desarrollado de materia inorganica es, en la actualidad , todavia un articulo de fe ". ( J. W. N .Sulliban, matematico .) " La probabilidad de que la vida se originara de modo accidental es comparable a la probabilidad de que el Diccionario no abreviado fuera el resultado de una explosion en una imprenta ". ( Edwin Conklin, biologo. ) " Basta con contemplar la magnitud de esta tarea para admitir que la generacion espontanea de un organismo vivo es imposible ." ( George Wold , bioquimico .) " El hombre honrado , armado con todo el conocimiento que nos esta disponible ahora , solo podria declarar que , en algun sentido por el momento parece que el origen de la vida es casi un milagro " ( Francis Crick , biologo .) " A no ser que uno se deje dominar por el prejuicio , sea debido a creencias sociales o debido a educacion cientifica , de modo que acepte la conviccion de que la vida se origino espontaneamente , en la Tierra, este simple calculo [ las probabilidades matematicas contra ello ] desestima tal idea completamente ". ( Fred Hoyle y N. C . Wickramasinghe , astronomos .) El fisico H. S . Lipson , dandose cuenta de las probabilidades contra un origen espontaneo de la vida , dijo : " La unica explicacion aceptable es creacion . Se que esto es anatema para los fisicos , como de hecho lo es para mi , pero no debemos rechazar una teoria que no nos gusta si la prueba experimental la apoya ". Chandra Wickramasinghe , profesor en el colegio Universitario de Cardiff , dijo : " Desde mi mas templana educacion como cientifico se me lavo vigorosamente el cerebro para que creyera que la ciencia no puede ser consecuente con ninguna clase de creacion deliberada. Tuve que irme librando muy dolorosamente de esa nocion . Me hayo muy incomodo en la situacion , el estado mental , en que me encuentro ahora . Pero no hay ninguna manera logica de escapar de ello . [ ... ] El que la vida haya sido un accidente quimico en la Tierra es como buscar cierto particula grano de arena en todas las playas de todos los planetas del Universo ...y hallarlo ". En otras palabras , sencillamente es imposible que la vida pudiera haberse originado de un accidente quimico. De modo que Wickramasinghe llega a esta coclusion : " No hay otra manera de entender el orden preciso que se ha impuesto en las sustancias quimicas de la vida excepto por acudir al concepto de creaciones en escala cosmica ". Como dijo el astronomo Robert Jastrow : " Los cientificos no tienen prueba de que la vida no haya sido el resultado de un acto de creacion ". Cierto cientifico ( no recuerdo su nombre , pero esta en uno de mis videos ) dijo : " La probabilidad de que la vida haya surgido de forma espontanea , es comparable a la probabilidad de que un tornado que pasace por una pila de escombros , construyera un BOEING 747 con las piezas que salieran volando ". Pregunta :¿ Que es mas irracional? creer en un creador universal , o creer que un tornado podria construir un BOEING 747 con las piezas que salgan volando . Cualquier persona que tenga razonamiento sabe que nunca jamas para siempre por la eternidad , podria ocurrir un fenomeno asi . Pregunta para meditar : Segun la teoria evolucionista la seleccion natural adelanta a pasos pequen~os una ventaja evolutiva minima a su portador . ¿Porque la evolucion nos daria una ventaja evolutiva tan " AVISMAL " a nosotros ? tanta ventaja que podriamos aniquilar y extinguir a todas las especies animal y vegetal del planeta ... si se nos diera la gana , y eso que dicen que solo usamos el 10 % de nuestra capacidad cerebral. El desarrollo del cerebro humano " sigue siendo el aspecto mas inexplicable de la evolucion " puesto que el proceso evolutivo no produciria ni transmitiria a generaciones futuras tal capacidad cerebral excesiva que nunca habria de usarse . ¿Porque la gente cree en la evolucion ? Una de las razones es " el peso de la autoridad ". Cuando educadores y cientificos prominentes aseguran que la evolucion es un hecho , y dan a entender que solo los ignorantes rehusan aceptarla , ¿ cuantos legos van a contradecirlos ? Este peso de la autoridad arrojado a favor de la evolucion es una de las razones principales por las cuales la aceptan grandes cantidades de personas . Un ejemplo tipico de puntos de vista que suelen intimidar a los legos es esta afirmacion por Richard Dawkins: " La teoria de Darwin esta apoyada ahora por toda la prueba pertinente disponible , y ningun serio biologo moderno duda de su veracidad " .Pero ¿es esa la realidad ¿ De ninguna manera , un poco de investigacion revela que muchos cientificos , incluso ‘ serios biologos modernos ‘ no solo dudan de la evolucion , sino que no creen en ella . Ellos creen que, por mucho , la prueba a favor de la creacion es mas vigorosa . Por eso ,declaraciones generales y abarcadoras como la de Dawkins estan equivocadas . Pero son tipicas de los intentos que se hacen por enterrar a la oposicion mediante tal clase de habla . Un observador que tomo nota de esto escribio lo siguiente en la revista New Scientist : " Tan poca fe tiene Richard Dawkins en la prueba a favor de la evolucion que tiene que hacer generalizaciones abarcadoras para poner a un lado a los que se oponen a sus creencias ". Existen gran cantidad de cientificos , a favor del designio inteligente solo que reciben poca o ninguna cobertura para exponer sus investigaciones . yo tengo acceso a muchas de esas investigaciones y son argumentos solidos para tumbar a tu evolucion y enterrarla . Desgraciadamente son vistos como promotores religiosos y no como cientificos y por ello los medios no los toman en serio y sus argumentos son desestimados sin siquiera analisar las pruebas . Me despido y espero que razonen simios ignorantes , intentar que entiendan esto es como querer ensen~arle algebra aun simio . Por cierto lo de los callos en el gignacio y todo eso son producto de las maquinas moleculares , de hay que un organismo se convierta en otro muy distinto como un reptil de sangre fria y esqueleto solido en un ave de sangre caliente y huesos huecos es muy distinto . Game over , no volvere mas por aqui no tiene caso . Dejare mi ultimo video mostrando algo que solo los humanos podemos hacer debido a nuestras capacidades ilimitadas de aprender . |
Respuesta: creo firmemente en la creacion de Dios
Cita:
Cita:
También hay otras que hablan de que podríamos ser el resultado de una de las probabilidades, y que existe uan realidad para cada probabilidad, es decir es como si tiraras una loteria con todas las combinaciones posibles y no ostros somos una de esas combinaciones, si hbalamos de vida seríamos la premiada. |
Respuesta: creo firmemente en la creacion de Dios
Snaider, hablas de las pocas probabilidades de que surgiera la vida, sin embargo nunca te leo decir nada sobre las posibilidades de que se cree un Dios con poderes mágicos de la nada que sea capaz de crear vida, planetas y todo el universo.
Si la vida como accidente quimico natural es improbable, entonces que probabilidad hay de por arte de magia se cree un Dios que lo cree todo???? pero entocnes quien coño ha creado a este Dios? Como es posible que no te des cuenta de esta incoherencia? Me citas frases de cientificos diciendo lo increible de nuestra existencia y cuando te pregunto por la existencia de Dios, me sueltas tan tranquilamente que Dios es el principio y el fin, el alfa y el omega. WTF!! Y el ser humano no puede ser el alfa y el omega? y el universo no puede se el alfa y el omega? Que fácil es ser creyente!! para debatir sobre lo dificil que es que haya vida en nuestro planeta tiramos de ciencia, pero para defender que by the face exista un Dios todo poderoso nos pasamos las probabilidades y la ciencia por el forro, con decir que existe porque es el principio y el fin te conformas :madremia: Que existe el ser humano es imposible, que exista un Dios que crea universos y humanos es completamente normal. http://www.blackbugs.net/shop/img/p/...ge_default.jpg |
Respuesta: creo firmemente en la creacion de Dios
Cita:
me lei todos tus comentarios, y estoy de acuerdo. Por mi segui poniendo información, me gusta este tema. una pregunta, por ahi lei que el genesis: Partes de La Biblia , incuido el Gènesis, fuè escrito por un pueblo semisalvaje, nòmada ,que vivìa aùn en la Edad de Bronce , que consumìa alucinògenos de las hojas y raices de las plantas que encontraba en los desiertos y praderas y por eso alucinaban àngeles y visitas de dioses imaginarios que les "ordenaban" escribir cosas, , que no se dejaba civilizar por los Egipcios , los Hititas y los Sumerios, un pueblo envidioso de las riquezas de ciudades como Menfis, Tebas y babilonia, que se inventò normas de sobrevivencia, que despuès , con los siglos, impuso ridìculamente como "sagradas normas" a las generaciones posteriores. Al Gènesis no hay que tomarlo en serio, ya que eran fantasìas imaginadas por gente ociosa , envidiosa, nòmada e inculta. esto es cierto? gracias un saludo |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:20. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.