filosofia?
 

con que corriente filosófica te identificas o con que filosofo famoso concuerda tu forma de ver el mundo

Respuesta: filosofia?
 

Diogenes el perro

Respuesta: filosofia?
 

Hubo un tiempo en mi adolescencia en que cuando me preguntaban mis padres que queria ser de grande yo les respondia "linyera".

Pero en fin es algo que no me tocara nunca, hay que trabajar.

Diria que la corriente filosofica con la que mas me siento identificado (hoy en dia) es el nihilismo.

Respuesta: filosofia?
 

tiene razón. para mí todas las filosofías son aceptables hasta el punto donde niegan la validez de las otras. Yo prefiero el racionalismo y el idealismo.

Respuesta: filosofia?
 

¿Te masturbas en público?

Respuesta: filosofia?
 

No sé apenas de filosofía pero me gustaría aprender más. Me gusta el pensamiento de Ortega y Gasset de que no hay un yo sin el mundo, ni un mundo sin el yo. De que todas las culturas tienen su verdad, y que a nivel de individuo uno tiene sus cartas a jugar.

Respuesta: filosofia?
 

Schopenhauer, pero del tirón.

Respuesta: filosofia?
 

Platónico hasta la tranca. :pensando: ¿No era así el dicho?

Respuesta: filosofia?
 

Yo soy más de Spinoza.

Respuesta: filosofia?
 

friedrich nietzsche tien una forma muy real de ver al mundo

Respuesta: filosofia?
 

Con la de Juan Mellado

Respuesta: filosofia?
 

No hace mucho hice un test sobre filosofia, en donde mis respuestas estaban relacionadas con el Explicacionismo, una de tantas variantes de un gran segmento de pensadores racionalistas/Materialistas como Voltaire, Einstein entre otros.

Pero, tengo una especial admiración por Schopenhauer e Immanuel Kant, ambos muy influyentes en la Metafisica.

Respuesta: filosofia?
 

Con el materialismo presocrático, todo el entreverado que vino después es sólo onanismo mental....

Respuesta: filosofia?
 

me declaro Socràtico. aunque me llaman la atencion el empirismo radical de hume y el falsacionismo de Popper.

tambièn fui espiralista, pero me pareciò que explicaba la dualidad cuerpo-alma desde una perspectiva demasiado holistica y heurètica, basada en perspectivas demasiado abstractas para la època...ademas de todos es conocido que su fundadora M. spiral era una declarada ludòpata que empinaba el codo en sus ratos libres e incitaba a una insistencia rayana en el acoso como metodo de seducciòn:sisi:

Respuesta: filosofia?
 

Mmmm codo creo que es la coyuntura entre el brazo y el antebrazo...perspectiva y epoca no tengo ni idea...solo trataba de impresionarte:timidez:

La proxima vez utilizaré una dialectica mas epistemológica, pragmàtica,culterana y trascendental para que sea mas facilmente accesible.:D

Respuesta: filosofia?
 

Yo creo que lo "más o menos realista" depende de la filosofía que tenga interiorizada una sociedad en una época determinada.

Respuesta: filosofia?
 

Para llegar a una conclusión definitiva tendría que darle aún muchas más vueltas al asunto, es realmente algo muy complejo.

Respuesta: filosofia?
 

No he estudiado apenas filosofía, así que me declaro Hippie :mrgreen:.Supongo que servirá, es una manera de ver la vida.

Respuesta: filosofia?
 

¡Qué tiempo más bonito!... Se debate de filosofía como se haría de fútbol, aunque sin pasión. ¿Cómo comparar una sátira de Voltaire con un regate de Messi? No existió la vehemencia entre epicúreos y estoicos, como la que hay entre "colchoneros" y "merengues". ¿Una lágrima de Gundogan tiene mayor o menor valor que las de Heráclito?

Yo soy empírico... Pues yo racionalista .... Eso son tonterías modernas, lo que siempre ha triunfado es el pensamiento neoclásico.

Esperemos que no se acabe formando una tertulia (que proviene de Tertuliano, un cristólogo). Una versión filosófica de "Punto Pelota", donde personajes histriónicos (si es que no hay manera de salir) se encaran y uno amenaza: Lo que has dicho de Feuerbach, no me lo repites en la calle., mientras el otro responde, con prepotencia, Feuerbach era un mierda. Marx tenía razón.