Respuesta: Foros y ley de Igualdad de Trato
Cita:
Ahora mismo no puedo contestarte punto por punto, pero ya he leído que la discriminación puede ser por "cualquier circunstancia personal o social". Un empresario ya tiene que discriminar por muchas cosas, porque tiene que encontrar al mejor empleado que se ajusta a una serie de características indispensables para poder realizar sus funciones. ¿Si un empresario busca a alguien que sepa inglés se podría considerar discriminación por razones de lengua no contratar a alguien que no sabe hablar ese idioma, o despedirle? Pregunto. |
Respuesta: Foros y ley de Igualdad de Trato
Lo que no debe de gustar mucho a MAYDE del concepto legislativo de discriminación es que "sin querer" hace alusión a la desprotección del DÉBIL basando el término en criterios tristemente operantes a día de hoy...Aunque me temo que tampoco van los tiros muy por ahí con esa ley, no aciertas ni al elegir la causa de una loable oposición.
|
Respuesta: Foros y ley de Igualdad de Trato
Cita:
Al ser subjetiva la ley, también será subjetivo el juicio que hará el juez de turno, y habrá gente que acabará con un multazo o en la cárcel, de forma arbitraria según la impresión del juez. La justicia, para que funcione bien, tiene que ser ciega (de hecho, a la justicia se le representa como una mujer con los ojos vendados y una balanza en la mano). Esto quiere decir que las leyes tienen que ser objetivas. Si no, la justicia se convierte en una parodia que lo único que provoca es conflictos, en lugar de solucionarlos. |
Respuesta: Foros y ley de Igualdad de Trato
Cita:
Lo que yo pido no es una utopía. Claro que los abogados existirían, y tendrían que aportar las pruebas de la culpabilidad o la inocencia del acusado. Lo que tú llamas justicia es una parodia como la de Chikilicuatre en Eurovisión. Cosas como considerar inocente a un asesino por estar "loco" o ser "retrasado" es para echarse a llorar. Si alguien ha matado, ha matado y PUNTO (y matar es algo objetivo). Y debe ser castigado por ello. Lo de "loco" y "retrasado" es algo subjetivo: yo podría estar loco y ser consciente totalmente de haber matado, pero como tengo un abogado defensor que es la leche, que le hace creer al juez que soy una víctima y hasta le hace emocionar al juez con una historia rocambolesca, pues resulta que salgo inocente y estoy en la calle riéndome de todo el mundo. ¿Y hasta qué coeficiente intelectual se considera tan retrasado a alguien como para eximirle de culpa en un delito? ¿Y de verdad la inteligencia se puede medir? Como ves, toda la subjetividad se muestra a la arbitrariedad, algo totalmente contrario a la palabra justicia. La justicia debe ser objetiva y ciega. Matar es delito, y si no se castiga al culpable, sea retrasado o no, sea loco o no, se producen conflictos en la sociedad, muy difíciles de resolver. Porque a los familiares de la víctima del asesinato les dará igual que el asesino sea retrasado o no, provocas que la gente se "tome la justicia por su mano". |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:07. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.