Respuesta: Fulanito tiene buen gusto. Las elige bien.
Cita:
Iniciado por Res_funciona
(Mensaje 313756)
¿Un mal gay? ¿Cuando he dicho yo que esté mal nada?
|
No me refiero a que esté mal ser gay, sino que para ser un buen gay, según tu teoría, hay que ceñirse a una 'ideología sexual' concreta, y quien se salga de ella y decida ir a probar con mujeres, puede ser considerado un 'gay con ganas de pillar por donde sea', o algo así. Pero que aun así seguiría estando dentro de la categoría de gay, porque cada uno de nosotros pertenece a una de esas 3/4 categorías.
Todo esto según tu teoría, si no la he entendido mal.
Cita:
Iniciado por Res_funciona
(Mensaje 313756)
Y tampoco digo que los 3 (o 4, contando la aseuxalidad) grupos sean algo estricto, pero coincidirás que lo más habitual es identificarse dentro de uno de esos.
|
Sí, coincido en eso, pero repito que esta manía de clasificarse dentro de uno u otro grupo tiene un carácter totalmente artificial, pues en la práctica no somos de ningún tipo, sino una mezcla de todo. Somos bisexuales, no en el sentido 'clásico', sino en el sentido de que no somos ni completamente homo ni completamente hetero. Nos clasificamos porque así se ha hecho desde siempre, sólo por eso, y no porque la clasificación tenga alguna base sólida. Llamamos hetero a aquél al que le gusta el sexo opuesto, pero es muy difícil que SÓLO le guste el sexo opuesto; de manera que sería un 'hetero con tendencias (muchas o pocas) homosexuales', ergo ya no es un hetero 'estricto' y la teoría se desmonta.
Como partimos de diferente base, nuestros razonamientos se separan ya al principio del camino, y mientras tú dices que al nacer ya tienes una cierta predisposición a pertenecer a uno de los 3/4 grupos, yo digo que esos grupos no existen, con lo que estamos mezclando peras y manzanas y no podemos seguir discutiendo.
|