FobiaSocial.net

FobiaSocial.net (https://fobiasocial.net/)
-   Fobia Social General (https://fobiasocial.net/fobia-social-general/)
-   -   Tímidos No, Tímidas Sí (https://fobiasocial.net/timidos-no-timidas-si-3557/)

johnnie 28-dic-2005 02:14

Tímidos No, Tímidas Sí
 
777

SYNAPSE 28-dic-2005 02:45

Como la mayoría de las creencias populares, es repugnantemente esquemático, prejuicioso y absurdamente intransigente - éste, además, pertenece al sub-grupo de las manifestaciones de creencias populares aderezadas de pseudo-ciencia (principalmente pseudo-psicología en este caso); con la que falazmente pretenden demostrar que tienen un fundamento sólido.

Incluso yo, en la vida real, conocí mujeres con diferentes inclinaciones y en este mismo foro varias han admitido que les podría llegar a gustar un tímido.
También conozco el tipo de gente que sostiene esas opiniones anticuadas - y es gente tan limitada que cuya amistad o compañía simplemente no me interesa. . . incluyendo a mujeres.

No hay razón para alarmarse.

davidven 28-dic-2005 03:21

Creo que lo que dice ese texto es cierto. Quitando las "soluciones" recomendadas al final, el resto es la pura realidad. Tal vez es exagerado decir que todas las personas actúan como se indica ahí, pero en términos generales, es así. Claro, que siempre hay excepciones a la regla, y uno podría encontrar a alguien distinto, pero son pocas.

nevelsito 28-dic-2005 09:40

estoy deacuerdo... mayormente es asi, como no, existe la excepcion, pero es la expcepcion por alguna razon

valmar 28-dic-2005 10:43

Ese es un artículo propio de una sociedad con mentalidad machista. No creo que sea esa la realidad. Los gustos dependen de cada persona. Yo soy mujer y a mí me llaman mucho más la atención, pero muuuuuucho más los hombres tímidos que los extrovertidos y yo no creo que sea una excepción

Solcito85 28-dic-2005 18:24

No, no, no, no!!! Totalmente en desacuerdo con el articulo!!! Soy mujer y estoy perdidamente enamorada de alguien q es timido!!! Siempre me llamaron mas la atencion los timidos q los extrovertidos...
pero claro eso depende de cada persona

Victorache 28-dic-2005 18:24

A mí el artículo me parece superficial. Se maneja solo por estereotipos. Cada quien tiene sus gustos.

Jessguzz 28-dic-2005 18:39

Pues yo no creo que sea cierto. Hay un chico que nos gusta a todas mis compañeras y a mí, y él no es extrovertido, es tímido, en cierta forma eso nos atrae más. No veo x q habría que ver de menos a un chero tímido. Es más si te tiene tanta pena es x q le gustas mucho.
Hay un chico super tímido en la u, tri pato, pero a una chica le gustaba él, así que ella amarró con él y se van a casar el otro año.

Nihilista 30-dic-2005 01:15

Aunque sea políticamente incorrecto y con un lenguaje chabacano, creo que en el fondo el artículo es veraz. ¿Por qué?, porque los chicos tímidos tienen menos posibilidades de atraer al sexo opuesto que las chicas tímidas. Me explico.

Lo que solemos buscar en otra persona es, ante todo, seguridad. A esa seguridad se le dan nombres más melosos (cariño, cuidado, ternura, comprensión...) pero viene a ser lo mismo. Los tímidos no podemos ofrecer seguridad porque no la tenemos ni en nosotros mismos. Vivimos con un miedo irracional a la opinión que se tenga sobre nuestra persona. Ello provoca el rechazo de las mujeres. Ahora se preguntarán, ¿y eso no pasa igual a la inversa?, pues sí pero en menor proporción. Por la simple razón de que a los hombres (ya sean tímidos o extrovertidos) les gustan las mujeres tímidas porque las ven más sumisas, más manejables y menos independientes (algo que les produce pánico).

Por supuesto, la capacidad de ser una persona abierta trae muchos puntos de ventaja, pero en este caso, y dado que vivimos en una sociedad machista (guste o no), los tíos tímidos lo tienen mucho peor. Además, la timidez en un hombre es una muestra de debilidad, en cambio en la mujer se le puede considerar virtud.

Que conste que esto lo escribo como mero observador de la realidad, no es que esté de acuerdo con la visión, pero vamos suelo siempre estar en contra de todo que eso tiene poca importancia. Lo relevante es que luchar contra la realidad es una aventura quijotesca y absura. A joderse, o sea.

johnnie 30-dic-2005 01:22

777

Victorache 30-dic-2005 01:37

Cita:

Por la simple razón de que a los hombres (ya sean tímidos o extrovertidos) les gustan las mujeres tímidas porque las ven más sumisas, más manejables y menos independientes (algo que les produce pánico).

Hoy no tengo muchas ganas de estar con la pensadera habitual, pero bueno, aquí voy.Yo no sé, debe ser que soy un bicho raro pero a mí me gustan las mujeres con criterio propio, inteligentes, con quien uno pueda estar de tu a tu. Eso sí, femeninas, pero eso no quiere decir que estúpidas.

Y con respecto a uno, yo como observador de la realidad tambien que soy he visto casos de mujeres de armas tomar casadas con p...ejos. Y cómo les encantan.

Como dicen, de todo hay en la viña del señor...

johnnie 30-dic-2005 01:55

777

RUBIFEN 30-dic-2005 14:31

Cita:

Iniciado por Nihilista
Aunque sea políticamente incorrecto y con un lenguaje chabacano, creo que en el fondo el artículo es veraz. ¿Por qué?, porque los chicos tímidos tienen menos posibilidades de atraer al sexo opuesto que las chicas tímidas. Me explico.

Lo que solemos buscar en otra persona es, ante todo, seguridad. A esa seguridad se le dan nombres más melosos (cariño, cuidado, ternura, comprensión...) pero viene a ser lo mismo. Los tímidos no podemos ofrecer seguridad porque no la tenemos ni en nosotros mismos. Vivimos con un miedo irracional a la opinión que se tenga sobre nuestra persona. Ello provoca el rechazo de las mujeres. Ahora se preguntarán, ¿y eso no pasa igual a la inversa?, pues sí pero en menor proporción. Por la simple razón de que a los hombres (ya sean tímidos o extrovertidos) les gustan las mujeres tímidas porque las ven más sumisas, más manejables y menos independientes (algo que les produce pánico).

Por supuesto, la capacidad de ser una persona abierta trae muchos puntos de ventaja, pero en este caso, y dado que vivimos en una sociedad machista (guste o no), los tíos tímidos lo tienen mucho peor. Además, la timidez en un hombre es una muestra de debilidad, en cambio en la mujer se le puede considerar virtud.

Que conste que esto lo escribo como mero observador de la realidad, no es que esté de acuerdo con la visión, pero vamos suelo siempre estar en contra de todo que eso tiene poca importancia. Lo relevante es que luchar contra la realidad es una aventura quijotesca y absura. A joderse, o sea.

Opino exactamente igual que tu. No estoy de acuerdo con las formas del articulo en cuestion pero si en el fondo aunque con matizaciones. Opino que en general el rol de hombre es dominante y la de la mujer sumisa. Pero hay excepciones. Tambien creo que esa es la realidad nos guste o no.

eleuterio 31-dic-2005 14:00

Cita:

Iniciado por Nihilista
Aunque sea políticamente incorrecto y con un lenguaje chabacano, creo que en el fondo el artículo es veraz. ¿Por qué?, porque los chicos tímidos tienen menos posibilidades de atraer al sexo opuesto que las chicas tímidas. Me explico.

Lo que solemos buscar en otra persona es, ante todo, seguridad. A esa seguridad se le dan nombres más melosos (cariño, cuidado, ternura, comprensión...) pero viene a ser lo mismo. Los tímidos no podemos ofrecer seguridad porque no la tenemos ni en nosotros mismos. Vivimos con un miedo irracional a la opinión que se tenga sobre nuestra persona. Ello provoca el rechazo de las mujeres. Ahora se preguntarán, ¿y eso no pasa igual a la inversa?, pues sí pero en menor proporción. Por la simple razón de que a los hombres (ya sean tímidos o extrovertidos) les gustan las mujeres tímidas porque las ven más sumisas, más manejables y menos independientes (algo que les produce pánico).

Por supuesto, la capacidad de ser una persona abierta trae muchos puntos de ventaja, pero en este caso, y dado que vivimos en una sociedad machista (guste o no), los tíos tímidos lo tienen mucho peor. Además, la timidez en un hombre es una muestra de debilidad, en cambio en la mujer se le puede considerar virtud.

Que conste que esto lo escribo como mero observador de la realidad, no es que esté de acuerdo con la visión, pero vamos suelo siempre estar en contra de todo que eso tiene poca importancia. Lo relevante es que luchar contra la realidad es una aventura quijotesca y absura. A joderse, o sea.

Es un hecho el que las chicas buscan en un chico seguridad y proteccion y por lo tanto,no se fijen en los chicos timidos,tan inseguros que son incapaces de darles lo que necesitan,mientras que los chicos buscan mas bien cariño y ternura en una chica y les puede hacer interesarse por las timidas,que pueden ser mas sensibles o romanticas.
Eso es irrefutable y se puede observar en el mundo a simple vista.

Evidentemente hay escepciones,y habra chicas,especialmente las muy timidas,que prefieran los chicos timidos,pues los que no lo son no va con su caracter,igual que habra chicos que prefieran a las chicas mas "guerreras",pues les atraen mas.
Por algo se llama estereotipo,porque no hace honor a la verdad al 100%,pero si tiene algun fundamento real,una tendencia a que se cumpla lo que dice,no se si poco,o muy marcadamente.

El problema es debido a la sociedad machista en que vivimos,que no es culpa de los hombres,pues las mujeres tambien contribuyen al machismo,desde el momento que aceptan gustosamente,(algunas de ellas) vender su cuerpo como objeto,dedicarse a tareas que no quieren hacer los hombres,les gusta ser ellas las que sean cortejadas,etc.
Si no os gusta la sociedad machista,deberiais ser las mujeres las primeras en cambiarla,en vez de tanto quejaros de los hombres,pues el machismo no es un problema masculino,sino social,y es la sociedad entera la que debe luchar por erradicarlo.

La sociedad machista es algo heredado,algo que todos hemos aprendido,de la que los hombres de ahora no tienen la culpa pues nos han enseñado a pensar asi.
Quiza sean culpables los hombres de hace unas generaciones, que fueron los que la crearon,cuando habia desigualdades mas marcadas entre hombres y mujeres,pero hoy vivimos en un mundo donde todos, hombres y mujeres luchan por la igualdad,y vivir en una sociedad que continua siendo machista es culpa de todos por permitir que continue siendo asi.
Hay muchas mujeres que les gusta ser machistas,y estan encantadas de ganarse la vida enseñando el cuerpo,y que les gusta vestirse atractivas,para llamar la atencion de los hombres.
Que la mujer sea explotada como objeto sexual es culpa tambien de las 4 guarras que lo permiten,asi que no culpeis solo a los hombres.

Hoy en dia tanto hombres como mujeres son las culpables de que vivamos en este tipo de sociedad ignorante y embrutecida que nos ha enseñado unos estereotipos que al final todo el mundo se los cree aunque no sean ciertos del todo.
Luchemos por desterrar ciertas ideas que nos han enseñado desde pequeños.
Si sabemos que son falsas,¿porque mierdas nos las creemos?

Los hombres tambien sufren de este tipo de sociedad,y la mayoria no estan de acuerdo con ella,por culpa de ese machismo se les exige mas,no pueden tener debilidades,deben ser mas fuertes y duros y menos tiernos,(pues son sintomas de feminidad),y si muestran debilidades,es sintoma de feminidad y objeto de burla y desprecio.
Se les enseña desde pequeños que mostrar los sentimientos es sintoma de debilidad y aprenden a ocultarlos.
No vereis muchos hombres hablando de sus problemas y sus sentimientos mas profundos.

Y ademas,un problema que sufrimos los timidos de esta sociedad machista es el tipico estereotipo de que debe ser el hombre el que se acerque a la chica para buscar una relacion,el que salga "de caza",a ligar,mientras que la chica debe esperar que sean los chicos los que se le acerquen,y elegir al que mejor lo haga,o al que mas le guste de entre los muchos que se le acercaran a decirle algo.
Este es el motivo principal de que haya muchos mas chicos timidos que nunca hayan tenido pareja que al reves.

Si tanto os interesa a las chicas que el mundo no sea tan machista,salid vosotros a la caza del timido,que nunca se acercara a vosotras por timidez,porque es muy bonito quejarse de sociedad machista,pero solo para lo que os interesa.
Pero no,preferis esperar a que sean los chicos,(y por lo tanto los mas extrovertidos,porque los otros no se atreveran),los que se acerquen a vosotras,y asi no teneis que hacer ningun esfuerzo,pues como siempre se os acercara alguno,os bastara con elegir de entre los muchos que se os presentaran,para acabar eligiendo, casi invariablemente al mas simpatico y al que mejor habla,y desechando al timido y al que no tenga tanta habilidad para haceros reir,y eso es un hecho,al menos para la mayoria de las chicas.

Un amigo me dijo,y cualquiera lo ha podido comprobar,que una chica,a no ser que sea un bicho muy muy raro,o que sea terriblemente fea,al final acaba encontrando algo,mientras que un chico,a no ser que sea Mr.Universo,si no tiene cierto don de palabra y simpatia,no se comera un rosco en su vida.
Abra escepciones,pero te puedo decir que conozco muchos chicos que estan bastante bien,y por su timidez o por ser un poco raros,no tienen ni nunca han tenido pareja.
Sin embargo,no conozco ninguna chica que no haya tenido al menos un pequeño noviazgo,aunque ahora se encuentre sola.
Y estoy hablando de chicos que no estan nada mal,y ni siquiera son timidos del todo,algunos solo lo son con las chicas,pero son superextrovertidos cuando estan en grupos de chicos.
Lo que quiere decir,que cuando el acercamiento a las chicas no viene de tu parte,tienes muchas probabilidades de que te quedes solo para siempre.

Y no me sirve la escusa de que ninguna chica se atreve a lanzarse a la caza de un chico,porque si lo hacen,son tachadas de putas o de golfas.
Todos estamos hablando de que los estereotipos machistas no son ciertos,asi que si quereis acabar con una sociedad machista,debeis cambiarla actuando,asi que no os deberia importar una opinion machista,sabiendo que no es cierta.
Si tanto os gustan los chicos timidos,¿porque ninguna se lanza a por ellos?
Yo solo sigo viendo que los chicos timidos se siguen quedando solos una y otra vez.

eleuterio 31-dic-2005 14:49

Cita:

Iniciado por LGM
Cita:

Iniciado por Nihilista
Ahora se preguntarán, ¿y eso no pasa igual a la inversa?, pues sí pero en menor proporción. Por la simple razón de que a los hombres (ya sean tímidos o extrovertidos) les gustan las mujeres tímidas porque las ven más sumisas, más manejables y menos independientes (algo que les produce pánico).

Ser tímida no es sínónimo de sumisíón ni de ser dócil, es como cuando se dice q todos los tímidos parecemos **********, tontos, alelados, vagos, peleles. . sin personalidad. . pues no!!! os gusta eso? A vosotros también os ofende q piensen eso, no?
Es q vaya plan, además de tímida con las desventajas q aunq no lo creáis supone para el sexo femenino...! sumisas! :o q es de lo peor q puedes decir a alguien. .
Cita:

Por supuesto, la capacidad de ser una persona abierta trae muchos puntos de ventaja, pero en este caso, y dado que vivimos en una sociedad machista (guste o no), los tíos tímidos lo tienen mucho peor. Además, la timidez en un hombre es una muestra de debilidad, en cambio en la mujer se le puede considerar virtud.
Dicho esto, el q a la gran mayoría le gusten las mujeres sumisas pq es una virtud aquello de “ lo q tu digas cariño”, dependientes. . y no ejecutivas, -ojo, q sumisión no tienen q significar necesariamente dulzura ni ser “femenina” si es q alguno está pensando en eso y q la ejecutiva sea “masculina” y tenga las uñas afiladas todo el día- es lo q me asquea, y sigo diciendo q os deja en muy mal lugar ( cosa q os importa un pepino parece ser. . hasta q aparecen 1000 mensajes de hombres diciendo q no ligan y preguntándose por qué), ahora resulta según he leído q si eres guapa otro punto negativo a tu favor pq como mucho eres una cazafortunas o un putón de lujo, vamos a ver…ahora la fea es para tenerla en casa y como es fea además no la mirará nadie para q a la mayoría no le cosuman los celos y la guapa para divetirse, muy bien señores!!! Mi cuerpo me hace ser todavía más esclava en mi condición. .
Y luego dicen q no hay machismo, una vez dije aquí q el machismo estaba “casi superado” de cara a la galería (no en los hogares) en el sentido de q ya no necesitamos a un hombre al lado, pero me equivocaba, el machismo está hasta en el mostrador!, se respira por TODOS los lados y a veces se hace irrespirable, insufrible. .
Mientras alguien pueda seguir diciendo q estamos en una Sociedad machista sin q a nadie le alarme y sea lo “normal” (mujeres incluidas, por supuesto) apaga y vámonos. Y no lo digo por ti nihilista, q ya sé q ésto tampoco te gusta,pero es q por no gustarte. . no te gusta nada del Planeta Tierra y menos sus habitantes jeje
Me dirán otra vez q soy victimista pero me da igual, es una realidad y la padezco, el mundo está hecho una mierda…No encajo, no me adapto ni como tímida ni como mujer ni como nada, cosa q cada vez me tomo con más sentido del humor por mi bien. . :roll:


[quote:2ma02460]Que conste que esto lo escribo como mero observador de la realidad, no es que esté de acuerdo con la visión, pero vamos suelo siempre estar en contra de todo que eso tiene poca importancia. Lo relevante es que luchar contra la realidad es una aventura quijotesca y absura. A joderse, o sea.

Una cosa agradezco q me enseñaras una vez, y es cuando me dijiste q no esperara nunca comprensión de los hombres, y qué razón tenías!, ahora no la pido como en aquel post ( no sé si recordarás), ahora digo q os vayáis a freír espárragos y a mí me dejen tranquilita!, para batallas de sexos prefiero ver La Guerra de los Rose q por lo menos me hace reír. :D

Saludines[/quote:2ma02460]

A ver,ser timida es sinonimo de inseguridad,y eso significa que una persona insegura es mas facil de manejar,se deja mas llevar,es mas manejable,no quiere decir que sea tonta,simplemente le cuesta mucho decir no,imponer sus ideas y sus convicciones,incluso sus deseas,y eso esta muy comprobado,aunque eso no significa que no tenga ideas propias.
Los timidos dudan mucho,y se dejan mucho llevar por los demas,por su inseguridad,y eso no significa que no tengan personalidad,simplemente,que no la imponen a los demas,o la reprimen,que es muy diferente.
No es lo mismo no tener criterio propio,que tenerlo y no saberlo imponer,que es lo que les sucede a los timidos.

Tampoco es cierto que las chicas timidas sufran mas que los chicos timidos,como diciendo "encima de mujer,timida,eso es lo peor que puedes ser".
Te puedo asegurar que ser chico timido es mucho peor,entre otras cosas,porque hay menos chicos timidos que chicas timidas,y eres mas bicho raro,pues la timidez en cierto modo es tambien un rasgo biologico que suele estar mas marcado en mujeres (en general,pues hay escepciones)

Tambien es cierto que un timido tiene mas probabilidades de no saber lo que es el amor nunca que una timida,y en ello parte de culpa tienen las chicas,que son antimachismo para lo que les interesa,pero luego bien que les gusta que sean los chicos las que las cortejen,bien que las gusta provocar y vestirse para que las miren,y luego hablan de que los chicos son unos guarros y solo piensan en el sexo.
Del machismo participamos todos y todos somos culpables,al igual que todos,hombres y mujeres le sufrimos.

A mi me gustaria vivir en un mundo sin estereotipos,sin machismo,donde si le gusto a una chica,sea ella la que venga a hablar conmigo,donde si no tengo cierto don de palabra,o extroversion,no me tenga que quedar solo y sin pareja,si no soy capaz de acercarme a las chicas por verguenza.
Y a cambio,me tengo que chupar frases como la de LGM de que me vaya a freir esparragos,llevarme las culpas de vivir en una sociedad machista que yo no he creado y de la que estoy en contra,simplemente por ser hombre,y donde sere tachado de buscar lo mismo que todos,aunque no sea cierto,porque exista el estereotipo de que los chicos solo piensan en el sexo.

Es inegable que los chicos tienen mas necesidad de satisfaccion sexual,pero en cierto modo es algo biologico,no deberia ser tan reprobable cuando es un instinto natural,no tenemos la culpa de tener esas necesidades mas marcadas que en las chicas,pero nos hemos hecho tan artificiales que nuestras necesidades sexuales se ha convertido en objeto de perversion y incluso de odio hacia nosotros por parte de las chicas.
El tener necesidades sexuales no significa que sea lo unico que nos importa,al menos para mi el sexo no es lo mas importante,pero teneis esa idea en la cabeza,de que los chicos solo piensan en meterla,cuando no es cierto,aunque si haya gente que sea asi.
Tambien hay chicas que solo buscan sexo,aunque sean menos,y no se dice nada de ellas.

Otra cosa,se suele tener la idea arraigada de que las chicas que van por ahi " a la caza de hombres" son unas guarras.
Sin embargo,a mi me encantaria que las chicas en la disco se me acercaran,me hablaran y me dijeran cosas,para nada iba a pensar que son unas golfas,todo lo contrario,significaria que las atraigo,o intereso algo,pero me parece que me puedo morir de asco esperando,porque es algo que nunca va a suceder.
Como ya dije,si no eres verdaderamente atractivo,es francamente imposible que se te acerque una chica.

johnnie 01-ene-2006 19:07

777

Voluble 01-ene-2006 23:33

Cita:

http://www.cop.es/colegiados/pv04735...los/Homtim.htm

Acostumbradas al estereotipo social que “obliga” al hombre a llevar la batuta en el coqueteo, en la mayoría de las ocasiones las mujeres esperan a que él dé el primer paso y se las “ligue”. Ceñidas a este patrón, cuando dan con un tímido la cosa se complica. ¿Qué hacer entonces? “La mujer enamorada de un hombre tímido debe ser simplemente ella”, explica Bermejo, “no necesita ningún truco”.
Eso sí: “lo importante es no presionarle ni manipularle”, especifica el psicólogo, “ya que éste puede ser un punto débil del tímido: la reactividad a la manipulación. Si la mujer presenta algunos rasgos agresivos o desafiantes puede hacer que el tímido se aleje porque no sepa manejar la relación”.

La verdad es q cuando leí el artículo el otro día, me hizo recordar todas mis penurias con respecto a las chicas en el pasado...
Pero bueno, el pasado, pasado está, no? Si fuera en otra época, quizás me entraría un poco de "depre".

Voluble 01-ene-2006 23:44

Ah...

Cita:

http://www.cop.es/colegiados/pv04735...los/Homtim.htm

Causas personales
- El nivel intelectual. A pesar de que no se puede tomar como regla, es lógico que las personas más inteligentes se desenvuelvan mejor socialmente.
:?:
Aquí se columpia un pelín...

eleuterio 02-ene-2006 04:25

Cita:

Iniciado por Voluble
Ah...

Cita:

http://www.cop.es/colegiados/pv04735...los/Homtim.htm

Causas personales
- El nivel intelectual. A pesar de que no se puede tomar como regla, es lógico que las personas más inteligentes se desenvuelvan mejor socialmente.
:?:
Aquí se columpia un pelín...

Pues yo si lo creo.
La inteligencia es un handicap a la hora de establecer conversaciones interesantes y de tener ingenio para hacer reir a los demas.

Voluble 03-ene-2006 01:46

Cita:

Iniciado por eleuterio
Pues yo si lo creo.
La inteligencia es un handicap a la hora de establecer conversaciones interesantes y de tener ingenio para hacer reir a los demas.

Yo creo q confundes inteligencia con habilidades sociales, extroversión o ser un "enrollao".
Y ahí hablan de nivel intelectual en general, con lo cual es una "teoría" un poco simplona. En todo caso "inteligencia social" (o emocional...), pero todo esto sacado de contexto (por cierto, ¿es lo q haces tú?), porq, ¿y la ansiedad y los nervios de la timidez?
Alguna vez leí q los tímidos suelen ser bastante inteligentes. No sé si es así o no.

SYNAPSE 03-ene-2006 02:13

La gente de percentil 98 (o sea top 2% de la población) y superior de hecho tiene diferentes organizaciones internacionales para poder vincularse entre sí ya que encuentra dificultades y/o insactifacción en relaciones con gente promedio.

Lo que la experiencia tiende a mostrar es que para sociabilizar bien dentro de un grupo hay que ser parecido al promedio del grupo en todo sentido - no hay que quedarse atrás pero tampoco causar envidia/miedo y además hay que tener intereses en común.
En el caso de las mujeres hay una mayoría cuya mediocridad intelectual es tal que reaccionan con rechazo frente cualquier intento, por más sutil que sea, de llevar la conversación a un plano más complejo - la estandarización (y estancamiento) del sistema de cortejo en un nivel tan insulso, hipócrita y esquemático es una de las tantas razones por las que los individuos al margen de la muchedumbre deben buscar su propio camino y no alarmarse por estadísticas que confirman lo que ya intuimos.

johnnie 03-ene-2006 02:19

777

SYNAPSE 03-ene-2006 02:35

No realmente. . .
Aclaro que no creo que chicas como LGM pertenezcan a la mayoría (ni que tampoco ella misma lo crea) pero esta aclaración no debería ser necesaria. Evidentemente, no entendiste.

davidven 03-ene-2006 02:35

Cita:

Iniciado por SYNAPSE
En el caso de las mujeres hay una mayoría cuya mediocridad intelectual es tal que reaccionan con rechazo frente cualquier intento, por más sutil que sea, de llevar la conversación a un plano más complejo - la estandarización (y estancamiento) del sistema de cortejo en un nivel tan insulso, hipócrita y esquemático es una de las tantas razones por las que los individuos al margen de la muchedumbre deben buscar su propio camino y no alarmarse por estadísticas que confirman lo que ya intuimos.

Así es. Esa es la realidad.

johnnie 03-ene-2006 03:02

777

SYNAPSE 03-ene-2006 03:16

Ya lo sé. . . pero mi problema con las feministas es otro más sutil y menos importante.
Por lógica se debe deducir que está implícito en el mensaje que los hombres no son demasiado diferentes a las mujeres ya que ambos (la mayoría) se relacionan de esta forma y al mismo nivel.
. . .y la conclusión es que aquellos no conformes con este sistema deberán buscar personas del sexo opuesto que se adecuen al caso individual y dejar de lado a estadísticas que describen una mayoría con la que ya desde un principio no tienen nada que ver.

Las feministas siempre tendrán problemas con artículos como el del primer post y con algunos de los subsecuentes pseudo-razonamientos esgrimiendo algo de por sí carente de significado - aunque sus "víctimas" intenten re-dirigir la atención hacia otros objetivos. . .
Es verdad que las feministas me mal-interpretan algunas veces pero todavía no creo que esto pase acá ya que mi opinión sobre el artículo ya fue expresada y es afín a la de ellas.

eleuterio 03-ene-2006 05:09

Cita:

Iniciado por Voluble
Cita:

Iniciado por eleuterio
Pues yo si lo creo.
La inteligencia es un handicap a la hora de establecer conversaciones interesantes y de tener ingenio para hacer reir a los demas.

Yo creo q confundes inteligencia con habilidades sociales, extroversión o ser un "enrollao".
Y ahí hablan de nivel intelectual en general, con lo cual es una "teoría" un poco simplona. En todo caso "inteligencia social" (o emocional...), pero todo esto sacado de contexto (por cierto, ¿es lo q haces tú?), porq, ¿y la ansiedad y los nervios de la timidez?
Alguna vez leí q los tímidos suelen ser bastante inteligentes. No sé si es así o no.

Con inteligencia me refiero a muchas cosas, muchas cualidades,desde la memoria,la intuicion,el nivel cultural,y cuando me refiero a que es una ventaja ,me refiero a que para dos personas con el mismo nivel de habilidades sociales y de estroversion,una persona inteligente siempre sabra encandilar mejor,agradar e interesar en una conversacion que una persona que tiene pocas cosas que decir.

Hay timidos inteligentes y hay timidos tontos,y son estos primeros los que una vez superada la timidez,tienen mas probabilidades de agradar a los demas,pues los tontos tendran siempre pocos recursos y nunca hablaran como una persona dotada de mejores neuronas.

Todo lo demas,son topicos,estereotipos,pichadas.


Cita:

Iniciado por SYNAPSE
La gente de percentil 98 (o sea top 2% de la población) y superior de hecho tiene diferentes organizaciones internacionales para poder vincularse entre sí ya que encuentra dificultades y/o insactifacción en relaciones con gente promedio.

Lo que la experiencia tiende a mostrar es que para sociabilizar bien dentro de un grupo hay que ser parecido al promedio del grupo en todo sentido - no hay que quedarse atrás pero tampoco causar envidia/miedo y además hay que tener intereses en común.
En el caso de las mujeres hay una mayoría cuya mediocridad intelectual es tal que reaccionan con rechazo frente cualquier intento, por más sutil que sea, de llevar la conversación a un plano más complejo - la estandarización (y estancamiento) del sistema de cortejo en un nivel tan insulso, hipócrita y esquemático es una de las tantas razones por las que los individuos al margen de la muchedumbre deben buscar su propio camino y no alarmarse por estadísticas que confirman lo que ya intuimos.

Me lo diga en cristiano,y a lo mejor para entonces aplaudo la disertacion que acabas de hacer.


Cita:

Iniciado por SYNAPSE
Ya lo sé. . . pero mi problema con las feministas es otro más sutil y menos importante.
Por lógica se debe deducir que está implícito en el mensaje que los hombres no son demasiado diferentes a las mujeres ya que ambos (la mayoría) se relacionan de esta forma y al mismo nivel.
. . .y la conclusión es que aquellos no conformes con este sistema deberán buscar personas del sexo opuesto que se adecuen al caso individual y dejar de lado a estadísticas que describen una mayoría con la que ya desde un principio no tienen nada que ver.

Las feministas siempre tendrán problemas con artículos como el del primer post y con algunos de los subsecuentes pseudo-razonamientos esgrimiendo algo de por sí carente de significado - aunque sus "víctimas" intenten re-dirigir la atención hacia otros objetivos. . .
Es verdad que las feministas me mal-interpretan algunas veces pero todavía no creo que esto pase acá ya que mi opinión sobre el artículo ya fue expresada y es afín a la de ellas.

Anda que esto es fino tambien.
Los politicos hablan mas claro y se les entiende mejor.
Y ademas,te ries mas con ellos.


Cita:

Iniciado por Drizzt
La sociedad trata de unanimizar el pensamiento humano, peliculas, canciones, series... por suerte no lo consigue... tenemos cuasi total libertad de accion para hacer nuestra vida sin necesidad de preguntarse el porque o el como lo hemos conseguido... obviamente si uno es brad pit lo tendra bien facil... pero querer tender a estructurar nuestro destino y propiciar nuestras conquistas resulta cuasi absurdo... y realmente puede que hagamos esto y no seamos felices o resulte que nos demos cuenta de que no era lo que queriamos...

Ante esta relatividad no hay nada que hacer más que encontrar egoistamente lo que de verdad queremos ser y esperar que el mundo acepte. Si el mundo no lo acepta... no lucheis contra ellos... y si decidills uniros a ellos.. sabed que el exito tampoco esta asegurado... de hecho el exito creo que es totalmente aleatorio... Las probavilidades aumentan segun nuestras decisiones, y lo que somos pertenece al mundo de las ideas, no el ideal eh? eso es lo que somos sin olvidarnos del fisico, por lo tanto el triumfo con mayores probavilidades de exito se encuentra maximizando nuestro mundo ideado y mediante la cirujia estetica...

En mi opinion, nunca se ha de desviar la mirada del mundo objetivo cognoscible, sin embargo nuestra vida no es nada sin el mundo subjetivo cognoscible... el mundo interior ese "conocete a ti mismo" tambien es relativo ya que debemos distinguir lo que realmente somos a lo que hemos adquirido- que es lo que somos pero no lo que se nos exije ser, en comparacion a la realidad subjetiva que no podemos evitar, esa realidad que forma parte de tu naturaleza; es cierto que los existencialistas dicen que la existencia precede a la esencia... pero yo no lo se de verdad... mi autoconocimiento no ha llegado a tanto, aunque avanza a marchas forzadas- asi pues, en la armonia ante ambos(sub-obj) se encuentra la respuesta a nuestra vida... y si la respuesta que escojemos nos conduce a un camino de desgracia y desolacion... quizas debieramos aceptar nuestro destino...

Por esa razon, el amor, el dinero, la gloria, la sociabilidad y todos los apendices de nuestro cuerpo que nos ayudan a autorrealizarnos en esta vida dependen de más cosas que no solo nuestra fuerza de voluntad o nuestra capacidad de reaccion ante ellos... y ya se sabe... si una cosa no depende de nostros... ¿Porque darle vueltas? lo que de verdad debemos maximizar son las cosas que dependan de nosotros... Y bien es cierto que si maximizamos atributos que nos ayuden a mantener un honirico control sobre lo que no depende de nostros podamos adquirir mayores frutos que si no lo "propiciamos"... como aquel que se pone cada dia que llueve debajo de un arbolo esperando un rayo... entonces llegariamos al punto de: ¿Que estas dispuesto a realizar para alcanzar lo que no esta suguro que acabe en tus manos? Esta pregunta se la debe plantear cada uno... Yo, sinceramente, no apuesto mucho por ello... de momento.

Saludos filosoficos.


Que pasa,¿estais de cachondeo?
Que yo soy de ciencias y tengo menos retorica que un calcetin volteado.
Y ahora venga,a resumir,¿vale?

Voluble 03-ene-2006 06:51

Cita:

Iniciado por eleuterio
Con inteligencia me refiero a muchas cosas (...)
Todo lo demas,son topicos,estereotipos,pichadas.

Supongo no has leído el artículo...

Cita:

Causas personales
Y es que seguramente todos conocemos a alguien tímido, pero quizás nunca nos hayamos parado a pensar qué características personales pueden influir en estas actitudes. Además de las ya indicadas, otras pueden ser:
- La baja autoestima. Cuando uno se quiere poco a sí mismo, la falta de seguridad incide negativamente en todas las relaciones y es un excelente caldo de cultivo para la timidez.
- El aspecto físico. No nos engañemos: ser atractivo puede ser más que útil para contrarrestar el concepto anterior. También cabe destacar que es arriesgado generalizar en este sentido, ya que no todos los guapos están exentos de padecer timidez.
- El nivel intelectual. A pesar de que no se puede tomar como regla, es lógico que las personas más inteligentes se desenvuelvan mejor socialmente.
- Las habilidades sociales. El dominio de ciertas destrezas en las relaciones personales, como pueden ser la elocuencia o el don de gentes, puede ayudar a dejar en segundo plano este problema.
A lo q yo me refería, es q aquí parece q se da a entender q el tímido es así porq es poco inteligente.

Cita:

Que yo soy de ciencias y tengo menos retorica que un calcetin volteado.
:lol:

eleuterio 03-ene-2006 09:54

Pero es que la baja inteligencia puede ser un motivo que te haga sentirte inferior a los demas,y como consecuencia,desarrollar cierta timidez,al no poder competir con los demas en aspectos relacionados con la inteligencia.
Ademas,las habilidades sociales requieren cierta inteligencia.
Un tonto podra hacer reir,pero no sabe desenvolverse en sociedad como una persona que tenga mucha inteligencia,aunque no es la unica cualidad que influye,porque por ejemplo,puedes ser muy inteligente,que como seas introvertido,la has cagado igualmente.

eleuterio 03-ene-2006 09:59

Cita:

Iniciado por johnnie
Cita:

Iniciado por SYNAPSE
En el caso de las mujeres hay una mayoría cuya mediocridad intelectual es tal que reaccionan con rechazo frente cualquier intento, por más sutil que sea, de llevar la conversación a un plano más complejo - la estandarización (y estancamiento) del sistema de cortejo en un nivel tan insulso, hipócrita y esquemático es una de las tantas razones por las que los individuos al margen de la muchedumbre deben buscar su propio camino y no alarmarse por estadísticas que confirman lo que ya intuimos.

Buen comentario, amigo, pero LGM se va a enfurecer y te va a putear en breve.

Ten cuidado que me han comentado que se esta afilando las uñas.

Por cierto,antes de seguir con el debate les recomendaria que se paseasen por el nuevo post que he puesto esta mañana en la siguiente direccion:
http://fobiasocial.net/postt12623.html

Leanlo,que les puede cambiar la vida.

SYNAPSE 03-ene-2006 13:12

Cita:

Iniciado por LGM
Si dije antes q yo tampoco encajo com mujer es por comentarios como el de Johnnie, según escribo, él ya presupone q estoy enfurecida, q quiero exterminar a todos los hombres. . no quieren escucharme y huyen de mí como si fuera el mismo demonio, "ya viene la feminista" en fin. . lo q hace no sentirme a gusto, no encuentro un entorno agradable fuera y tampoco en este foro, por eso a veces abandono los debates. .

. . . es que en este tipo de foros hay mucha más tensión, particularmente por todas estas psicologías raras tratando de imponerse sobre otros desde un contexto de insatisfacción en la vida real. ¿o acaso qué persona sana dedica tanto tiempo a enredearse en interminables secuencias de falacias y alusiones personales en un ámbito virtual?. ¿Para qué?. Es como dice un amigo: mucha gente se dedica tanto a estos ámbitos porque en la vida real hay mecanismos mucho más rápidos para anular todo aquél que intente ser desagradable.
De hecho los foros de supuesta "gente normal" no son muy diferentes a esto cuando se trata de "debatir". . . En los debates raramente se llega a un acuerdo o es posible "sentirse a gusto"; se parecen en prácticamente todo a los debates entre políticos tercer mundistas.

El comentario de johnnie fue, evidentemente y desde un principio, un infantil intento de crear un conflicto personal entre nosotros - esto es verosímil en luz de sus otros posts y de la pavada semejante que es el artículo inicial. Más allá de esto, es un comentario que nada tiene que ver contigo y que no debería ocupar tu atención.

Personalmente, hace rato que he decidido ignorar este típico tipo de intentos de llamar la atención con comentarios superficiales que no agregan nada al tema discutido y que tienen como objetivo causar un conflicto personal y rebajar al objeto de estos.

Hablando de no perder el tiempo por internet, me tengo que ir a trabajar.
Saludos.

johnnie 04-ene-2006 02:24

Finalmente, le ruego a LGM que me perdone si la ofendí con mis comentarios. No fue mi intención. No debería haberla involucrado en mi intento de poner de manifiesto el doble estándar y las contradicciones de cierto personaje.

johnnie 04-ene-2006 02:31

777

SYNAPSE 04-ene-2006 12:10

Cita:

Iniciado por johnnie
y luego dices que el 98% de la población, y en específico las mujeres, son limítrofes intelectualmente. Eres contradictorio y tu pedantería es insoportable. Claro, te sientes con el derecho de decir que sólo el 2% de la población, del cual supongo te sientes parte, tiene un intelecto superior al de los orangutanes de Borneo.

Evidentemente tienes un problema mental para razonar.

Dije que el 2% superior de la población "tiene diferentes organizaciones internacionales para poder vincularse entre sí ya que encuentra dificultades y/o insactifacción en relaciones con gente promedio." Eso es un hecho de la realidad.

El "en específico las mujeres" también lo has inventado tu - lo cual, junto con el vómito de agresiones personales en el que consiste tu post anterior demuestra que eres infantil y rápido para pasar a lo personal cuando no tienes forma de defender lo que dices.

Si no te gusta como escribo, jódete (total. . . ¡no entiendes casi nada!). :lol:

SYNAPSE 04-ene-2006 12:17

Cita:

Iniciado por LGM
Bueno, según leí a SYNAPSE no interpreté q el 98% de la población fuera estúpida, ya lo explicará él si quiere. .
Me quedo con una frase tuya q me gustó:
Cita:

y la conclusión es que aquellos no conformes con este sistema deberán buscar personas del sexo opuesto que se adecuen al caso individual y dejar de lado a estadísticas que describen una mayoría con la que ya desde un principio no tienen nada que ver.

LGM, has comprendido perfectamente mi mensaje; el resto era para llegar a esa idea final de una forma u otra.


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:39.

Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.