La gente de percentil 98 (o sea top 2% de la población) y superior de hecho tiene diferentes organizaciones internacionales para poder vincularse entre sí ya que encuentra dificultades y/o insactifacción en relaciones con gente promedio.
Lo que la experiencia tiende a mostrar es que para sociabilizar bien dentro de un grupo hay que ser parecido al promedio del grupo en todo sentido - no hay que quedarse atrás pero tampoco causar envidia/miedo y además hay que tener intereses en común. En el caso de las mujeres hay una mayoría cuya mediocridad intelectual es tal que reaccionan con rechazo frente cualquier intento, por más sutil que sea, de llevar la conversación a un plano más complejo - la estandarización (y estancamiento) del sistema de cortejo en un nivel tan insulso, hipócrita y esquemático es una de las tantas razones por las que los individuos al margen de la muchedumbre deben buscar su propio camino y no alarmarse por estadísticas que confirman lo que ya intuimos. |
777
|
No realmente. . .
Aclaro que no creo que chicas como LGM pertenezcan a la mayoría (ni que tampoco ella misma lo crea) pero esta aclaración no debería ser necesaria. Evidentemente, no entendiste. |
Cita:
|
777
|
Ya lo sé. . . pero mi problema con las feministas es otro más sutil y menos importante.
Por lógica se debe deducir que está implícito en el mensaje que los hombres no son demasiado diferentes a las mujeres ya que ambos (la mayoría) se relacionan de esta forma y al mismo nivel. . . .y la conclusión es que aquellos no conformes con este sistema deberán buscar personas del sexo opuesto que se adecuen al caso individual y dejar de lado a estadísticas que describen una mayoría con la que ya desde un principio no tienen nada que ver. Las feministas siempre tendrán problemas con artículos como el del primer post y con algunos de los subsecuentes pseudo-razonamientos esgrimiendo algo de por sí carente de significado - aunque sus "víctimas" intenten re-dirigir la atención hacia otros objetivos. . . Es verdad que las feministas me mal-interpretan algunas veces pero todavía no creo que esto pase acá ya que mi opinión sobre el artículo ya fue expresada y es afín a la de ellas. |
Cita:
Hay timidos inteligentes y hay timidos tontos,y son estos primeros los que una vez superada la timidez,tienen mas probabilidades de agradar a los demas,pues los tontos tendran siempre pocos recursos y nunca hablaran como una persona dotada de mejores neuronas. Todo lo demas,son topicos,estereotipos,pichadas. Cita:
Cita:
Los politicos hablan mas claro y se les entiende mejor. Y ademas,te ries mas con ellos. Cita:
Que pasa,¿estais de cachondeo? Que yo soy de ciencias y tengo menos retorica que un calcetin volteado. Y ahora venga,a resumir,¿vale? |
Cita:
Cita:
Cita:
|
Pero es que la baja inteligencia puede ser un motivo que te haga sentirte inferior a los demas,y como consecuencia,desarrollar cierta timidez,al no poder competir con los demas en aspectos relacionados con la inteligencia.
Ademas,las habilidades sociales requieren cierta inteligencia. Un tonto podra hacer reir,pero no sabe desenvolverse en sociedad como una persona que tenga mucha inteligencia,aunque no es la unica cualidad que influye,porque por ejemplo,puedes ser muy inteligente,que como seas introvertido,la has cagado igualmente. |
Cita:
Por cierto,antes de seguir con el debate les recomendaria que se paseasen por el nuevo post que he puesto esta mañana en la siguiente direccion: http://fobiasocial.net/postt12623.html Leanlo,que les puede cambiar la vida. |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:01. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.