FobiaSocial.net

FobiaSocial.net (https://fobiasocial.net/)
-   Off Topic General (https://fobiasocial.net/off-topic-general/)
-   -   Hay mas ateos aqui ? , crees en dios ? (https://fobiasocial.net/hay-mas-ateos-aqui-crees-en-dios-2330/)

clapsic 03-jun-2005 22:16

Cita:

Iniciado por Hank
Cita:

Iniciado por Tinchop
Me parece que en la encuesta el unico voto en el ´¨ No creo ¨¨ va a ser el mio .

No eres el unico , yo tampoco creo que haya existido o que existá un Dios .

Ya somos cinco.

Kyoto 03-jun-2005 22:16

el agnosticismo logicamente no brinda respuestas porque defiende que es imposible hallarlas. no tiene nada de ilogico el decir que tanto la existencia como la no existencia de dios es algo que no se puede demostrar.

Tinchop 03-jun-2005 22:21

Yo niego todo aquello que no se pueda comprobar , por medio de la ciencia , de la logica o de la razon .
Hasta que no se compruebe algo no creo en ello .
Va en contra de mis principios de buscar la verdad.
Y sigo pensando lo mismo .
No se puede comprobar la no existencia de algo que no se ha comprobado que existe . !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tinchop 03-jun-2005 22:30

Cita:

Iniciado por Kyoto
el agnosticismo logicamente no brinda respuestas porque defiende que es imposible hallarlas. no tiene nada de ilogico el decir que tanto la existencia como la no existencia de dios es algo que no se puede demostrar.

¿Hay que proporcionar pruebas de la inexistencia de lo inexistente? Es ridículo.
Hay que probar la inexistencia de ¿QUE?
EL QUE AFIRMA ES EL QUE TIENE EL PESO DE LA PRUEBA.
NADIE (Ateo o NO) tiene que probar la INEXISTENCIA de algo que no se ha probado EXISTENTE. Primero se prueba LA AFIRMACION y despues , si hace falta o no esta clara, se hace la refutacion.
Yo NO tengo que probar que NO hay enanos verdes invisibles espaciales con antenitas.

track666 03-jun-2005 22:31

yo soy ateo gracias a dios :idea: 8)

Maialen 03-jun-2005 22:31

Presente!

track666 03-jun-2005 22:35

Cita:

Iniciado por Tinchop
Cita:

Iniciado por Kyoto
el agnosticismo logicamente no brinda respuestas porque defiende que es imposible hallarlas. no tiene nada de ilogico el decir que tanto la existencia como la no existencia de dios es algo que no se puede demostrar.

¿Hay que proporcionar pruebas de la inexistencia de lo inexistente? Es ridículo.
Hay que probar la inexistencia de ¿QUE?
EL QUE AFIRMA ES EL QUE TIENE EL PESO DE LA PRUEBA.
NADIE (Ateo o NO) tiene que probar la INEXISTENCIA de algo que no se ha probado EXISTENTE. Primero se prueba LA AFIRMACION y despues , si hace falta o no esta clara, se hace la refutacion.
Yo NO tengo que probar que NO hay enanos verdes invisibles espaciales con antenitas.

mas facil tronko, lo has visto pululando por ahi? yo no

Kyoto 03-jun-2005 22:54

el agnosticismo no pretende hallar pruebas de nada y menos de algo "inexistente", ya que al decir que algo es tal ya lo estas catalogando. el agnosticismo defiende precisamente la forma de pensar que tu has descrito: la posicion de "duda" ante la metafisica, es decir, no podemos estar seguros de que exista, pero tampoco de que no, mientras ninguna de las dos cosas se demuestre.

esster 03-jun-2005 23:00

Es que no entiendo muy bien lo que se pregunta aquí, primero pone que si crees en Dios y luego que si crees en cristo. Para mí no es lo mismo. En Cristo creo porque se sabe que existió de verdad, otra cosa es que me crea lo que dijo.
En Dios no creo.
Creí de pequeña. Incluso por las noches para hablar con él le hablaba a la lámpara porque Dios es la luz, jeje. Quería ser monja misionera de mayor incluso. Pero cuando crecí un poco me dí cuenta de que todo era un cuento chino (así es como yo lo veo, no quiero herir sensibilidades) Después de hacer la comunión no volví a ir a misa.

Quentin_Tarantino 03-jun-2005 23:01

Si que hay ateos aqui. Por cierto, me uno yo también.


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:49.

Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.