Enma,si, una cruz:
Has dicho que la etica es una actitud abierta,¿no es eso tolerancia?.
La etica serian algo asi como un conjunto de normas morales donde lo blanco es blanco y lo negro,negro.
Los distintos matices de grises consistirian en acercarse a blanco o negro,segun interese a la circunstancia "adaptativa".

mmmm... Estoy de acuerdo y no lo estoy.

Considero que la Etica tiene un límite. Hay que ser éticos, y al menos yo considero que mi comportamiento es bastante ético.

Hay casos como el que dices que se me repiten todos los dias, el de que la gente no agradezca actos de educación o cortesía hacia ellos, como es sostenerle la puerta, dejarle pasar, dar los buenos días.... Que ellos sean unos capuyos no significa que tengas que ser tu otro capuyo mas. Asi que no voy a perder mi buena educación con ellos.

Otra cosa es dejarse pisotear y ahi encuentro yo el límite a la etica. Porque queramos o no este no es un mundo perfecto e idílico y el pensar que se puede vivir en perfecta armonia con todos es utópico.

Sin embargo no ceo que ese "hacerse respetar" implique como he leido en otro post el tener que ser mala persona: Entiendo que es mala persona el que ataca a otra del modo que sea ya puede ser verbal, actuando con maldad para perjudicarle...etc.Yo no atacaré a nadie pero me defiendo si lo hacen.

Por ejemplo no es ético mandar a nadie a la mierda o llamarlo ********** pero a veces hay que hacerlo. Claro que hay formas muy educadas de mandar a tomar por culo a la gente o llamarles ********** en su cara y encima sonriendo :lol:. De echo es la manera mas efectiva, ponerse a su altura no sirve de nada.

Respecto a lo que ha dicho enma, creo que la etica colectiva empieza en la individual no son cosas diferentes.

Por ejemplo, no considero que la agresividad sea etica o no por si misma sino dependiendo del momento. Como dije antes a veces hay que defenderse y entonces esa agresividad la veo totalmente legítima, no es ni un simbolo de debilidad individual ni lo diferencio de la misión que tendría colectivamente.

Igualmente que una colectividad sea agresiva no implica necesariamente instinto de supervivencia. Hay colectividades que aun no estando en peligro atacan y igual que pasa con muchos individuos.

La etica la entiendo como un conjunto de normas básicas que posibilitan la convivencia tanto de individuos como de grupos ente si y su supervivencia y son las mismas para ambos.

Amigo Drizzt, el confundido eres tu. Nietzsche no tenia nada de nihilista. Si te molestaras en leerlo a fondo, en vez de criticar sin saber, averiguarias que este filosofo consideraba el nihilismo como la manera mas patetica de vivir (llama a este tipo de persona "el ultimo hombre"). Asi que ni lo llames patan, ni mucho menos nihilista. Anda, lee un poco mas. Un saludo

No hay mas necio que el que no admite que se confunde, jajaja, es broma.

Etica: Conjunto de valores morales.
Por supuesto ante esa defenicion, cada uno tiene sus propios valores morales, por lo cual su propia etica.