FobiaSocial.net

FobiaSocial.net (https://fobiasocial.net/)
-   Fobia Social General (https://fobiasocial.net/fobia-social-general/)
-   -   Personas completamente solas (https://fobiasocial.net/personas-completamente-solas-10966/)

Nihilista 07-nov-2007 13:54

Cita:

Iniciado por cabecita
ahora que estaba conociendo a gente con la que em estaba abriendo resulta que una de mi clase es familiar de uno de mi pueblo que le ha estado contando que en mi pueblo no tengo ningun amigo y todos se han reido siempre de mi...me hundieron ayer

y con la mala noticia que acabo de recibir esta mañana ahora si que esoty hundida profundamente

:cry: :cry: :cry: :cry:

No hay mal que por bien no venga (puñetero refranero castellano, ¡qué bueno es!). Esta circunstancia tan dolorosa te permitirá darte cuenta de que antes de "abrirse" a la gente hay que ser consciente de lo pérfida que ésta es.

En lugar de hundirte, deberías estar contenta porque estabas partiendo peras con gentuza que encuentra motivo de burla que una persona no tenga amigos (encima, ********** son). Así funciona la psique humana, cuando ven a alguien frágil se ceban contra esa persona impulsando las razones por las que esta persona tiene esa fragilidad.

Nauseas provoca esta gente y no llanto. Ni una lágrima derrames por ellos y, en cambio, escupe en su miserable y falsario rostro decadente que en mala hora tienes que presenciar. Ánimo :wink: .

ANGELL 07-nov-2007 14:11

Yo me siento orgulloso cuándo digo que no tengo amigos. Y si una noche he salido y me dicen "pero saliste el otro día!" y yo "no no! pero fué una excepción! yo no salgo normalmente!". No me gusta que piensen que soy un chico normal con amigos, eso hace sentirme inferior. Si se rien de mi por no tener amigos me hace sentir superior porque sé que ellos son los inferiores. Lo veo así.

Ronan 07-nov-2007 21:11

Cabecita: Joder, qué rabia, ya es mala suerte que pasara eso. Si la gente se comportara menos como un rebaño, estas cosas no pasarían tanto :( Quizás sea plan de irte muy lejos, donde no haya ningún imbécil conocido dispuesto a a fastidiarte la vida. Pese a todo, no sé, sigue intentando conectar con esta gente, tal vez puedes dejar caer que la gente de tu pueblo nunca te ha caído bien, o simplemente no tenían ninguna afinidad contigo y por eso no eras amiga de ellos... A veces exponer abiertamente las cosas en lugar de tratar de tapar el pasado es mejor.

Desencantado, si no es mucho preguntar, por qué dejaste la paroxetina? Mientras la tomabas, decías que eras como un relaciones públicas, te relacionabas con la gente bien y hacías amigos más fácilmente? Yo una vez empecé a tomar Setralina, pero a los pocos días me sentía tan mal (náuseas, intolerancia a la luz, desgana, aturdimiento, hasta un poco de depresión...) que lo dejé...

Tatu 07-nov-2007 21:22

Cita:

Iniciado por Nihilista
Cita:

Iniciado por Tatu
Como pone en mi firma:

Sólo existe una cosa más triste que la soledad y es querer estar solo. :cry:

Retira la escrito, anda.

No entiendo q me quieres decir ahi.....
--------------------------------------------------------------------
Y sobre el tema...cabezita , no has dado con la gente q de verdad necesitas y q merezca la pena, no te rindas¡¡

Porqe esa gente q te hizo eso , no son nadie para q te hundas, al contrario demuestrales lo q vales, enserio todoso somos personas¡¡¡

El problema esta en las cosas autodestructivas q pensamos, aceptate como eres, con lo malo y lo bueno, y ve sin miedo, nadie es perfecto,
tu has demostrado ser mejor q esos q hablaron mal de ti.

Mucho animoo¡¡¡

joancarles 07-nov-2007 21:35

Creo que a los "normales", les jode el que te no tengamos amigos, basicamente porque nos ven como demasiado autosuficientes, sin la necesidad de pedirles favor alguno, es como una especie de desprecio para ellos, puesto que ellos necesitan vivir en manada, o como en un banco de peces.

Didier 07-nov-2007 22:18

Absolutamente de acuerdo contigo joancarles.

"El hecho de que una opinión la comparta mucha gente no es prueba concluyente de que no sea completamente absurda"
Bertrand Rusell

¿Será que el concepto "tener amigos" está sobrevalorado?

fs79 07-nov-2007 22:31

a veces a gente se siente sola aun con amigos, lo que pasa es que muchas veces rechazamos la amistad( a veces injustamente) porque nos hemos acostumbrado a la soledad y todos sabemos lo complicados que son los cambios.Otra cosa es que necesites una relacion tendras que renunciar al menos durante un tiempo a tu soledad o si no solo te queda ir de putas.

lester2 08-nov-2007 10:41

Cita:

Iniciado por joancarles
Creo que a los "normales", les jode el que te no tengamos amigos, basicamente porque nos ven como demasiado autosuficientes, sin la necesidad de pedirles favor alguno, es como una especie de desprecio para ellos, puesto que ellos necesitan vivir en manada, o como en un banco de peces.


en desacuerdo y pido permiso para opinar (si no me lo das tambien lo hare jejejeje :twisted: )

puede q haya alguno q nos vea así, autosuficientes y le de rabieta, pero la verdad es q la imagen q damos es de rarillos y las rarezas son motivo de burlas o risas, porque es algo fuera de lo común, inusual. Es un buen argumento para elevarnos la moral y sentirnos diferentes elevando nuestra autoestima, pero la verdad es q la mayoría de los q estamos aquí no estamos solos porque somos autosuficientes, deseamos tener amigos, y aunq talvez estamos muy acostumbrados a estar solos, necesitamos sentir esa intromisión de alguien en nuestra vida intima, esa persona q esta ahí, q nos tiene encuenta y q nosotros tambien tenemos en cuenta.
El estar tanto tiempo en soledad a muchos nos ha valido ese adjetivo de autosuficientes, podemos hacer muchas actividades solos e incluso disfrutar de muchas de ellas desde nuestra soledad pero hay algo inherente en el hombre y es q éste desde q era mono ha sido un ser social. El hombre necesita hablar con alguien y no me refiero a hablar cordialmente, puede q peleandose. Todos, absolutamente todos, coloquiamos con alguien, y todos tenemos necesidad de comunicarle a alguien nuestras fustraciones, nuestras rabietas, nuestras alegrías, sino no escribiríamos ni siquiera aquí. Realmente Joancarles si nadie te respondiese aquí haría siglos q te habrías ido de esta web, pero aquí tienes dialogo, sabes q la gente te "escucha" , sientes afinidad con algunos y te gustaría saber mas de ellos, incluso llegas a preocuparte por sus cosas.

Deacuerdo q exíste gente muy autosificiente y q "no necesita de nadie" pero la amistad no significa necesitar de alguien y tenerla al lado para lo q sea ( divertirse, apoyo, compartir ilusiones, ...) sino tambien q alguien necesite de ti y tu aportarle tu persona.

La persona conocida con la persona amiga se diluye en una fina linea q empieza a ensancharse a medida q surge un sentimiento dificil de explicar pero q capta la atención de nuestro pensamiento cuando esa persona no esta delante de nosotros y cuando esto ocurre en el pensamiento de la otra persona es cuando existe la amistad realmente definida.

Puede q no sepamos expresarle esa amistad a la persona q apreciamos sea por falta de costumbre, por falta de habilidad social, por fs, pero no podemos negar q esa amistad aunq suponga una intromisión en nuestra vida es algo q queremos. También cuando nuestra madre nos despertaba a las seis de la mañana en pleno invierno para ir de excursión no queriamos levantarnos ni con una grua pero si q deseabamos ir a esa excursión con todas nuestras fuerzas.

Didier 08-nov-2007 14:56

Uuuummm....Buena argumentación Lester2...

Nihilista 08-nov-2007 19:30

Cita:

Iniciado por lester2
puede q haya alguno q nos vea así, autosuficientes y le de rabieta, pero la verdad es q la imagen q damos es de rarillos y las rarezas son motivo de burlas o risas, porque es algo fuera de lo común, inusual. Es un buen argumento para elevarnos la moral y sentirnos diferentes elevando nuestra autoestima, pero la verdad es q la mayoría de los q estamos aquí no estamos solos porque somos autosuficientes, deseamos tener amigos, y aunq talvez estamos muy acostumbrados a estar solos, necesitamos sentir esa intromisión de alguien en nuestra vida intima, esa persona q esta ahí, q nos tiene encuenta y q nosotros tambien tenemos en cuenta.

Aquí existe libertad de expresión, así que respetable tu punto de vista, pero igualmente deseo replicar lo que considero una visión sesgada y reduccionista de la realidad. La palabra en negrilla lo aclara todo, ¿intromisiones en mi vida íntima?, NI UNA, TOLERO y quien así lo haga es un perfecto pelele.

Cita:

Iniciado por lester2
El estar tanto tiempo en soledad a muchos nos ha valido ese adjetivo de autosuficientes, podemos hacer muchas actividades solos e incluso disfrutar de muchas de ellas desde nuestra soledad pero hay algo inherente en el hombre y es q éste desde q era mono ha sido un ser social. El hombre necesita hablar con alguien y no me refiero a hablar cordialmente, puede q peleandose. Todos, absolutamente todos, coloquiamos con alguien, y todos tenemos necesidad de comunicarle a alguien nuestras fustraciones, nuestras rabietas, nuestras alegrías, sino no escribiríamos ni siquiera aquí. Realmente Joancarles si nadie te respondiese aquí haría siglos q te habrías ido de esta web, pero aquí tienes dialogo, sabes q la gente te "escucha" , sientes afinidad con algunos y te gustaría saber mas de ellos, incluso llegas a preocuparte por sus cosas.

¡Qué discurso más bonito!!!! :lol: :lol: . El no saber estar en soledad es una muestra de apesebramiento, de ineptitud, de insolvencia personal. Me hace gracia lo de que somos "seres sociales" porque es un eufemismo para decir que somos gregarios como ovejas. O que no evolucionamos del simio, siguiendo con el ejemplo. Mira a los búhos que siempre están solos, esos si que son avanzados.

Yo sostengo la opinión de que el querer "meternos" con calzador la idea de que estando solos no podemos obtener la paz interna es un mensaje machacante que afecta a otra parte más importante de nuestro carácter de seres humanos. Ésta es que, antes de sociales, somos seres racionales y, por ello, podemos elegir entre diversas opciones, incluyendo la de desafiar nuestra propia condición.

Cita:

Iniciado por lester2
Deacuerdo q exíste gente muy autosificiente y q "no necesita de nadie" pero la amistad no significa necesitar de alguien y tenerla al lado para lo q sea ( divertirse, apoyo, compartir ilusiones, ...) sino tambien q alguien necesite de ti y tu aportarle tu persona.

Conocida esa definición, puedo afirmar que soy amigo del Gobierno porque me pide solícitamente que "necesita de mi contribución" y que "aporte" a las arcas públicas. ¡Y yo que creía que no tenía amigos y tengo todo un cortejo!!! :lol: :lol: .

Cita:

Iniciado por lester2
La persona conocida con la persona amiga se diluye en una fina linea q empieza a ensancharse a medida q surge un sentimiento dificil de explicar pero q capta la atención de nuestro pensamiento cuando esa persona no esta delante de nosotros y cuando esto ocurre en el pensamiento de la otra persona es cuando existe la amistad realmente definida.

Por esa razón también soy amigo de Gabilondo, me inquieta cuando no aparece por televisión y nos da su homilía nocturna...aunque, claro, no sé si él está pensando en mí cuando cambio de canal...

Cita:

Iniciado por lester2
Puede q no sepamos expresarle esa amistad a la persona q apreciamos sea por falta de costumbre, por falta de habilidad social, por fs, pero no podemos negar q esa amistad aunq suponga una intromisión en nuestra vida es algo q queremos. También cuando nuestra madre nos despertaba a las seis de la mañana en pleno invierno para ir de excursión no queriamos levantarnos ni con una grua pero si q deseabamos ir a esa excursión con todas nuestras fuerzas.

No, tampoco deseaba ir a la excursión. Y me jodía mucho que me levantaran tan temprano, porque era inaguantable tener que madrugar para ir como el zorro en el día de la caza de los hijos de la Gran Bretaña a que te torturaran los muy joputas de los compañeros de clase.

Sobra tanto sentimentalismo en tu argumentación como falta sintaxis. No me convence, pero bueno para gustos se hicieron los colores y la soledad, para disfrutarla. No la desaproveches :wink: .

Allure 08-nov-2007 19:50

Cita:

Iniciado por Nihilista
¡Qué discurso más bonito!!!! :lol: :lol: . El no saber estar en soledad es una muestra de apesebramiento, de ineptitud, de insolvencia personal. Me hace gracia lo de que somos "seres sociales" porque es un eufemismo para decir que somos gregarios como ovejas. O que no evolucionamos del simio, siguiendo con el ejemplo. Mira a los búhos que siempre están solos, esos si que son avanzados.

Yo sostengo la opinión de que el querer "meternos" con calzador la idea de que estando solos no podemos obtener la paz interna es un mensaje machacante que afecta a otra parte más importante de nuestro carácter de seres humanos. Ésta es que, antes de sociales, somos seres racionales y, por ello, podemos elegir entre diversas opciones, incluyendo la de desafiar nuestra propia condición.

Cita:

Iniciado por Wikipedia
Primates es el Orden de mamíferos al que pertenecen el hombre y sus parientes más cercanos. Los primates tienen 5 dedos (pentadactilia), un patrón dental común, y un primitivo (no especializado) diseño corporal. El orden Primates se divide en dos subórdenes: estrepsirrinos, que incluye los lémures y los loris; y haplorrinos, que incluye a los tarseros, los monos, los grandes simios y los humanos. La rama de la zoología que se encarga del estudio científico de los primates se denomina primatología.

Somos Primates y seres sociales, eso es algo evidente y tú, que presumes de racionalidad, deberías basarte un poco más en el empirisimo que también forma parte de la ciencia. Observa, mira y dime si somos gregarios o no. El mero hecho de que te tengas que "esforzar" por no serlo es prueba inequívoca de que lo somos.

No somos racionales antes que seres sociales, ni muchísimo menos. Ante todo somos nuestros genes y nuestros genes son sociales, el uso de razón nos llega despues. Claro que podemos elegir y desafiar nuestra condición de seres sociales, pero no esperes la "paz interna" intentando ser lo que no eres, como mucho, aprenderás a fingir muy bien. Y déjame decirte que elegir eso es poco racional.

Un saludo, Primate haplorrino.

lester2 08-nov-2007 20:26

Cita:

Iniciado por Nihilista

Aquí existe libertad de expresión, así que respetable tu punto de vista, pero igualmente deseo replicar lo que considero una visión sesgada y reduccionista de la realidad. La palabra en negrilla lo aclara todo, ¿intromisiones en mi vida íntima?, NI UNA, TOLERO y quien así lo haga es un perfecto pelele.

igualmente respeto el tuyo pero NIH no has captado el significado q queria darle a la palabra intromisión, pero interpretandola como la interpretas entonces tu también eres un pelele, la vida de todos esta llena de intromisiones de los demás lo queramos o no.


Cita:

Iniciado por Nihilista
¡Qué discurso más bonito!!!! :lol: :lol: . El no saber estar en soledad es una muestra de apesebramiento, de ineptitud, de insolvencia personal. Me hace gracia lo de que somos "seres sociales" porque es un eufemismo para decir que somos gregarios como ovejas. O que no evolucionamos del simio, siguiendo con el ejemplo. Mira a los búhos que siempre están solos, esos si que son avanzados.

Yo sostengo la opinión de que el querer "meternos" con calzador la idea de que estando solos no podemos obtener la paz interna es un mensaje machacante que afecta a otra parte más importante de nuestro carácter de seres humanos. Ésta es que, antes de sociales, somos seres racionales y, por ello, podemos elegir entre diversas opciones, incluyendo la de desafiar nuestra propia condición.



Vamos si a estar como un buhó lo llamas evolución no se q será estar en la luna de valencia. No me hagas como los q defienden el aborto q dicen q gracias a ello hemos progresado, tiene cojones, si matar a alguien es progreso, me cago en el progreso, y querer estar solo cuando es querido por uno mismo no es progreso, eso ya existía desde el principio de los tiempos, aunq hoy en día no hace falta meterse a monje cartujo o monje budista. Yo estoy hablando de personas q estamos solas sin q sea nuestro deseo, q nos hemos "acostumbrado" a esa soledad porque llevamos años con ella. y ya he dicho al principio q sí, q hay gente q le gusta y disfruta estando sola pero son una minoría y yo hablo de los q estamos aquí y no queremos estar solos.
Supongo q tu estarás desafiando tu condición de ser social, pero espero q sea por gusto, porque sino....


Cita:

Iniciado por Nihilista
Conocida esa definición, puedo afirmar que soy amigo del Gobierno porque me pide solícitamente que "necesita de mi contribución" y que "aporte" a las arcas públicas. ¡Y yo que creía que no tenía amigos y tengo todo un cortejo!!! :lol: :lol: .

este chiste si q ha sido bueno, me has hecho reir jejejej :lol: :lol: :lol:

y el del gabilondo no ha estado mal tampoco.


Cita:

Iniciado por Nihilista
No, tampoco deseaba ir a la excursión. Y me jodía mucho que me levantaran tan temprano, porque era inaguantable tener que madrugar para ir como el zorro en el día de la caza de los hijos de la Gran Bretaña a que te torturaran los muy joputas de los compañeros de clase .

Si no te sirve el ejemplo,al menos ten la claridad mental de saber interpretarlo, o buscate otro para aplicartelo. Menos mal q estas en evolución progre, yo a eso lo llamo ser de mente cuadriculada (sin animo de ofender.) Es verdad q voy flojo de sintaxis pero creo q en la misma medida q tu vas flojo en meterte en situación.

Y sí, pongo sentimentalismo en mi argumentación porque es algo q siento, q vivo cada día y q no me produce placer.

Me alegro q tu disfrutes de tu soledad, si yo pudiese hacer eso ten por seguro q estaría ahora en ello y no aquí.

Nihilista 09-nov-2007 13:52

Cita:

Iniciado por Un aspirante a lémur
Somos Primates y seres sociales, eso es algo evidente y tú, que presumes de racionalidad, deberías basarte un poco más en el empirisimo que también forma parte de la ciencia. Observa, mira y dime si somos gregarios o no. El mero hecho de que te tengas que "esforzar" por no serlo es prueba inequívoca de que lo somos.

No somos racionales antes que seres sociales, ni muchísimo menos. Ante todo somos nuestros genes y nuestros genes son sociales, el uso de razón nos llega despues. Claro que podemos elegir y desafiar nuestra condición de seres sociales, pero no esperes la "paz interna" intentando ser lo que no eres, como mucho, aprenderás a fingir muy bien. Y déjame decirte que elegir eso es poco racional.

Un saludo, Primate haplorrino.

La verdad que me ha interesado ese nuevo concepto de "genes sociales". Por mucho que busco no encuentro ninguna referencia científica a los mismos (http://es.wikipedia.org/wiki/Gen), salvo si nos dejamos llevar por la absurda teoría de los memes (http://es.wikipedia.org/wiki/Meme).

Por otra parte, nadie ha negado que seamos gregarios, al contrario lo he AFIRMADO, pero lo que nos diferencia de otros primates o del resto de animales es que podemos cambiar nuestra condición. Ellos se ven abocados a una vida "predeterminada", nosostros no.

Podrás opinar que es erróneo querer la soledad, pero no que sea imposible. Rememoro a mi admirada Greta Garbo cuya frase más célebre, resumiendo años de misantropía y hastío por una sociedad tan vacía como la que soportó, fue dejadme sola. Lo que ocurre es que el valor que ella tuvo no lo encontramos habitualmente, lo fácil es refugiarse en la tribu.

Nihilista 09-nov-2007 14:09

Cita:

Iniciado por lester2
la vida de todos esta llena de intromisiones de los demás lo queramos o no.

Desgraciadamente, los humanos somos así de imbéciles.

Cita:

Iniciado por lester2
Vamos si a estar como un buhó lo llamas evolución no se q será estar en la luna de valencia. No me hagas como los q defienden el aborto q dicen q gracias a ello hemos progresado, tiene cojones, si matar a alguien es progreso, me cago en el progreso, y querer estar solo cuando es querido por uno mismo no es progreso, eso ya existía desde el principio de los tiempos, aunq hoy en día no hace falta meterse a monje cartujo o monje budista. Yo estoy hablando de personas q estamos solas sin q sea nuestro deseo, q nos hemos "acostumbrado" a esa soledad porque llevamos años con ella. y ya he dicho al principio q sí, q hay gente q le gusta y disfruta estando sola pero son una minoría y yo hablo de los q estamos aquí y no queremos estar solos.
Supongo q tu estarás desafiando tu condición de ser social, pero espero q sea por gusto, porque sino....

Al contrario, desde el principio de los tiempos lo que imperado es l grupo, la tribu, la masa, la grey, la sociedad. El individualismo está perseguido, todos tenemos que formar parte de un colectivo y tener unas relaciones sociales extensas porque si no no valemos. La persona que destaca es machacada y envidiada por no estar en el pelotón donde se supone que se está más agusto.

Te pongo el ejemplo de las mujeres. Hasta hace siglos y, no pocos, años, una mujer para desarrollarse plenamente y no ser una infeliz tenía que casarse. La imagen de la solterona de pueblo adorna muchas películas de la España cañí. Con la modernidad, con el progreso hay mujeres que se han desentendido de esa condición y disfrutan de la soledad, sin ataduras ni reglas impuestas. ¡Me parece magnífico!, ¿a ti no?.

Y no me mezcles el tema del aborto, que ya se debatió en otro hilo...


Cita:

Iniciado por lester2
Si no te sirve el ejemplo,al menos ten la claridad mental de saber interpretarlo, o buscate otro para aplicartelo. Menos mal q estas en evolución progre, yo a eso lo llamo ser de mente cuadriculada (sin animo de ofender.) Es verdad q voy flojo de sintaxis pero creo q en la misma medida q tu vas flojo en meterte en situación.

Y sí, pongo sentimentalismo en mi argumentación porque es algo q siento, q vivo cada día y q no me produce placer.

Me alegro q tu disfrutes de tu soledad, si yo pudiese hacer eso ten por seguro q estaría ahora en ello y no aquí.

He entendido lo que querías expresar, sin embargo (y en esto me da que no soy el único) no creo que la etapa infantil y la escuela sean ejemplos de nada para los que estamos por estos lares. Mejor no me meto ni en situación ni contigo ni con nadie...

Pon sentimentalismo (alguna tilde no vendría de más, tampoco :lol: , no te lo tomes a mal) en tus comentarios, ahora bien eso resta crédito a tus ideas porque no parten de la razón sino de la pasión.

Lo último me ha inquietado. ¿Quieres decir que necesitas este foro como compañía?, bueno cada cual con lo suyo, pero creo que es empeñar demasiado para un lugar de internet. Un saludo sin acritud.

AXEL 09-nov-2007 17:18

vamos por ahi, un saludo!!!!

lester2 10-nov-2007 00:24

Cita:

Iniciado por Nihilista

Al contrario, desde el principio de los tiempos lo que imperado es l grupo, la tribu, la masa, la grey, la sociedad. El individualismo está perseguido, todos tenemos que formar parte de un colectivo y tener unas relaciones sociales extensas porque si no no valemos. La persona que destaca es machacada y envidiada por no estar en el pelotón donde se supone que se está más agusto.

Te pongo el ejemplo de las mujeres. Hasta hace siglos y, no pocos, años, una mujer para desarrollarse plenamente y no ser una infeliz tenía que casarse. La imagen de la solterona de pueblo adorna muchas películas de la España cañí. Con la modernidad, con el progreso hay mujeres que se han desentendido de esa condición y disfrutan de la soledad, sin ataduras ni reglas impuestas. ¡Me parece magnífico!, ¿a ti no?.

me parece magnifico y tanto q si, pero q tiene q ver la bellota con la paella? a ver, no es lo mismo vivir solo pero con relaciones sociales, q desentenderse de la relación con los demás. Las mujeres q hoy en día viven "solas" es decir sin casarse pero eso no signifiva q no es que hayan dejado de lado la sociedad, no es q se acuesten solas, no es q no quieran tener hijos, no es q vivan encerradas en su casa, no es q no necesiten de tener amigos, y Nihilista el tema no iba en el sentido de la emancipación de la mujer o de los jovenes o de los abuelos, iba en el sentido del aislamiento social por placer o por desgracia de uno, el deseo de prescindir de la sociedad o de soportar el aislamiento pq no hay mas remedio. Sigues sin meterte en situación, además hablamos del individuo y no de la generalidad.


Cita:

Iniciado por Nihilista
He entendido lo que querías expresar, sin embargo (y en esto me da que no soy el único) no creo que la etapa infantil y la escuela sean ejemplos de nada para los que estamos por estos lares. Mejor no me meto ni en situación ni contigo ni con nadie...

me parece q sigues sin entenderlo del todo. No te sirve ese ejemplo pq es infantil? jajajajja. bueno va otro ejemplo de tio maduro y con canas. Aveces uno quiere irse de puente lejos a viajar y sabe q se forman unas colas del copon pero a pesar de ello se monta en el coche y se va a formar parte de la cola en la autopista. Te ha servido para entender q aveces para tener o sentir algo agradable o q queremos hay q esforzarse un poquito y aguantar ciertas cosas?

Cita:

Iniciado por Nihilista
Pon sentimentalismo (alguna tilde no vendría de más, tampoco :lol: , no te lo tomes a mal) en tus comentarios, ahora bien eso resta crédito a tus ideas porque no parten de la razón sino de la pasión.

las tildes no las pongo pq no quiero destrozarme el dedo meñique :twisted: , no me ofende pero pienso q es una tontería poner tildes cuando sabemos en demasía como se pronuncia, y aquí lo q interesa es el contenido y no como se escribe. El q piense q el q escribe omitiendo algunas cosas es un palurdo lo tiene claro, el word ya corrige a las mil maravillas, miedo me dan los q se fijan tanto en eso, y más miedo me dan los q no escriben desde el sentimiento y se dejan llevar solo de la razón, me suena a todo ese mogollón de sicólogos y siquiatras q se dedican a recetar a sus pacientes todo tipo de pastillas y a darles cuatro palmaditas en la espalda esperando q vuelvan la semana q viene. La razón y la pasión por si solas son muy peligrosas, la primera porque no entiende lo vivido y habla dejandose llevar por la lógica, la cual muchas veces no es muy lógica y se aleja de la realidad, y la pasión por si sola no permite la claridad de la mente y solo se mueve por impulsos y estados.

Yo no se q prefieres tú, yo prefiero una combinación de las dos , sin ausencia de ninguna.


Cita:

Iniciado por Nihilista
Lo último me ha inquietado. ¿Quieres decir que necesitas este foro como compañía?, bueno cada cual con lo suyo, pero creo que es empeñar demasiado para un lugar de internet. Un saludo sin acritud.

Aterriza Nihl, no estas en un foro de "la pesca del atún con tenedor", estas en un foro donde existen personas solas y q se sienten solas, yo no necesito este foro como compañía (queda bien? jejje), lo q no entiendo es q haces tu aquí, no lo pillo, la verdad es q no he leido tus posts y no se de q adoleces pero ultimamente estoy cansado para leer y tu escribes mucho jejje, cuando tenga tiempo te pegaré una ojeada, porque por la pregunta q has hecho diría q tienes amigos, q sales con ellos y q estas rodeado de gente. No me explico q haces aquí.

Se me ha quedado algo en el tintero q te comentaría pero tampoco es trascendental asi q na, pues eso q creo q tu y yo no estamos hablando de la misma cosa y por eso no nos pillamos el uno al otro, pero así son las cosas y así se las hemos contado.... :wink:

Allure 10-nov-2007 00:51

Cita:

Iniciado por Nihilista
lo fácil es refugiarse en la tribu.

Lo fácil, lo natural y lo que te va a dar más satisfacción. Por supuesto que tienes raciocionio y puedes optar voluntariamente por una amarga soledad, pero es de tontos. Incluso un negro puede ser blanco si pone voluntad (michael jackson), pero no deja de ser ridículo y patológico. Uno es lo que es y pretender ser otra cosa no te va a autoengañar durante mucho tiempo. Creo que tu postura es fruto de la muy humana soberbia: como no puedo relacionarme como quisiera, desprecio al género humano, si ellos no me quieren (victimismo) yo tampoco los quiero, no tengo defectos, es que quiero estar solo... en fin, prepotencia contra la humillación, quizás, sufrida.


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:11.

Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.