De nuevo te doy la razón. Tús propios argumentos son tan profundos que no se puede hacer otra cosa.

Pero busca a otro con quien enfrentarte por Internet, a mi no me distrae.

:lol: muy bueno.No sé qué pasa en este foro, que sacan su odio religioso a la mínima, por nada, y en cualquier momento.

Yo creo que los ingleses desconfían de la policía portuguesa, casi diría q la consideran subdesarrollada. Si el caso lo hubiese llevado la policía inglesa estoy seguro de que ya estarían entre rejas los padres y, por supuesto, sin la custodia de unos hijos a los que no saben tratar.

Me da que si fuesen culpables,no habrian armado tanto revuelo,
eso es de logica.
El hecho de que den tranquilizantes a sus hijos,no los convierte en
asesinos.
Por esta regla,la mitad de los ingleses estarian entre rejas.
Y la policia portuguesa,muy tonta no debe ser
porque ya esta cumpliendo su objetivo:
desviar la atencion sobre la niña y su posible capacidad
para resolver la verdadera trama del asunto.

He debido ver muchas peliculas,pero siempre es igual
cuando no se sabe por donde tirar,
se busca un chivo expiatorio.

Me encantó un debate que vi hace unos días en CNN+ sobre este asunto. Un psiquiatra (sí, señoras y señores, hay psiquiatras que saben de lo que hablan :lol: ) explicaba razonadamente el porqué tenía la convicción de que habían sido los padres los causantes de la muerte de la menor y la causa de que hayan creado toda esta historia rocambolesca.

La ley inglesa es muy taxativa en este tipo de casos, si unos padres por negligencia dejan morir a una de sus hijas, se les priva de la custodia de los otros críos. En otros países, como el nuestro (¡cómo no!) las decisiones judiciales son más laxas en estos casos. El miedo (comprensible) a la pérdida de sus otros hijos es la principal causa.

La segunda que exponía era que, al ser católicos de fuertes convicciones (van a misa todos los días), el sentimiento de culpa es tan grande que no pueden reconocer públicamente su gran crimen. En este sentido, el ir a ver a Benedicto XVI fue interpretado como una petición de perdón implícita a Dios.

Son solamente hipótesis, pero me convencieron bastante por su argumentación. Por otro lado, habló de como nuestra sociedad mediática es capaz de convertir a una niña en un símbolo del que toda Europa espera conocer su destino cuando hay unos 600.000 niños desaparecidos en todo el continente. Sin embargo, del caso de Madeleine se ha llegado a discutir en el Consejo de Ministros de la Unión Europea. Paradójico.

Mi pregunta es la siguiente:
¿Como se puede hablar de crimen, si no existe un cuerpo?
Demasiado arriesgado,diria yo.
En cuanto a los siquiatras,tambien pueden darle una vueltita
a la tortilla y seguro que hayan convicciones y argumentos
para lo contrario.
Total,si la cosa va de especular.
El que el caso haya llegado al Consejo de Ministros de la
Union Europea,solo reafirma mi teoria.
A mi ya, que las argumentaciones como que no,
pruebas y hechos.
Puestos asi,tambien ha podido ser el botones del hotel
que harto de su grado de subordinacion y de trabajar
mientras los demas lo pasaban bien,decidio tomarse
la rebancha.
Se hallaron huellas,cuando trasladaba el equipaje
de la niña,no te digo.....

El tema de las desapariciones,es algo bastante serio
y ojala que este caso,sirva para que la policia se ponga
las pilas.
Y si la "sociedad mediatica" ha hecho un simbolo,
ha sido gracias a la ayuda de sus padres que dijeron:
de aqui no nos movemos hasta que aparezca,con un par.

Por curiosidad,Nihilista:
¿ese siquiatra,no seria hombre?

Sí, ¿importa mucho su sexo?. Como son algunas mujeres parece que de los críos solamente pueden opinar ellas....

Hijo, es que aunque os pese,
el hombre todavia no ha podido
dar a luz.

No puede comprender la sicologia
leoniana.

Pues q sea lo q sea pero q condenen a los padres aunque no haya razones ni sean culpables y si hacen la gracia que sea una pena dura, más que nada por divertir a la masa.