Debate parafilias parte 2
 

Bueno gente. Visto que tuvo bastante polémica el tema del incesto y en general de p´racticas sexuales "raras o poco comúnes", como por ejemplo la zoofilia, coprofagia, etc etc...; he decido abrir el interesante debate que se generó, os recuerdo, tras un post del user Synthol, quien decía que se había tirado a su hermana. Si recordais bien, algunas personas decían que ese tipo de prácticas, eran enfermizas y despreciables. Cito a gente, para que os déis por aludidos, y sigáis participando y desarrollando un debate que llegó a tener 1300 visitas. Democracia manda, amigos.

Resito citó el tema de las parafilias. Weno pues considerémolas como tal...pero a medias tintas. En mi opinión alguien zoofílico, sólo padecerá una parafilia, si su baja madurez sexual cognitiva, le impide ser libre y elegir si el grado de la misma, no traba el desarrollo específico pactado por las dos personas adultas, de las que hablaba durante la práctica. Ambos adultos contentos, todos felices.

Citando a Floraa, me pareció que dijo que si todo valía, hasta la pedofilia si era de mutuo acuerdo, valdría. También defendía junto a más gente, que el incesto y demás, era sinónimo de gente enfermiza y depravada.

Y también recuerdo, que alguien dijo que si es así, será por algo.

Bueno, al hilo de enfermedad...

Pero vamos a ver, es que no puedo creer que penséis que alguien fantasioso de un tipo específico de práctica sexual, es un depravado, y que alguien que decide dar un paso más allá, e intentar realizarlo, sea un enfermo mental de encierro y destierro.

Para empezar, el ser humano se mueve fundamentálmente por impulsos, y aquellos más cercanos a lo irracional, coincide que son los que más nos llenan e incentivan. Como es lógico, en toda sociedad que se precie, existen una serie de limitaciones y códigos inquebrantables, éticos, morales o como os salga de los webs llamarlos.

Pero lo que parece que no os habéis dado cuenta, aquellos que defendéis su práctica como bajeza inmoral o propia de inadaptados (enfermos), es de que aquella barrera limitante, ha pasado a la historia..y núnca mejor dicho.

Razones de peso hay todas las que queráis...y fundamentalmente la mayor de todas ellas, y no quiero parecer narcisista, es la clave que yo dí al principio de este hilo.

Si entro en esto, es porque veo (aunque hay personas que matizaron en su momento como Lou Spin que afirmaba, sus afirmaciones, no pasan de meras opiniones) que la inmensa mayoría y para mi sorpresa, no creáis, ejercéis un falso derecho, aún no logro entender ligitimado por quién, de cruzar la frontera de lo discutible, y afirmar dictaminizaciones de la talla del exclusivismo más radical. Pero vamos a ver, es que ellos son los locos, o somos en cambio nosotros los que bebemos de la psicósis más radical.

¿Pero como álguien en pleno siglo XXI, puede creerse en posición de afirmar que si está escrito será por algo?. Las verdades empíricas, están para ser superadas de ser sobrevaloradas en el campo de la verdad universal al llegar a ser igualadas o niveladas tras la falsa careta del sentido común. Éste último no existe como tal, no seamos necios. El sentido común, recalco, no es una verdad universal....ni mucho menos.

Tomar el sentido común, como una verdad universal, es carecer de ese mismo principio. No porque todas las personas la crean como tal, ha de ser considerada como algo inamovíblemente imperativas y categóricas.

El sentido común evoluciona de forma paralela al sentido de pertenencia social común, en que sólo vale lo que la mayoría opina como surréctamente supremo.

Las fronteras racionales, existen como provisionales fuerzas de contención a la espera de ser quebrantadas por el intelecto individualista que las relegue al plano de la falsedad por esencia mediocre de aquel/llos que en su día la/s promulgaron como inflexíblemente "justas" (entendiendo tal como matiz sinonímico de correcto).

No me hará falta decir, porque cualquiera de nosotros es capaz de encontrarlos, que existen millones de ejemplos a lo largo de la historia.

Al hilo de las fronteras y volviendo al tema de las fantasías eróticas (no confundamos eróticas con sexuales, no es lo mismo a pesar de que se usen, yo mismo lo he hecho, como sinónimos semánticos de forma habitual); si alguno conoce de verdad a Freud, estará de acuerdo conmigo en que una fantasía no forma parte ni del consciente, ni del subconsciente...si no del preconsciente; que no es ni más ni menos, que aquel que se encuentra en medio de esas dos mismas fronteras.

Aquellos contenidos conscientes, sólo lograrán pasar al sistema preconsciente, si logran quebrantar la barrera estricta de la censura existente en el deslinde entre ambos sistemas. Para dilucidar si son una u otra en casos concretos, es necesario años y años de estudio analítico.

Ustedes afirman rotúndamente, y de forma inconsciente (nunca mejor dicho), que aquellas fantasías llevadas a cabo en el plano de la realidad, formando parte intrínseca del plano inconsciente (cosa que yo opino están más cercanas al siguiente sistema casi antagónicamente simbiótico), sólo pueden ser llevadas a cabo en ese plano de realidad, por personas enfermas.

Creo que nadie se ha dado cuenta de esto, y yo considero que es vital para el siguiente desarrollo que paso a exponer.

Formando parte de algo que podríamos denominar como deseo vital, aquí si ustedes vistiesen batín y estuvieran avalados por su diplomita acreditativo de loqueros correspondiente, segúramente contribuirían a alimentar lo que me gusta llamar "la costumbre del lisiador preconizante", que no es ni más ni menos, que aquella práctica que consiste en cortar por lo sano (también nunca mejor dicho para que no decaida el tono satírico) una mente, supuéstamente enferma (sin ser tan si quiera considerada la posibilidad de ser a priori a ojos de la pseudociencia, como símplemente desordenada), en vez de tratar de "curar" o reparar aquello que se considera fuera de todo dogma escrito por aquellos que se suponen, forman parte de la transformación progresiva de la sociedad mundial, como estandartes de la verdad científica (en este caso).

Creo que todos deberíamos hacer un profundo acto de reflexión, y tras el mismo proceso de sintesís ulterior, llegar a alcanzar la pregunta de:

¿Y quien está loco en este contexto?.

Y para terminar, caca, culo, pedo, pis, para ustedes :grin::grin::grin:

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

:shock:8O:cry:Vaya clasesita de troll.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Que pena que no tenga pelas para un psicólogo privado, dado que todas sus respuestas son en plan "bueno tranquilo, eso es común", a lo mejor decirle que siento especial atracción por mis hermanas, o por mis psicólogos, e incluso matizo la opción de la violación, a lo mejor me gano un pase semanal al hospital psiquiátrico de la ciudad :)

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

o_o
¿Pedofilia de mutuo acuerdo?
Que niño puede estar de acuerdo en eso, no jodan -_-

Y va, si el tio se tira a su hermana, pues bien por el, hay tolerancia, muy sus gustos, son adultos, lo malo es que este foro no es para eso, vale, en parte debe debe de haber libertad de expresion, pero por otra hay gente a la que no le gusta leer ese tipo de cosas, hay muchos foros en la red como para que venga y escriba esas cosas, punto.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Yo de niño. Aunque a falta de una barra de pan, buenos son dedos:-D

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Pues a mí me gusta que se traten este tipo de temas también, para que la gente opine y aprendamos los unos de los otros, y no estar todo el rato contando penas que al final acaban por deprimir más a uno xdd.

Con respecto al tema mi opinión es que en este foro la gente tiene demasiados prejuicios (no con hermanos, no con primos, no con prostitutas...) y eso no es bueno. Como ya han dicho antes si las dos partes están deacuerdo no hacen ningún daño. Evidentemente la pedofilia es un caso a parte porque aunque el niño esté deacuerdo (cosa que dudo mucho xd) no está en sus plenas facultades mentales. Y en lo de la zoofilia solo diré que... pobres animales.. xdd

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

A mi tambien me parece bastante interesante estos temas.. no todo va ser problema ya tipicos de la ansiedad social con sus consabidas repuestas tipicas... y en que foro lo va a escibrir?, en uno de esos populares..en el foroccoches ese..puff.. y como dice es una especie de debate ya empezado en otro hilo..

Yo estoy bastante de acuerdo en lo que dice.. todo un ejercicio como de flexibilidad mental..de comprension.. poco queda a debatir..
La mayoria tiene como barreras mentales bastante gruesas e inquebrantables al estilo de: esto es inmoral , esto no.. eso es estar enfermo , esta loco.... y punto, piensan esto es asi , lo ha sido toda la vida y no me comais mas la cabeza... se quedan en el inmoral, enfermo, loco, asesino...sin intentar comprender que hay detras, que es lo que lleva a un apersona a hacer determinados actos..a ser como es, a desear lo que desea, tener ciertas fantasias...

yo creo que esa moralidad, esa palabra enfermedad, limitaciones mentales existen en cada uno, lo que representan.. pero cada uno les debe dar su significado, poner sus limites.. o mas que significado (no darle un significado nuevo a esas palabras), quizas el significado de base a cierto nivel basico que tiene, que se ha dado toda la vida a rasgos generales sirve, hay uno limites basicos que para mi si tienen y seguramente no han variado mucho durante el transcurso del tiempo..
por ejemplo el atribuir implicitamente un significado a la palabra inmoral de injusto, algo inmoral para mi seria algo injusto, es una gran barrera.. inmoral seria si realizas algo o un practica sexual y ambas partes no estan de acuerdo, no sacan los mismos beneficios, placeres.. robar o hacer aglgun acto sobre alguien causandole un gran daño en sus intereses, vida.. el "no hagas lo que no te gustaria que te hicieran" como base etc.. lo demas que quieras atribuir a la palabra inmoral puede ser como flexible y variable, con matices.. ( aunque tambien pueden existir excepciones, ciertas circunstancias excepcionales que pueden llevar a saltarte tdo tipo de barreras y limitaciones individuales previamente repensadas, dictadas por uno mismo conscientemente....)

hay como que matizar lo que a cada uno significan esas palabras, pues como que se queda corto, y antiguo..... vamos como que las palabras llevan implicitas ciertas constumbres sociales y emocionales de determinada epoca y lugar, de cierta epoca que no es la actual... hay que volver a masticar esas palabras.... por ejemplo el significado que se da a la moralidad cambia segun la epoca, y de pais y el de enfermedad mental, el de loco.. el de raro etc..

Rechazo a por ejemplo determinados actos no justos de una persona, o practicas sexuales existen en cada uno.. no se va a aprobar, ni realizar todo tipo de actos sexuales o de violencia por decir que hay que intentar comprender y ser flexibles y que muchas limitaciones, barreras las pone el entorno, nacemos y crecemos con ellas.. no solo pensar y limitarse a decir este es un inmoral o enfermo.. loco. como hacen muchos.. debe ser como una especie de proteccion mental.. no quieren pensar mas alla, comprender los motivos.. por si determinadas circunstancias, factores les llevan a cometer esa inmoralidad, llevar a cabo algun tipo de locura o algo..sentimiento de culpabilidad que acarrearia, de asco a uno mismo ( por realizar un supuestamente acto inmoral)... tambien esta claro que si quebrantas ciertas barreras morales impuestas por la sociedad ( aunque de fondo no sean graves) seguramente vas a tener problemas con el entorno, la sociedad... en ciertos casos hay que evaluar si merece la pena saltarselas......

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Habría que crear un subforo llamado "Guardería".

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

¿Alguien de aquí practica la cacharro-filia?
Os explico, se trata de practicar sexo con algún electrodoméstico, pongamos por ejemplo una lavadora. Yo lo recomiendo, es muy satisfactorio, aunque no seáis guarretes y limpiar luego lo que manchéis, que si no se enfada mamá.
Mi preferido es el microondas, una vez metí la ***** dentro y me pegué un calentón que no veas, aunque luego tuve que salir corriendo, dándome patadas en el culo, para meterla en la nevera porque parecía una locomotora del humo que echaba.:-(

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Yo me reafirmo: ciertas prácticas son propias de gente tonta e ignorante y/o que están mas cerca de los monos del zoo que de los otros monos que son conscientes de su propia existencia (en los cuales me incluyo).
Independientemente de lo que diga la mayoría o la sociedad o la moral o cómo lo queráis llamar ya que nadie ha nombrado nada de eso salvo los propios defensores de ese tipo de prácticas, las cuales nunca he dicho que estén bien ni mal.

Que no tenéis otra forma de defenderos que no sea acusando de algo por no sentir deseo sexual por mi mascota o mi padre o mi madre, me parece estupendo. Pero resultaría chocante que siendo yo otras cosas que se contradicen con eso de lo que nos acusáis no me haya inmolado contra mí misma convirtiéndome en mi tan deseado agujero negro o en una explosión cósmica espacio/temporal.

Claro que si tan bien está dejarse llevar por el instinto primate, dejad ya los ordenadores y vivamos en la selva que es lo natural y bebamos de las cascadas y desparasitémonos unos a otros y maltratemos a las hembras (digo no, eso no), quememos los libros como en "Fahrenheit 451" (no, mejor eso tampoco), comamos nuestra propia mier… ehm… bueno, vosotros hacedlo si queréis.

Falta el pe… personaje de nucleo en este hilo… que mal rollo me da no verlo.





PD. Abogo por esto.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Tremendísima puntualización satírico-quebrante. :grin:

http://i113.photobucket.com/albums/n...ina12/clap.gif

Es usted una eminencia en la materia, caballero. Masuno. :wink:

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Resiii!, mi resi.

Bailemos pegados hasta que la brisa del amanecer, roce nuestras púberes faces.



....












:-o.......



:grin:...........







:wink:


http://i56.tinypic.com/2m4subo.jpg

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

parafilias tiene todo el mundo, lo que pasa que no lo dicen, hay gente que le excitan los hospitales y las batas blancas, son lo más, y qué me dices de la gente joven de 20 años que le gustan de 50 o 60??? geriontofilia???

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Entonces, ¿no se puede hablar de nada que a alguien por cualquier razón no le guste leer o cómo va esto? ¡Cuánta ignorancia e irracionalidad!

Por cierto, ¡viva el incesto!

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Sonámbula, este es tu hombre. Esa caricatura sintetizada que creíste hacer de mí me dolió, me debes una explicación y te la haré pagar. Como alcalde vuestro que soy...

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

A todo esto... parafilia es un concepto infame. Lo que existen son tendencias, inclinaciones, gustos... ¿Alguien me puede explicar por qué hay que considerar un trastorno o conducta enfermiza a unas cosas y a otras no?

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

El tema es que, no hay debate, simplemente, acerca de qué es y no una parafília, porque la parafília es un trastorno excluyente. Se puede tener una parafília con el sexo normal, si sólo eres capaz de correrte si tu pareja canta la canción de los Teletubbies durante una relación normal. Y subrayo el sólo porque es ese sólo el que hace que haya gente que daña a otra gente, o pone en peligro su salud, para obtener placer sexual: si pudieran saciarse de otra forma, no lo harían. Pero no pueden, luego sufren una parafília.

A los que tengáis dudas os recomiendo, simplemente, que consultéis el artículo que hay en Wikipedia y ése os resolverá vuestras dudas respecto a lo que es o no una parafília, y por qué lo es o lo deja de ser.

Aquí sólo se está hablando de moralidad, cuando una parafília, por definición, es algo que trastorna la vida sexual de la persona. Si uno es capaz de tirarse a una ballena sin salir perjudicado, y al mismo tiempo es capaz de llevar una vida sexual satisfactiora fuera de ésa puntual práctica, no sufre ninguna parafilia, sino que lleva a la práctica algo que le resulta excitante y/o erótico. Y el erotismo, por cierto, a diferencia de la cópula -instintiva, animal-, es un hecho intelectual.

Así, a animaladas (je) como estas:
Rotundamente, no.

Sí, ¡las personas te lo pueden explicar! Fíjate, ¡internet! Maravilla. El hombre. Impresionante. ¿Satisfecho? A descansar pues. No te acostarás sin saber una cosa más.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

La definición de "parafilia" es una sandez porque no existe ni puede existir nadie que sólo pueda obtener placer satisfaciendo sus apetitos "parafílicos". Eso es absolutamente falso. Se podrá obtener más o menos placer pero lo del "sólo" se corresponde con una situación "ideal" o teórica que no existe en la realidad. Como dije el concepto de "parafilia" no debe usarse, no es más que un hijo bastardo del puritanismo británico, las inclinaciones son sólo eso y nadie ha de sentirse mal por tenerlas, sean las que sean.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Wrong. De arriba a abajo. Una cosa es tener una inclinación, y otra sufrir una parafília.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Esta todo permitido, lo que me parece aberrante el sexo interracial.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

He visto vídeos de tíos corriéndose porque les meten descargas eléctricas en el pene, y no necesitan nada más. Así que... enfermos todos.
A mí el incesto, zoofilia y demás cosas me parecen enfermas. No sé, respetables, excepto cuando se daña a otro, pero enfermas. Una cosa es tener una fantasía... otra ya es ponerte con la idea de comer mierda, que te meen encima, tirarte animales... No quiero poner el dichoso video del caballo otra vez, pero me parece el ejemplo más contundente para saber lo que hace la "enfermedad" hasta tal punto de rozar lo irracional.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Ya que seguimos en las mismas, de juzgar por la peligrosidad de la práctica, y no por la exclusividad, que es lo que lo hace patológico, te propongo una pregunta: ¿En qué lo diferenciarías de un deporte extremo de aventura?

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Mmmm, buena pregunta. Es que esa gente, lleva a cabo una filia, una total asquerosidad... que es antihigiénico, que es peligroso que te encule semejante bestia y a pesar de todo lo hacen; porque llegan al punto de no poder reprimir dicha filia. Pero tú si te metes una hostia en un deporte extremo, te puede gustar, pero para otra irás con más cuidado. O si sabes que en cierto deporte extremo te vas a descalabrar vivo, no lo harás... Una cosa es que te suba la adrenalina hacer puenting, paracaidismo y esas cosas; otra es que sepas que pones en riesgo tu salud física, mental o lo que Dios quiera y aún si lo haces, porque lo necesitas. Son dos cosas distintas.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Uy, los deportistas extremos lo necesitan, eh. Y ponen nada más y nada menos que su vida en peligro, constantemente. ¿No te parece aberrador? Muere mucha gente, cada año.

Pero, ¿tú qué consideras enfermizo de ese carácter antihigiénico que mencionas, la peligrosidad respecto a la salud, o la moralidad?

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

La moralidad, lo de la higiene es un plus. Pero es la moralidad básicamente, ¿quién en su sano juicio quiere tirarse a un caballo? Es que es enfermizo. Habiendo gente, es lo mismo que el incesto; habiendo tantísima gente cómo con alguien de tu misma sangre xD ¿?

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

:-o O sea que lo hiciste con el microondas y después le diste a la nevera ? ¡guau! eso si que es vivir la vida al extremo.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Todo aquel que esté a favor de la zoofilia debería ser tratado de la peor manera posible y con la muerte más lenta y cruel a poder ser o quemarlo vivo directamente.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

La sexualidad es un tema complicado. Una vida sexual sana e ideal por desgracia no está al alcance de cualquiera. Encima se pueden sumar traumas que se hayan sufrido en la infancia o que se tengan en el presente, como por ejemplo la misma fobia social.
Mucha gente que les gusta que les peguen, es porque les han pegado de pequeños por ejemplo y así mil cosas. O por ejemplo si han abusado de ellos de niños pues eso tiene consecuencias bastante complicadas de mayor.

Estoy seguro de que si el chico que se acostó con su hermana, hubiera tenido más facilidad para tener novia o mujeres entre las que poder elegir la que más le gustara, no habría tenido ninguna necesidad de caer ni en las insinuaciones ni en las provocaciones de la hermana. Porque pudiendo elegir entre eso y lo otro , pues elegiría lo otro. Lo mismo con el tema de las prostitutas.

El tema de la sexualidad es complicado y no debería juzgarse a la ligera, porque muchas veces hay historias tristes detrás. Por desgracia nadie se para a pensarlo y se quedan en la superficie.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

En serio, no he entendido ni una sola palabra de lo que has dicho, modernillo. ¿Pagar qué?, ¿caricatura?, ¿alcalde… es un rango nuevo del foro?.

Como dice el Conan "me he perdido en lo de: Sonámbula, este es tu hombre". Que si lo dices para joderme, has apuntado muy mal ya que a mi ese al que citas me es totalmente indiferente, como si me quieres adjudicar un trozo de madera. :grin:







Misino. :roll:
Que bonico su nuevo avatar, señor Res_funciona.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Vale, te molesta la moralidad, queda claro.

Ahora la pregunta es, ¿a ti qué te importa lo que hacen los demás en su intimidad (si lo hacen de mútuo acuerdo, es legal, y no afecta mayormente su salud)?

¡Ey! ¡Una persona inteligente en el foro! Se habrá perdido... que alguien le de direcciones ;-)

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Las juzgo porque estamos hablando del tema de las parafilias, en el tema de las parafilias:-D Lejos de eso, cuando no hablo de este tema, no tengo presente a estas personas y no las descalifico. Además, no es que me meta con ellas, si no que tacho de enfermizas sus prácticas... o sea, es de enfermos lo que hacen. Si un día conozco a algún zoofílico (de hecho tuve a una persona en el msn zoofílica, lo confesó) no voy a mirarle como si fuera un monstruo, simplemente me extrañará, y le haría preguntas en plan curiosidad. En resumidas cuentas, me da igual lo que la gente haga, pero aquí estamos debatiendo sobre eso y pienso que lo que hacen es enfermizo, cosa que no quita que sean mejores o peores personas.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Claro, es que tener una parafília es sufrir una enfermedad, en la mesura que te afecte. El caso de la zoofília es, con toda seguridad, el más controvertido de todos, porque pone en duda los derechos de los animales (que en el caso de las personas, quedan más claros, como en la pedofília).

Pero en cambio, supongamos que alguien le gusta hacer lo conocido como marblecake (coprofília). ¿Qué (carajo) te importa a ti?

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Vale, en eso tienes mucha razón xD lo de la coprofilia, digo. No sé, me da ascazo... pero lo respeto, es lo menos hard que veo dentro de las parafilias. Así que... que hagan lo que quieran. De hecho me gustaría conocer a alguien así para preguntarle qué ve de erótico en comerse mierda o restregársela, sería un puntazo que contase todo eso, no sé.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Efectívamente y por primera vez en la historia, Resi_funciona (brindo por ello) y yo, bailaremos a la luz de la luna hasta que nuestros joviales cuerpos queden extenuados por la simbiosis mística buclerianamente horizontal (hay quien prefiere hacerlo de pie) de nuestros extremos encontrados en forma de cilindro y cavidad oscura, respectívamente.

Parafilia

Es enfermizo, depende. Lo es si el que las lleva a la práctica, las sufre como un alivio-seguido-nuevoproblema en vez de disfrutarlas como una satisfacciónplena-consecuencia-mayorgradofelicidad-máslibre.

Ahora bien, ¿quien lleva la regla de medir aquí, un científico pseudoaprendiz en el feudo?

A ver, para conocer a una persona mejor que esa a sí misma, ¿qué es lo fundamental?. Tiempo, instrumentos adecuados, roce continuo, cierta condición de superación médico-paciente (sin entrar en temas afectivos) .

¿En la seguridad social hay tiempo, roce etc...?. No.

¿Hay dinero en plena crisis para poder pagar a alguien que cumpla esos requi-resitos fundamentales?. No.

¿Si lo hubiera, la psicología más lejana al plano humano y cercana al término "enfermedad", conductismo, cognitivismo etc.., sería una solución o un problema añadido?. ¿?

Consecuencia de demasiados problemas (a parte de falta de soluciones), la posibilidad de crear un problema aún más gordo de...

Y por último, hagamos el amor con una tarta de felicidad (a pesar de que sea enfermizo penetrarla, como único alivio), y no la guerra.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

yo tengo una duda , si la practica de la pederastia que era conciderada como "normal" en la antigua Grecia (y pongo este ejemplo por que a Grecia normalmente se le llama la cuna de la civilización occidental ) en fin, si por alguna razón esta practica se hubiera mantenido en occidente hasta el surgimiento de la psicologia moderna , cambiaria la percepcion que se tiene de ella como una practica aberrante , por que segun yo , el determinante para que una conducta sea llamada correcta o no es el numero de individuos que la practican dentro de un grupo social.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Dentro del respeto, la responsabilidad, y la legalidad. Correcto, queda ud. libre de todos los cargos. Puede irse.

¡Ah! Una última preugnta, antes que que te vayas, si me permites... ¿Te va el sado?

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

¡Vaya pregunta tan indecente! 8O xDDD es broma..
Pues no sabría decirte, no sé, nunca lo he practicado, y dudo que lo practique, pero soy una persona con una gran tendencia a la sumisión. Me fascina, por así decirlo, todo ese rollo de recibir daño y que provoque placer, de gente dominante y todo eso.. Sí, podría decirse que estoy un poco mal de la cabeza. Pero el poema lo escribí, más que nada enfocado a un sentimiento; y no al masoquismo en sí. Aunque en la misma web diga que sí, es el masoquismo emocional y no el físico, así que sí, el masoquismo emocional me va, en cierto modo. Aunque aún tengo que identificar qué es lo que me pasa.
El sado "clásico"; de pegar y todo eso y humillar no lo he probao, pero nunca digas nunca.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

:twisted: Es lo que en realidad les gusta a las mujeres, que les peguen. :wink:

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Dios nos libre. Mira, yo lo veo de este modo: creo que "deformáis" algunas afirmaciones de la mayoría de mujeres...
A las mujeres (a muchas amigas mías, a muchas chicas de mi clase, a muchas mujeres que leo en foros.. en definitiva, a la mayoría, aunque no digo que a todas) les gusta que le den caña, ¡pero ojo! Confundís caña con "pégame una paliza a ver si me dejas tuerta"... ¿? Me asombra que no se distinga entre esos dos términos. Una cosa es que te guste que te den caña en el terreno sexual, de las relaciones o qué sé yo... porque TÚ lo pides y te gusta, porque es en ese terreno. Otra es que te guste que tu pareja te pegue, y te maltrate sin tu consentimiento, o sea, maltratadores. A todos nos gusta un poquitito de acción, pero hablamos de algo que en ciertos momentos es normal, no de que a las mujeres nos gusten que nos peguen... Porque eso sí que no. Así van algunos, metiendo tundas porque confunden, o porque argumentan el maltrato físico con eso que dicen ellos.

Respuesta: Debate parafilias parte 2
 

Esta es tu web: http://www.blackstyle.de/lshop,showr...esseln,,,,.htm

¡Mira qué cosas tienen!
http://craphound.com/images/xenomorph8.jpg