Iniciado por elmasmejor (Mensaje 278020)

Esta madrugada se logro la media sanción del matrimonio para personas del mismo sexo en la cámara de diputados de la República Argentina, ahora hay que esperar la sanción del senado

No quiero cantar victoria antes de tiempo antes que se sancione la ley.

Iniciado por Fobiademierda (Mensaje 279544)

Mientras que no los dejen adoptar me parese genial.
PD:ANTES DE QUE ME CAGEN A PUTEADAS ESTE COMENTARIO LO DICE UN ADOPTADO QUE LO JODIERON EN EL COLEGIO A MAS NO PODER POR NO PARECERSE A SU HERMANO.
PD2:SI LES PERMITEN ESTA VA A SER LA PAG MAS VISITADA DE LA WEB CREANLO O NO :(

Iniciado por Fobiademierda (Mensaje 279544)

Mientras que no los dejen adoptar me parese genial.
PD:ANTES DE QUE ME CAGEN A PUTEADAS ESTE COMENTARIO LO DICE UN ADOPTADO QUE LO JODIERON EN EL COLEGIO A MAS NO PODER POR NO PARECERSE A SU HERMANO.
PD2:SI LES PERMITEN ESTA VA A SER LA PAG MAS VISITADA DE LA WEB CREANLO O NO :(

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279572)

Ya bastante confusa es la sexualidad para un niño/a como para que además tenga enfrentar una situación atípica.

Iniciado por txarlie (Mensaje 279575)

No digo que sea tu caso, pero mucha gente tiende a relacionar paternidad homosexual con situación atípica, y matrimonio heterosexual con situación de lo más normal siempre y envidiable y enriquecedora para el niño. Y no es así. Hay muchos matrimonios heteros que no son nada recomendables ni como personas ni como padres, y se les permite tener hijos.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279576)

Sí, eso es cierto, pero un matrimonio homosexual tampoco estará exento de estos inconvenientes. Creo que la orientación sexual de los niños no debe condicionarse, y me parece, aunque puedo estar equivocado, que ser adoptado por un matrimonio homosexual sería una forma de condicionamiento.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279572)

Sí, estoy de acuerdo. Me parece bien que se apruebe el matrimonio gay siempre y cuando no puedan adoptar. Ya bastante confusa es la sexualidad para un niño/a como para que además tenga enfrentar una situación atípica. En Argentina se está vendiendo al matromonio gay como la solución para los huérfanos y chicos de la calle, cuando en realidad no tiene nada que ver. En Argentina hay muchos huérfanos porque las leyes de adopción son una reverenda mierda, y por eso los matrimonio que quieren adoptar no pueden hacerlo. El matrimonio gay no va a cambiar esto.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279582)

A ver, me explico mejor para no parecer un troglodita antidiluviano. Creo que cada persona tiene derecho a hacer lo que le plazca siempre y cuando no cause daño a nadie. Por eso, estoy de acuerdo en que se apruebe el matrimonio gay. Por otro lado, si se legalizara la adopción por parte de los matrimonios gays, el Estado estaría obligando a una tercera persona, el adoptado, a someterse a una situación que es distinta a la de los demás niños.
Si yo quisiera adoptar un bebé me dirían que no puedo, porque el bebé necesita una imagen materna. Lo mismo le dirían a una chica soltera, seguramente. En un matrimonio gay este requisito tampoco se cumple, o sea, faltará la imagen materna o paterna.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279582)

A ver, me explico mejor para no parecer un troglodita antidiluviano. Creo que cada persona tiene derecho a hacer lo que le plazca siempre y cuando no cause daño a nadie. Por eso, estoy de acuerdo en que se apruebe el matrimonio gay. Por otro lado, si se legalizara la adopción por parte de los matrimonios gays, el Estado estaría obligando a una tercera persona, el adoptado, a someterse a una situación que es distinta a la de los demás niños.
Si yo quisiera adoptar un bebé me dirían que no puedo, porque el bebé necesita una imagen materna. Lo mismo le dirían a una chica soltera, seguramente. En un matrimonio gay este requisito tampoco se cumple, o sea, faltará la imagen materna o paterna.

Iniciado por bathory (Mensaje 279588)

Es antediluviano, es decir, antes del supuesto "diluvio universal". ¿Cómo va a ser una persona contraria a los diluvios? :-?. Después de esta apreciación, ¿me puedes explicar qué requisitos se le piden en tu país a una madre soltera para serlo?, ¿acaso si una mujer está sola con un bebé y el Estado lo sabe se lo requisan como si fuera potestad suya? :shock:.

Iniciado por txarlie (Mensaje 279587)

Lo de la figura materna y paterna... es otro debate largo ;) Pero es el típico discurso anti-adopción por parte de homosexuales. "El niño necesita figura paterna y materna". Tonterías. Es otra vez lo mismo. No porque tengan padre y madre tienen por qué tener unos buenos modelos y figuras a seguir. De ninguna manera.

Por otro lado, una persona soltera sí pude adoptar. Está mucho más extendido eso que no la adopción por parte de homosexuales, y es más fácil. O sea que el discurso religioso ese se cae por su propio peso.

Eso sí, que el chaval podría pasarlo mal por tener padres homosexuales es verdad, pero repito otra vez lo mismo: por ejemplo, yo lo he pasado mal, y nací de un padre y una madre y fueron quienes me cuidaron. O sea que...

Iniciado por suerte28 (Mensaje 279597)

Mucha hipocresía hay con el tema de la adopción por parejas homosexuales.
Señores, las personas solteras pueden adoptar niños también desde siempre, y nadie se ha metido con eso nunca, ni hay polémica.
Ahora bien, es nombrar la adopción por una pareja homosexual y los que antes callaban ahora nos saltan con que si la figura paterna, materna y pajas mentales en vinagre.
¿Y luego pretenden pasar por personas con principios y que les tomemos en serio?
Demencial.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279591)

No, porque es su hijo biológico. Estoy de acuerdo en que los matrimonios gay conserven a sus hijos biológicos.

PD: gracias por la corrección ortográfica.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279600)

Pienso que txarlie tiene razón al decir que un niño que crece en un hogar gay no tiene por qué ser gay. No obstante, me parece que si se realizara un estudio estadístico éste daría como resultado que un porcentaje alto de niños educados en hogares gay terminará siendo gay. Por eso creo que es condicionar la sexualidad de los adoptados

Iniciado por bathory (Mensaje 279601)

Pues toda tu teoría sobre la imperiosa necesidad de la presencia de figuras de ambos sexos para el correcto desarrollo del menor se deteriora con este aserto. Si un niño o niña pueden mantenerse y evolucionar de manera óptima con sus padres biológicos siendo éstos de tendencia homosexual, ¿por qué razón no iba a pasar lo mismo con otros menores?

Iniciado por bathory (Mensaje 279602)

Esto es lo que se conoce como PREJUICIO 8-).

Iniciado por suerte28 (Mensaje 279608)

Pues si eres un hombre de principios, entonces tu propia sexualidad tampoco te parecerá natural, ya que no creo que sólo la practiques para tener hijos (las pajas también cuentan como sexualidad). Y lo que es más, te aseguro que casi nadie es natural según ese principio.
Si entiendes la razón por la que la gente también practica la sexualidad sin intención de tener hijos, que espero que sí, entenderás por qué existen los gays.

La mayoría de la gente no tenéis principios, habláis de oídas, repetís lo que os han enseñado desde pequeños o metido en la cabeza por la presión social.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279604)

Lo dije en broma: los matrimonios gay no pueden tener hijos biológicos. Si tuvieran hijos de un matrimonio anterior sería muy cruel quitárselos. Diferente es la situación de un huérfano del estado.

Iniciado por comecoco2010

No puede decirse que es un prejuicio a menos que se demuestre que no es cierto. No conozco estudios al respecto.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279609)

Masturbarse sí tiene una finalidad biológica, que es la de procrear en algún momento. Reemplazar a la relación sexual por la masturbación tampoco es natural. El sexo con protección es simple planificación familiar.

Iniciado por bathory (Mensaje 279617)

Continúas desbarrando. Es decir, la única razón para que no se cometa semejante tropelía es que, según tú, "sería muy cruel" :-o. Si tan seguro estás de que al no existir progenitores de los dos sexos el menor es perjudicado y, siguiendo tu razonamiento, hay que obedecer siempre al interés supremo de este último podría alegarse perfectamente como excusa (no me parece otra cosa) para arrebatárselo a su padre o madre biológica.



Nuevo error. Es a la persona a la que acusa o pone en duda algo a la que se le obliga a presentar pruebas de lo que expone. De lo contrario, cae -como es tu caso- en un prejuicio. De hecho, tú mismo reconoces que sabes de estudios, entonces, ¿cómo puedes aseverar tan categóricamente?

Iniciado por txarlie (Mensaje 279622)

Que el sexo tiene como única finalidad procrear sí que no es nada natural. Eso es otro discurso de esos que la gente acepta porque parecen lógicos.

Todos los que argumentan que ser homosexual es antinatural por eso, deberían practicar sexo exclusivamente para eso. Si lo hacen con otros fines, sería demagogia pura.

Es como decir: "El sexo sirve exclusivamente para procrear. Hala, me voy de p*tas. Hasta luego!" No tiene sentido. Lo que pasa es que los discursos religiosillos estos suelen ser todos muy demagogos (como yo :P)

Iniciado por suerte28 (Mensaje 279625)

Simplificas demasiado la realidad para ajustarla a tus obtusos esquemas mentales. Pero la realidad es increiblemente rica, compleja y refinada. ¿Tú como sabes que los homosexuales no sirven para nada? No siempre están equilibrados al 50% exacto el número de hombres y mujeres que hay en el mundo, y el hecho de que existan los gays quizás viene a ajustar este desequilibrio. Pues de otro modo tendríamos que competir, luchar y matarnos entre nosotros para optar a una pareja. Lo cual sería contraproducente también para la especie. Tal vez la naturaleza no es tan tonta como piensas, si después de millones de años los gays estamos aún aquí (y somos unos cuantos) es por algo. Lo curioso es que nuestro "gen" no se haya extinguido habida cuenta de que no nos podemos reproducir. Luego no debe ser tan inútil.

Y la masturbación es necesaria por la simple y llama razón de que es imposible follar todos los días (ojalá jaja) pero a pesar de eso la fisiología sexual sigue funcionando y por algún sitio ha de salir. Prueba a no masturbarte ni tener relaciones sexuales durante 15 días o más y verás lo que pasa. Eyacularás sin darte cuenta, durmiendo o lo que es peor, a mitad del día con una preciosa mancha en tus calzoncillos. Claro que según tú es algo antinatural, la naturaleza de tu cuerpo es antinatural. Tócate los cojones , nunca mejor dicho.

Iniciado por comecoco2010 (Mensaje 279624)

El trauma causado por la separación sería mayor que el eventual trauma causado por el entorno atípico. Por eso los hijos biológicos de los homosexuales no deben ser separados de éstos.

Iniciado por comecoco2010

Hasta que no existan pruebas suficientes de que crecer en un hogar homosexual no altera el comportamiento sexual de los niños es imprudente legalizar este tipo de situaciones.

Iniciado por comecoco2010

Masturbarse no sirve para procrear, pero, en ausencia de una pareja, es una actividad completamente natural, causada por las hormonas que rigen nuestro comportamiento sexual.

Iniciado por bathory (Mensaje 279631)

¿De esto si tienes pruebas??? :-?



Hay estudios realizados que avalan el perfecto desarrollo de un menor en el seno de una familia compuesta por dos padres varones o dos madres. Nuestra tendencia sexual está determinada genéticamente no es algo que se "educa". Tan absurdo afirmar esto como decir que hijos homosexuales criados por una pareja heterosexual modifican sus gustos.



Me quedo más tranquilo :grin:. Aunque lo que tú escribiste anteriormente es que la masturbación tenía como finalidad biológica la de procrear en algún momento. Siento desmentirte, pero por mucho onanismo que practiques no significa que tu esperma esté más preparado para fecundar....:roll:

Iniciado por elmasmejor (Mensaje 279632)

Otros plantean el sufrimiento de los hijos de homosexuales en la escuela o en el barrio por el señalamiento de los demás, en este caso no deberían haber chicos de madres solteras o de familias ensambladas, los chicos con alguna característica plausible de ser discriminados por raza, apariencia o lo que fuese no deberían existir en la sociedad o vivir una vida totalmente marginal.