Un duro retrato de nosotros mismos
 

Advierto que este retrato psicológico puede ser duro para quien padece de fobia social.

http://enrike45.wordpress.com/2007/03/2 ... co-social/

Bien... debo decirte "gracias"..? :lol:

Sólo faltaba poner mi foto ahí arriba y ponerlo todo en primer persona...

Y ahora, qué hago? O mejor... no habrá alguien que lo haga por mí?


Qué cansado es ser uno mismo...

A mi me parece interesante, es una buena descripción pero es la primera vez que me permito criticar un texto colocado por tí (que la mayoría son muy buenos). Porque ¿para que colocar algo que muchos se conocen de memoria para arriba y para abajo, al derecho y al revés debido a que lo han vivido o lo viven todavía? ¿Solo porque está bien escrito? ¿No son las soluciones como que más interesantes? Estas ni se asoman en ese texto.

No se... digo yo.

Vaya qué incómodo es ver todos tus defectos ahí plasmados… :oops:

Si es narcisismo lo que nos pasa (que yo lo dudo), a mí al menos me fastidia reconocerlo. Realmente no lo había pensado hasta leer esto. Pero sí que me daba cuenta de que a otras personas no les importa que alguien las vea equivocarse, no temen meter la pata y yo en cambio sólo quiero dar la mejor imagen de mí misma. Siempre he preguntado por qué. Pero la cosa también se puede ver de otra manera. Puede q no tengamos un concepto de nosotros mismos muy alto sino que lo tenemos tan bajo que necesitamos aparentar que somos mejores de lo que somos, cuando en realidad si tuviéramos un buen concepto de nosotros mismos no tendríamos la necesidad de aparentar nada, no creéis?.

Realmente este en un post que nos lleva a ponernos quejicas, pero tengo ganas de ser quejica hoy. Cómo me gustaría no tener miedo a equivocarme delante de los demás, sobre todo delante de las figuras de autoridad. Yo también adopto una actitud sumisa como pone en esa descripción, casi suplicante, incluso me atrevería decir que algo extraño me pasa con las figuras de autoridad porque tiendo a idealizarlas y temerlas al mismo tiempo, e incluso implicarme demasiado emocionalmente, a “enamorarme” de las figuras de autoridad masculinas. No tengo ni idea de por qué me ocurrirá esto, soy lo peor!.

Aunque no hable de soluciones me ha gustado leer esta descripción, me ha hecho preguntarme muchas cosas… a veces hay que caer un poco para levantarse con más ganas.

A-driana, la situación con el texto es mucho más complicada que el hecho de no ofrecer soluciones. Ese texto en primer lugar te refuerza el identificarte con una etiqueta y en segundo lugar, lo más grave: hacerte sentir que tu eres la enfermedad. El texto solo está describiendo una enfermedad pero no a ti, o a Lilica o a cualquiera de los fs que hay. Una descripción genérica está bien para que la lean los especialistas pero no los enfermos porque ese texto oración por oración si lo lee un fóbico le inocula como un veneno la tortura de los síntomas y sus consecuencias y eso lo único que hace es angustiar sin necesidad. La fobia social es una enfermedad, pero no es la persona. Y el texto no diferencia eso. Además honestamente hay algo allí que no me convence. ¿Que clase de psicólogo escribe cosas como: "Es una de esas patéticas personas cuyo principal problema consiste en protegerse de los demás". ¿Un "supuesto" médico calificando de patético a alguien con una dolencia? Ese gesto tan irrespetuoso e insensible hace que esa Ana Isabel Zuazu no merezca mis respetos.

Lo único que yo puedo rescatar del texto es cuando menciona el narcicismo que no se quiere reconocer. Porque no se teme la humillación, ya se está humillado por el hecho de no poder hacer que afloren las necesidades narcicistas de "ser el mejor" ni siquiera ante uno mismo. Eso atemoriza. Una vez que se reconoce que detrás de la baja autoestima en la fobia social lo que hay es un enorme ego insatisfecho, resentido y resignado (palabra ésta usada en el texto) es que se puede empezar a trabajar con objetivos razonables y alcanzables de autovaloración aprovechando el narcicismo reprimido (y finalmente reconocido y aceptado) pero sin que se vaya de la manos.

A mi me ha deprimido mucho más, parece que somos lo peor (que no digo que no). Pero si ya tenemos una autoestima baja, al leer eso te encuentras mil defectos más y piensas: "joder, soy un monstruo".

Victorache, puedes explicar mejor lo del narcisismo?

Se trata de ser consciente de tu ego, de lo importante que quieres ser o de lo importante que te crees y aceptar ese pensamiento?

Lo que nos pasa es que no aceptamos que nos creemos muy importantes?

Me parece un texto más literario, en el sentido más dramático, que médico. Creo no ser fóbico social (aunque problemas sociales sí que tengo) y conforme lo iba leyendo casi me dan ganas de tener a la autora delante para cerrarle la boca de forma abrupta y violenta. El texto rezuma presunción.

Segun un estudio cristiano aqui esta esto ... ( al menos leanlo)

Segun lo que entiendo en base a ambas cosas, es que consideramos que nuestra imagen, no es la que queremos, si o no???
Pero, el problema segun ambas cosas es saber como somos o que podemos hacer, no se , quiza deseamos cosas que ya tenemos, o incluso otros anhelan ( aqui no hablo solo de bienes materiales).
Es de reflexionar mucho

Hola Lucia. No me puedo meter en la mente de todos los fóbicos sociales. Hay elementos que resaltan más que otros. No lo preguntes en plural. En ese sentido las respuestas no son tan sencillas como uno quisiera (y mucho menos yo puedo presumir de tenerlas, no soy Jung). Pero bueno lo voy a intentar ¿ok? ¿Conoces el principio de interacción de los opuestos?. Cada representación en el mundo tiene su opuesto, eso es fácil de entender: el día y la noche, el bien y el mal, etc. Pero así como tu los puedes contraponer, cada una de estas representaciones lleva en sí a su opuesto. ¿Te has fijado en el Ying y el Yang? Ellos reflejan la polaridad y sostienen con esos puntos negros dentro del blanco y viceversa que el bien tiene algo de mal y el mal tiene algo de bien y que uno sin el otro no pueden existir.

Basados en estos principios hay corrientes en psicología que sostienen que la manifestación extrema de una característica es la represión de su opuesta. Es lógico ¿no? si yo soy muy malo es porque estoy reprimiendo la bondad en mi. Por ejemplo en el trastorno obsesivo compulsivo de la personalidad (que no es lo mismo que el TOC) hay psicólogos que sostienen que los obsesivos-compulsivos son antisociales reprimidos, pero como no aceptan sus impulsos antisociales se vuelven excesivamente controladores. Los que no aceptan sus impulsos narcicistas ¿en que se convierten? en personas que sienten que no valen nada. Así de sencillo. Y si lo volteas, una persona que no acepta que es una persona más y que puede ser vulnerable en un mundo complicado y a veces hostil se protege asumiéndose como la persona más importante del mundo.

Pero bueno, los motivos por los que se reprimen esos impulsos pueden ser muy variados, pero están allí porque si no no habría una obsesión por la imagen y la valía en la fobia social. Es por eso que se habla de narcicismo reprimido o incluso derrotado. Y como está derrotado pasa a una zona del inconsciente llamada "la sombra", la cual es muy atemorizante. No nos atrevemos a reconocer nuestra necesidad de ser importantes porque la depositamos en la sombra y sentimos que nos va a devorar. Pero como un elemento poderoso que actúa desde la sombra nos controla pero a través del miedo y la amenaza. Ese miedo a ser "devorados" lo proyectamos en el mundo pensando que es afuera donde vamos a ser castigados porque querer hacernos valer. Pero no es el mundo quien nos castiga: somos nosotros.

Pero ¿que es lo que pasa? que el narcicismo es la autoestima en su máxima expresión, solo que distorsionada por la falta de empatía, pero equilibradas ambas es que es posible alcanzar un mejor estado de equilibrio emocional.