Esto no es serio
 

Me van a linchar, lo sé. Pero si no lo digo, reviento. O jugamos todos, o rompemos la baraja. ¿Me hago yo también algún clon, con todas las de la ley, o se requiere alguna bula?

En primer lugar, no sería con todas las de la ley.
En segundo lugar, no se requiere ninguna bula, sino un nuevo registro.
En tercer lugar, las normas estúpidas están para saltárselas.
En cuarto lugar, por más clon que te hagas a ti te reconoce escribiendo el más cándido del foro.
En quinto lugar, no te he linchado.
En sexto lugar, a qué coño esperas para hacerte uno, no seas reprimido también en internet.

Los clones pienso que obedecen a otros motivos: O bien, que te has creado un personaje virtual al que tienes que ser fiel y fingir (lo que tiene bemoles). O bien que te avergüenzas de opiniones o actitudes y necesitas desdoblarte para que tu otra personalidad lo diga.

Aunque también puede ocurrir que estés harta/o de algún tipo de persecución y sea una manera comoda de que te dejen en paz.

Creo que una de las características que hacen tan falso los foros de Internet, es lo fácil que es reaccionar compulsivamente entre el anonimato y la verborrea y limitar los mensajes favorece el razonamiento sobre el desahogo, por eso no me parece una norma estúpida la de los 7 mensajes.

en la unica discursion q tuve aqui,despues d quitarle la razon hablando y sin insultar,esta persona parece q se puso furiosa y entro con otro nick
y empezo a decirme de todo,fue su forma de defenderse pero me parecio,
un poco triste y cobarde,esta claro q aqui puede entrar quien quiera
y acer lo q quiera,y supuestamente esta el moderador para poner
limites,pero creo q eso solo lo acen unos pocos alos cuales esto se les
a convertido en algo importante,a la mayoria nos sobra y nos basta con
un nick

No me refería a los clones con los que algunos se crean identidades falsas, procurando que no se les note, sino a los que varios foristas han decidido usar para saltarse el límite de los 7 mensajes diarios, sin ocultar que se trata de la misma persona; bien al contrario, lo dejan claro (por ejemplo, usando un nick parecido al original o con el mismo "avatar"), y en algunos casos anuncian abiertamente que esos nicks adicionales son de la misma persona que el principal y que los usan para escribir más mensajes al día. De ahí que me pregunte si se ha levantado la veda, o si ellos han conseguido un permiso especial.

PD.-- Conste que evito señalar a nadie.

noo.. sin señalar

¿Y tú que sabes si te registraste el 7 de marzo?

No te entiendo, ¿abogas por la hipocresía? ¿te parece aceptable una norma tan estúpida?

Tendréis poco que decir.

La represión, siempre la represión.

Pues no, maja, te has señalado tú a ti misma; eso no es cosa mía.

No sé a qué viene la insidiosa pregunta de si abogo por la hipocresía. La norma me parece sencillamente estúpida, pero el dueño del foro tiene derecho a imponerla si le da la gana, y lo que no entiendo son estas medias tintas de amenazar con la pérdida de ambos nicks a quienes se creen un segundo para saltarse el límite de mensajes diarios, y luego hacer la vista gorda con unos cuantos. Por tanto, quisiera saber si se ha decidido no defender la norma, caso en el que yo también podré hacerme un clon, si esa gente tiene permiso por contar con el favor del mandamás o si la amenaza sigue en pie, casos estos últimos en los que comprenderé que no debo clonarme.

¿A qué viene eso?

No, campeona; Veg y tú os disteis por aludidas vosotras solitas; yo no nombré a nadie, y, en todo caso, me estaréis traicionando a mí, ya que no admitís que procure ser tratado en igualdad.

Edito:

Frango, tienes razón. Quizá sobraba la gracia oportunista.

Mea culpa.

Mira franguito, pregúntale a papá y a mamá si puedes hacerte un clon y deja de dar por culo.