Ayy q no lo has entendido charmen. Si es el hombre el infiel, es un canalla maltratador sutilmente. Si es la mujer, es una pobre entregada q no quería pero el maltrato sutil del marido le ha hecho cometer la infidelidad. Hasta las 00:05 no puedo escribir, hala.

ok!!entiendo ahora lo q dices,mas bien q como staba desatendida x ello cruzo el rio,daba igual q fuera xra cometer una infidelidad o xara lo q fuera,la cuestion es q si el matrimonio fuera bueno ella no hubiera cruzado el rio.y q la figuara ams pesante es el marido.entiendo tu punto de vista.aunq yo lo veo de forma diversa.para mi el marido no tiene casi culpa,si la cosa no funcionaba q hubieran hablado.madre mia si da q hablar sta historia jeje

Eso es Charmen, menos mal que me he logrado explicar y me has pillado... Y si, igual es que para mi tras un matrimonio hecho ya hay poco que hablar. Está mal y uno se aguanta. La verdad es que pensaba que este test era una chorrada pero no. Incluso me ha hecho pensar porque para mí el menos culpable de todos era el loco... (y el barquero) Y lo son pq son con los que más me identifico, e igual es eso ... aunque no me guste reconocerlo ni a mi misma.

Es posible que el marido fuera gay.

En realidad el marido estaba con ansiedad por stress, el amante era fóbico social y acababa de dejar el club de vírgenes de donde era el presidente, el barquero estaba deprimido porque no llegó a saber nunca quién manejaba su barca que a la deriva le llevaba, el amigo en realidad era un misógino antisocial y aprovechó para salir del armario y la mujer una ninfómana con tendencias suicidas. Creo que el único cuerdo era el asesino, pero estaba en el puente única y exclusivamente porque habían hecho allí una quedada de asesinos del foro fobiavital.net en la que hubo un poquillo de mal rollo y las cosas acabaron como acabaron. Así pues, la culpa de internet. Bill Gates, responsable civil subsidiario.

Disculpame pero aquí aparecen nuevos elementos que no fueron enunciados al comienzo del Juego.

No había sido dicho que el marido era un adicto al trabajo, que trabajara demasiado pudo haber sido el resultado de una necesidad circunstancial y concreta: Hipotecas, comienzo de un emprendimiento empresarial... Mucho menos que fuera incapaz de demostrar sentimientos ¿porqué habría que deducirlo...? ¿Acaso es condición necesaria que quién se deja el pellejo trabajando, sea un insensible...? Mmmhhh...

De los numerosos adjetivos que describen a la mujer:
egoísta, hedonista, disfruta la vida, jovial, optimista, caprichosa, inmadura, infiel... ninguno nos habla necesariamente de alguien falto de afecto, como sí figura al comienzo.

Pero lo que más me sorprende es la descripción del amante:
amante: romántico, sensible, aventurero,sin ataduras
¡Qué mal deja parado este tipejo a los románticos y sensibes!...

Un juego es un juego, nadie pide que tenga rigor científico... sólo un poco de coherencia.

Pero no me tomes demasiado en serio... Isaver ha dado en la tecla, estoy hecho un aguafiestas.

Éticamente nadie tiene derecho a ser desleal, sea del sexo que sea. Hay que tener los ovarios o los huevos, para plantear nuestras disconformidades de frente.
Pero creo que es desleal dos veces, quien además es mantenido, sea hombre o mujer.


__________________________________________________ ________________________

Pues... la culpable es LA MUJER (que se aplica también a si la situación fuera con un hombre)... porque prefirió ir a una muerte anunciada, antes que afrontar la situación.

Me gusta la creatividad de tu respuesta: "...porque prefirió ir a una muerte anunciada, antes que afrontar la situación."

Porque trasciende (o por lo menos lo intenta) las asociaciones maniqueas y se centra en un accionar definido; que a su vez tiene que ver con una posibilidad de escape... esperar a que su marido vuelva y que todo se aclare de una vez.

No vale pensar que el marido también puediera llegar a matarla... :D

__________________________________________________ ___________________________________________

Menos mal que tenemos a Isaver,que nos aclara las cosas!
Si no estariamos aqui dando tantas vueltas como nos hubiese parecido a cada uno.
Si es que casi todo nos lo tomamos como algo personal,si seremos paranoicos!
En cuanto a los calificativos posteriores adjudicados a los personajes
es algo que sigo sin ver demasiado claro.
Matumatias,para que la mujer fuese una desleal doble,tendria que tener
una señora de la limpieza y una chica que le cuidase los niños.
Ahora comprendo porque trabajaba tanto el pobre hombre!
:D