Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

De tus palabras saco dos conclusiones:
1) No entiendes Internet
2) Nunca has tenido amigos

Sigue :risita:

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Ha sido una broma.
Estoy seguro que más que tu. Tu eres un simple ser parlante sin sentimientos ni conocimiento del ser humano. De hecho....eres escoria de la sociedad...

Baila....baila mentirosa....
dentro del tu urna rosa....
Under the vision of society
no eres más que un mono tití

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Tu sentido del humor brilla por su ausencia, al igual que tu dignidad.

Los drogadictos no tienen amigos, ¿a esos que eran como tú aún los consideras amigos?¿?
https://fobiasocial.net/necesito-con...9658/pagina-9/
Sigue :palomitas:

https://lh3.googleusercontent.com/pr...Ck9xRad41CSz7b

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

No eres consciente del sinsentido que has creado y el daño que me has hecho. Llego a la conclusión de que disfrutas haciendo daño.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

No me considero un sociópata, no sacó placer del dolor ajeno o propio.
El sinsentido que has creado y del que diariamente te respondo, porque es lo que hago, responderte.... traté de finalizarlo dos veces, que recuerde.

La primera fue sencillamente no respondiéndote.. No funcionó. Seguiste citandome ya sea para insultar o difamar. Eso pasó cuando aún había actividad en el foro.
La segunda recientemente cuando te ofrecí una salida digna, un guante que arrojaste en el barro a los 3 días contados.

Mira, no me das lástima; has hecho y dicho mucho, asi que puedes irte a llorar a la llorería.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Echarme un guante es llamarme racista porque dije que el coronavirus era un chino-virus??
Ésta es tu idea de enterrar las hachas de guerra ? :madremia:

Baila....baila so cerda.....
al son de tus palabras lerdas...
Under the mentira....
eres un pirapira

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Sabes que no fue eso y sinceramente, paso de remover mierda. Para eso ya estás tú que, todo sea dicho, se te da muy bien.

A mi ya me da igual y no volveré a cometer la equivocación de compadecerme de ti.

Sencillamente cada vez que me nombres, cada vez que me insultes o cada vez que me intentes difamar te contestaré. Cada día si hace falta, por otros 3 años o 10, no me importa lo mas mínimo.

Supongo que te estarás arrepintiendo de haber levantado esa hacha de guerra hace ya unos años... me vale con eso :wink:
Por la boca muere el pez Eksdargo, no digas palabras que no puedas acarrear. +Las chicas de abajo y yo te mandamos un fuerte beso. Ánimos
https://fobiasocial.net/entierro-mi-...moddius-88177/

https://i.pinimg.com/originals/91/dc...da519531c3.gif

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Lo dicho de siempre... : Capacidad cognitiva con valores negativos (por debajo de 0) y personalidad distorsionada al cien por cien. Evolución de muy mal pronóstico, sin posibilidad de mejoras sustanciales.
Recomiendo internamiento en Clínica Psiquiátrica, con revisión cada quinquenio, para ir introduciendo los nuevos fármacos del mercado, aunque no veo motivo sustancial por el cual el sujeto vaya a cambiar su capacidad cognitiva.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

¿Te estás autodiagnosticando? :risita:

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

:muyenfadado: abogada...esto ya ralla la infamia... Te estás pasando!!!

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Me alegra comprobar que acerté :risita:

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

El diagnóstico lo hice de ti bandarra....y ese es unipersonal e intransferible....
Estás enfermo y eso es lo único que a mí me importa :perfecto:

Ahora vete a bailar con tu Torra y a pagar al fisco español...:mrgreen:

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Claro que sí, campeón, por eso te enojaste. Tiene sentido :risita:

Ah, entonces te importo? Pues oye, que "considerado" por tu parte. No hace falta pero, gracias, supongo. xD

Lo he decidido, cada vez que digas bailar pondré un gif divertido de baile. Hagamos más digerible tus sinsentidos

https://3.bp.blogspot.com/-_ogaF8ji9...d43992d0c5.gif

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

El paciente muestra agresividad al ser preguntado por su evolución, respondiendo con frases cínicas y actitudes de tipo hipócrita.
Recomiendo subir toda la medicación un 30%, una lobotomía parcial del hemisferio basal de la amígdala, un baño en agua helada cada 12 horas y sesiones de shock eléctrico cada 8 horas.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Eksdargo en tu vida has hecho de todo, ¡¡qué vida tan llena has tenido!!
Drogadicto, gañán, actor, político, defensor de las mujeres (:sarcastico:) y ahora pero no menos destacable... doctor!!

Me quito el sombrero que no llevo a tu trayectoria profesional.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Aunque me faltan algunos "oficios" como acomodador de teatro de ópera, agradezco tu gesto con una mano en el corazón y con la otra en el revólver...

Y ahora...venga...a bailar
Baila....baila fantasma...
fantasma del teatro....
De la ópera.....
y de la vida.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Demasiadas películas de Tarantino has visto, hombrecillo :D
Primero gánate la vida sin depender de alguien y luego vuélvete Batman sin quieres, bocas que eres un bocas.

https://i.pinimg.com/originals/7c/8f...00649d549b.gif

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Veo una actitud altiva en su nuevo comportamiento, por lo que recomiendo subir la tensión a los 380V, poner 8 esponjas mojadas más, y que las sesiones de estimulación cerebral sean cada dos horas.

Lo que estoy haciendo por ti no tiene nombre... Después de tantos oficios que he tenido...ahora me hago médico para que tengas una mejor salud y disfrutes de la vida como en realidad mereces...:bien:

Baila....tarao tarantino....
sobre la mierda de un pino...
Under the rain..,
rain de piedras de kilo

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Para ser "nuevo" ya lleva presente varios años. ¿Te dejo algún enlace de 2018? :risita:

Uno no se hace médico.... estudia para médico xDD
Tantas drogas consumidas han dañado tanto tu cerebro que los neurotransmisores han perdido la habilidad para aprender.

Ánimos, tiene que ser difícil ser tú.
:bien:

https://i.pinimg.com/originals/ee/e0...bd397f1abe.gif

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Baila...baila en la lluvia...
que te llueve sobre mojado...
Under the sperma....
the sperma.of society.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

...

Usando un juego estratégico como el ajedrez (y controlando variables como tiempo, alternancia de fichas, nivel-clasificación de los jugadores, número total de juegos, etc.), se podría evaluar la incidencia de la fragmentación decisoria frente a la efectividad para ganar

Digo fragmentación porque la idea sería llevar a cabo x número de partidas en las que un sólo jugador se enfrente a un "equipo" de contrarios similares a su nivel y homogéneos entre ellos, los cuales se turnarán durante un mismo juego (¿con información, o sin información (observar el juego, o no)?), continuando la misma partida contra el jugador solitario tal como la haya dejado su compañero previo.

Ese escenario de continuación de la partida significaría que el nuevo jugador debe hacer cosas tales como descifrar la estrategia del contrario y del jugador anterior y evaluar su razonabilidad, considerando las limitaciones temporales y estructurales de una partida "desarrollada", de tal manera que sus decisiones serán fundadas sobre el estado dado de la partida, su capacidad de seguir (o no) la estrategia esbozada por su compañero anterior, su misma habilidad como ajedrecista, etc. Tal continuación de la partida por un nuevo compañero se repetiría según el diseño y los objetivos del experimento-caso.

"Al final", los resultados -ajustados a las variables controladas- podrían sugerir coeficientes de fragmentación de las decisiones de los jugadores para una misma partida y señalar una relación con el resultado de cada juego (ganar, empatar, perder), es decir, establecer una curva de optimización del coeficiente de fragmentación respecto a la probabilidad de ganar un juego.

Lo que se halle podría ser significante al momento de diseñar o evaluar instituciones y organizaciones, y, más concretamente, procesos decisorios. Los casos de aplicación más directos son los cambios de gobierno y oficiales ejecutivos (presidentes, CEOs, gerentes, administradores, directores, planeadores, etc.).

Sin embargo, teóricamente hablando este experimento no daría pistas sobre lo siguiente (porque, a fin de cuentas, es sólo un experimento con ajedrecistas): ¿son las decisiones en organizaciones e instituciones una acción monolítica tomada por las cabezas, o un proceso colectivo y fragmentado en toda la organización? Un ejemplo concreto es el Departamento Nacional de Planeación (DNP) y la formulación que hace, cada cuatro años, del Plan Nacional de Desarrollo (PND): hay motivaciones políticas, ideológicas y estratégicas, provenientes de la Dirección General del DNP y el Gobierno Nacional (ámbitos en los que operaría la fragmentación decisoria descrita en el experimento), pero la construcción minuciosa, detallada, amplia, del PND es hecha por cada una de las dependencias a cargo, las cuales desarrollan actividades con un nivel de especificidad y manejo volumétrico de información (difícilmente realizable por las cabezas) que "preconfiguran" la decisión sobre el tema que tratan.

PS. Revisando un cuarderno viejo, observé que también podrían usarse, ¿de una manera distinta?, la noción de cooperación. Quizá ver cuán efectiva -para ganaer- es la formulación heurística o "sobre-la-marcha" de una estrategia entre varios jugadores. Puede ser con una alternancia fija por turno (t1=jugadorb1, t2=jugadorb2, etc.) o una discusión de jugadores observadores con correspondiente transmisión de información al jugador activo. En fin...


«Tu quoque "argument" follows the pattern:

Person A makes claim X.
Person B asserts that A's actions or past claims are inconsistent with the truth of claim X.
Therefore, X is false.»


El "Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera", firmado entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP a finales de 2016, más conocido como "acuerdo de paz", es un ambicioso documento mediante el cual las partes firmantes definieron unas condiciones no sólo logísticas y operativas para la cesación de la violencia, dejación de armas y reincorporación a la vida civil de los miembros de las FARC (punto 3 del acuerdo), sino, especialmente, condiciones de cambio y reforma social e institucional, las cuales, en concreto, versan sobre: 1) reforma rural, 2) participación política (de las FARC y otros actores políticos), 4) el problema de las drogas ilícitas en Colombia, 5) trato, inclusión y justicia para las víctimas del conflicto, y 6) mecanismos de implementación y verificación de cumplimiento del conjunto del acuerdo.

El contenido específico de dichos puntos, junto con la elevación a nivel constitucional del acuerdo en su conjunto, significan una reestructuración o, al menos, una reorientación profunda del Estado colombiano, puesto que así se le asignan tareas concretas a su actuar, definidas en plazos y metas materiales palpables. De tal manera, se puede decir que el acuerdo de paz es un proyecto sociopolítico amplio que busca transformar la sociedad colombiana y sus instituciones de una manera definida, siguiendo unos valores y principios determinados.

Sabiendo, pues, que el acuerdo define valores y preferencias y establece mecanismos para materializarlos, es posible hacer una síntesis de estos que sea susceptible de comparación respecto a otros proyectos sociopolíticos, sean menos, iguales o más ambiciosos. Es decir, el acuerdo puede ser comparado con los valores y preferencias de, por ejemplo, los programas de campaña de los políticos, con otras reformas y políticas sectoriales o transversales (en educación, infraestructura, regímenes laborales, etc., individualmente o en conjunto), o con grandes paradigmas político, filosóficos o ideológicos o, también, textos abstractos (el liberalismo, el marxismo, el anarquismo, el nacionalismo, la Biblia, Camino de Servidumbre, Leviatán, Así Habló Zaratustra, etc.).

Con ello en mente, y reconociendo el talante moderno y garantista de la Constitución colombiana, así como el contraste con la realidad no-moderna o en modernización del país real, se formula esta pregunta: ¿cuáles son las potencialidades modernizadoras del acuerdo de paz en Colombia? Esta pregunta indagaría una dimensión valorativa y práctica del acuerdo respecto a una síntesis de lo que se puede entender como el paradigma de la modernidad y cómo este es realizable, centrándose en los temas que trata en cada uno de los seis puntos del acuerdo.

Un título (muy tonto y obvio) podría ser algo así como «La potencialidad modernizadora del "Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera" en Colombia».

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Sé que se sale del diseño y propósito de su experimento, pero si lo que verdaderamente importase fuera ganar el juego, lo que haríamos sería ir por el mejor ajedrecista. Y nos aseguraríamos de que esté determinado a ganar.

De pronto un escenario algo hobbesiano, ¿no? Aunque la diferencia la haríamos nosotros al encargarnos de evaluar y seleccionar en base a las capacidades ajedrecísticas de los candidatos, y al asegurarnos de que el seleccionado esté bien motivado (¿"absolutismo tecnócrata"?). ¡Ay! ¿pero quién nos vigila a nosotros en caso de que, supóngase, un ajedrecista mediocre pero muy adinerado nos ofrezca una abultada suma a cambio de un turnito frente al tablero? O incluso antes que eso: ¿quién nos certifica como autoridades en ajedrez? ¿quién se asegura de que nos importe un pito todo?

Ay, ay, ay, el politólogo es usted, ¡usted dígame!

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Supongo que me expresé mal o no lo suficientemente bien.

Partir de una igualdad o similitud en el nivel de todos los participantes (utilizando el sistema ELO) lleva a este corolario probabilístico: para un agregado de n partidas 1vs.1, el índice de partidas ganadas* de un jugador cualquiera a tiende a 1/2 (ganar el 50% de todas las partidas); lo que implica que el índice para un jugador cualquiera b (el contrario) también tendería a 1/2. Así, el propósito sería ver cómo se afecta el índice de b si no es un jugador solitario -como a- sino que son 2, 3, 4, 5... x, todos de un nivel igual o similar.

Lo más seguro es que, a medida que se añaden jugadores, el índice de victorias caerá. Pero ¿por qué? Seguro hay varias explicaciones, pero la idea sobre la que operaría en este ejercicio es la fragmentación decisoria (visiones distintas sobre la estrategia del jugador previo, el desarrollo del juego, el tiempo restante, inseguridades, exceso de confianza, etc.). Si asumimos que el coeficiente de fragmentación del jugador a es igual a 0 (o a 1: eso se definiría al formalizar la escala), puesto que es uno solo y, por tanto, no fragmenta su decisión, es conducente afirmar que el coeficiente de b variará en función del número de jugadores adicionales que intervienen en el juego, mostrando mayor fragmentación a mayor cantidad de jugadores b.

En ese sentido, controlando las variables de los diferentes experimentos-caso (tipo de partida (blitz, clásica, estándar, rápida, etc.), tiempo de juego por jugador b, color de las fichas, orden de inicio de los jugadores b, rotación de jugadores entre a y b, etc.), se podría aislar el coeficiente de fragmentación como variable indicativa de las probabilidades de ganar o perder la partida. Por ejemplo, ceteris paribus, a x número de jugadores b con coeficiente de fragmentación w>0, se insinúa un índice de victoria y.

Por supuesto, este mamotreto no son más que conjeturas inferenciales, y, por decir algo, las primeras 1000 partidas pueden ser contrarias a la sugerencia del coeficiente; pero lo cierto es que a n partidas, será válido.

*Las partidas empatadas no contarían.

Todo esto está relacionado, más que nada, con estadística y teoría de juegos -si mal no estoy-, cosas a las que hasta ahora me acerco tímidamente con intenciones más que informativas, por lo que no sé cuán válido sea todo el rollo que acabo de escupir (si es que no se ha expuesto ya y de mejor forma).

No entiendo a qué carajos se refiere. xd


Ante la meme-pandemia y las teorías conspiranoicas, recordé la navaja de Halon: "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity". ¡Ay, mis rodillas!


Me gusta el olor distante de la pintura secándose por 1 ó 2 días. Me evoca un aire de sosiego impersonal y disposición a la productividad.


Me topé con este artículo que hace un repaso sobre los debates suscitados ante los espinosos conceptos de género y sexo: "¿Qué es, entonces, el género?" por Sergio Morales. Aunque el autor se hubiera podido guardar las dos últimas líneas, creo que es un escrito sin desperdicio que ayuda a separar el grano de la paja por el paneo sin juicios de valor que hace.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Oh no, usted se expresó perfectamente. Fui yo el que estuvo flojo explicitando que con "se sale del diseño y propósito" lo que quería era prevenirlo de que me iba a ir por la tangente (o la perpendicular, más bien).

Lo sigo en su planteo, medio trastabillando claro porque no tengo formación en la materia (¡ay! ¿en qué la tengo?), gracias a elementos de aquí y de allá que a lo largo del tiempo he ido reteniendo. ¡Aunque debo decir que usted no lo hace precisamente muy accesible cuando se pone en modo-cátedra así, con tantos tecnicismos! jaja.

No era mi intención añadir o comentar nada a su idea (me excede), pero sí es verdad que se me ocurrió eso mismo que menciona: Intuitivamente se podría hacer la predicción de que añadir más jugadores al bando X actuará en detrimento de su desempeño. Me parece así desde mi experiencia con el juego (al que casualmente volví a acercarme hace unas semanas), que es muy precaria pero considero que estoy al menos asomando la cabecita a su enorme complejidad: Si hablamos siempre de un idéntico nivel de habilidad, rotar jugadores probablemente no haga más que demandar más tiempo en las jugadas, ya que el jugador que entra tendría que analizar la situación del tablero desde cero (suponiendo que en el experimento se determine que no pueden observar) contra el conocimiento previo que ya venía teniendo el jugador anterior. La rotación actuaría nada más que como ralentizador del proceso decisorio.
Sin embargo, también queda lugar para la otra posibilidad. La "visión" (creo que se le dice) en el ajedrez es lo que define la capacidad de comprender el tablero y sus potenciales situaciones. Lo que explica la mayoría de errores (qué osadía de mi parte hablar como si supiera, pero en fin) es la falta de esa visión, y eso en el jugador novato se nota claramente en la visión de túnel tan garrafal de, por ejemplo, ignorar por completo la acción de piezas contrarias por estar concentrado en la ejecución de un ataque. Considerando esto, la rotación podría reducir la incidencia de fallas de "visión" dado que un jugador nuevo intentará analizar el tablero en su integridad, rompiendo las visiones de túnel que puedan darse antes que sellen el destino de la partida.
Igual resulta que para ELOs bajos la rotación resulta benéfica, y pasado cierto umbral comienza a joder.

Añado eso^ entonces, enfocado en las especificidades del juego. Si se puede o no aplicar a los propósitos más generales que usted pretende (decisiones en empresas, gobiernos, etc), a usted le toca romperse la cabeza con ello xd.

Jaja, como le decía al principio, me fui por la perpendicular. Me despertó la imaginación el escenario ese de partida de ajedrez=gobierno, por lo que si supusiéramos que ganar la partida es lograr un buen gobierno idílico, próspero y justo, lo que urgiría sería sentar frente al tablero al mejor ajedrecista de todos, y de ninguna manera perder el tiempo con jugadores mediocres, rotados o no rotados.
Decía "hobbesiano" un poco con temor a decir boludeces, confieso (espero que el wikipedista haya hecho un buen trabajo compendiando Leviatán xd), en el sentido de que habríamos concluido que un buen rey (el mejor ajedrecista) es la mejor chance de lograr el mejor gobierno posible (ganar la partida).
Seguía con la observación de que, en esta fantasía, nosotros los que seleccionamos al rey ostentaríamos el verdadero poder (un superparlamento?), por lo que no sería una monarquía absoluta. Y entonces imagino la multitud de formas en que una separación de poderes como esa podría malograr el buen gobierno de nuestro buen rey ajedrecista: la corrupción de ese parlamento que tiene la potestad de elegir el rey a dedo.

En fin, no me haga caso, no se preocupe. ¡Otro más que se ríe cuando digo que la monarquía es la solución!

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

¿Viste cuando uno se quiere tomar el tiempo para (contexto: intercambio epistolar) responder habiéndose librado tanto del sueño como de las obligaciones con las que inicia el próximo día, aunque con la preocupación de fondo de que la otra persona se tome la demora como desinterés y/o cualquier cosa fea por el estilo, o ni siquiera eso y simplemente se trata de alguien que abre como agujeros de gusano, inestables y que se cierran rápido y te terminan dejando desorientado, frustrado y un poco triste?

La gente-cosmos es telible ee.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Aabogaaadaaa abogadaaaa??
Vuelve. Tu función es rendirme pleitesía... así que ya puedes empezar limpiándome los zapatos, hacerme una tortilla y lavarme la ropa...

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Eres un drogadicto en busca de la droga. Ven, toma 4 y acuéstate.
Sigue

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

S O S....... S O S......
La pasante moddius, en sus días de ausencia del foro, ha contagiado a toda la Comarca del Segrià.
Ruego encarecidamente que sea localizado, se le implante un bozal permanente, y sea recluido a perpetuidad en Sant Boí

Gracias.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

No tienes decencia ni vergüenza. Representas con precisión la pobreza moral e intelectual de este país.
Los muertos por el Covid, y sus familiares, te esperan; ellos te juzgarán

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Pero qué estás hablando desgraciada?.....
Tu eres el culpable de muchos de los brotes porque eres un bocazas. Ponte ya la mascarilla y el bozal!!!!!

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Sigue. Los muertos te juzgarán.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Ya lo han hecho... Y dicen que acabe contigo de una santa vez...

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Ya sabes dónde vivo y mi careto :bien:

De otra persona tomaría medidas.. pero viniendo de ti, alguien inútil e incapaz de nada... xD con reírme es suficiente
Sigue amenazando, gañán. Es tu sino.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Sabes perfectamente que si voy, me estará esperando un Comando de Mossos de squadra...
Seré todo lo que tú quieras...,pero no tonto.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Hombre, un poco si lo eres, eh?
Lo has demostrado tantísimas veces en este foro que ni falta hace rememorarlo con algún enlace de la hemeroteca; tu "sabiduría" está en casi todos los hilos de este foro.

No te des tanta importancia, nadie te esperaría.... bueno, puede que el camillero para llevarte de vuelta.
Pero descuida que tendrías tiempo de sobra para esparcir tu justicia antes de que llegara.
:risita:

Pon las escusas que quieras, los hechos han demostrado que solo eres un gañán inútil incapaz de nada. Ni siquiera eres capaz en el anonimato... me apiado de tu madre, cuanta desgracia cayó sobre ella el día en que naciste...

Sigue, como hizo tu padre al abandonarte y formar otra familia olvidando al drogadicto de 12 años en que te habías convertido.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Escúchame....so cerda. Padezco dos trastornos de la personalidad.... Un Tpe y un Toc.
Ellos son los causantes de mi mala.fortuna y de que tu te estés riendo de mí.
Ojalá viviera cerca tuyo... porque ésta disputa ya estaría saldada.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Ponte las escusas que quieras, si fuera tu vecino del barrio pondrías otra escusa.
Te pones escusas y justificaciones baratas para no actuar.

Deja de mentirte a ti mismo y de amenazar, so gañán.
Das lástima; te has llenado la boca de amenazas e insultos y los justificas diciendo que estás mal... no, no es por eso que eres gilip0llas.

Mucha gente sufre TOC, TPE, depresión y otras enfermedades mentales y no han hecho lo que tú. No son tóxicos.
Tú, toda relación que has tenido la has intoxicado. Si en un foro olvidado llevas más de tres años insultando y troleando diariamente a diestro y siniestro... en una relación real dónde os vieseis las caras y interelacionaraís no quiero ni imaginármelo. Dolor de barriga me da solo de pensarlo.

Has hecho y dicho demasiado en este foro para escudarte ahora en esto. Ya te conocemos y lo tuyo no tiene justificación. Sencillamente eres alguien tóxico que se merece la lotería que le ha tocado.
Dios, el karma, el destino o llámalo como prefieras, es sabio y le da a cada uno lo que se merece.

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

Defenderé mi postura otros tres años si hace falta.
Eres un sinvergüenza por haber aprovechado este malentendido para soltar toda tu mierda cerebral y jugar a ser un ser superior....cuando no eres más que un equivocado oportunista... con un sentido del humor maltratante, tóxico y soez.

Edito : y deja ya esa cantinela de que soy tóxico y he hecho daño a todo el que me rodea.
Lo que te digo a.ti en el foro, no es porque yo sea ese ser tóxico, sino porque te dije que me lo ibas a pagar. Y así ha sido, porque hemos hundido el foro.
Repito....te dije que me lo ibas a pagar...

Respuesta: Escribir lo que se nos de la gana
 

¿Malentendido? De que "hablas" ahora¿?
Mi sentido del humor es lo que te ofusca?¿ Deberia darte vergüenza


Antes que la tomaras conmigo te metias con otros foreros, foreros que por decencia no mencionaré.
Curiosamente recuerdo una qué era mujer y sudamericana. Quizás por eso no paras de hablar de nacionalidades y despreciar a las mujeres...


Analicemos por partes tu verborrea mental.
1) El punto más loco de todos: ¿en que sentido hundir el foro me hace daño?
2) ¿Quieres hacerme daño? Estás loco
3) Yo no he hundido el foro, simplemente me he limitado a darte cuerda y responder incansablemente a tu bilis diaria.
Si tú deliberadamente buscabas eso, hundir el foro, pues es sencillamente cosa tuya. No me metas en tu mierda mental.
+Con esa actitud has hecho daño a mucha gente que conocía el foro y no ve en él un atisbo de lo que fue... el karma te lo cobrará.
4) Eres altamente rencoroso con un sentido de justicia distorsionado.
5) Yo digo que eres tóxico pero no hace falta ni decirlo; con leerte uno se da cuenta. Yo solo pongo en letras escritas lo que cualquiera con un poco de visión vería.

Sigue, te seguiré contestando; a veces incluso con el humor característico que tanto te gusta. Besitos :beso: