Tú vete a otros hilos, pero no me resisto a contestarte a raíz de estas perlas. Volvemos a caer en el más ramplón e inútil de los victimismos. O sea, ahora la culpa de nuestros fracasos amorosos son de las mujeres que no nos hacen caso, ¡PATÉTICO!!!!.

¿Eres capaz de salir con cualquiera con tal de tener un polvo??, ah, perdón, como por una "comunión" (¿eso no era lo de las hostias, con perdón, de los curas?). Eso es lo que planteas, básicamente, las mujeres deben aceptarnos tal y como somos, darnos oportunidades aunque no sepamos como aprovecharlas y, llegado el caso, acostarse con nosotros por comprensión o caridad. La libertad de las personas suprimida en pos de solucionar nuestros problemas con los instintos primarios.

Vivimos en una sociedad de libre mercado y esto opera para todo, incluso para las relaciones sociales la regla de la oferta y la demanda funciona. Si quieres que te hagan caso, tendrás que ofrecer algo que interese (no, dinero que parece ser que es lo único que tienen algunos) y si no, pues "ajo y agua". Ya está, lo demás es intentar demoler un sistema de vida que tú te vanaglorias de aceptar tal y como es.

Tendrás algunas cualidades que gusten a las mujeres, pero como no te las creas tú mismo es imposible que nadie las perciba. Y desde luego no será mendigando ante nadie como consigas cambiar tu situación, menos recurriendo a gilipolleces de telecitas o demás.

Por cierto, mucho escribir de la prostitución como último recurso para....¿para qué????, ya que no buscas un polvo, sino todo lo demás, desde luego eso con una prostituta no lo consigues, antes al contrario. Lo que yo pensaba, en el fondo, lo que se busca es arrimar la cebolleta por la razón de que sino no somos hombres, ni sabemos lo que es una mujer y demás lugares comunes, propios de nuestra desgraciada condición de simios.

Es un hecho que mi vida sea patetica, por eso estoy donde estoy. Pero estoy seguro de que el señor nihilista tiene las claves para solucionar TODOS mis problemas. ¿O es que dices todo esto para sacar pecho y sentirte SUPERIOR?

PD: comunión.
(Del lat. communĭo, -ōnis).
1. f. Participación en lo común.
2. f. Trato familiar, comunicación de unas personas con otras.
3. f. En el cristianismo, acto de recibir los fieles la eucaristía.
4. f. Sacramento del altar. Recibió la comunión. El sacerdote está dando la comunión.
5. f. Congregación de personas que profesan la misma fe religiosa.
6. f. Partido político.
~ de la Iglesia, o ~ de los Santos.
1. f. Participación que los fieles tienen y gozan de los bienes espirituales, mutuamente entre sí, como partes y miembros de un mismo cuerpo.
□ V.
cédula de comunión

EL QUE QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA

PD2: antes de criticar mi forma de vida te rogaria que leyeses TODOS y cada uno de mis posts, cosa dificil puesto que hay unos cuantos, o al menos dos o tres.

PD3: nihilista, siendo tu tan listo como te crees supondrás que el que dice gilipolleces es un **********. Descalificacion facil y gratuita, indigna de un erudito como tú. Ahora comprendo tu situacion actual, tu no quieres cambiar, pretendes que el resto del mundo acepte tu forma de actuar, pedante y pretenciosa. Pues lo llevas claro.

Gracias.


Seguro que te mereces una chica guapa, inteligente, cariñosa, etc pero como dice Nihilista, como no te lo curres no lo vas a conseguir nunca : nosotras no leemos el pensamiento. Si quieres una chica interesante, tendrás que aprender a mostrarte interesante.
De todas maneras, no veo que tiene que ver con el tema de la prostitución. El hecho de que no consigas darle conversación a una chica, no justifica la explotación.

No recuerdo haber defendido la prostitución masculina, ni creo que sea lo mismo un boy que un gigoló. Me parece que confundes términos.




De paso, aprovecho para dar la bienvenida a Micaela :mrgreen: Que entrada "triunfal": nada más llegar al foro, ya ha montado dos broncas. Vaya con el angelito :roll:

Eso no contradice la clase de dulzura, profundamente embebida en su naturaleza, que yo les atribuyo. Ni su piel va a dejar de ser suave porque muestren una expresión severa, ni aunque sean unas aguerridas enemigas o unas brutas sin sentimientos dejarán de ser mucho más sensibles que nosotros a los arrumacos físicos.

Habla por ti. Yo no me vendo por media lenteja, y los que lo hacen no me merecen el mínimo respeto.

A ver si os aclaráis: antes decíais que las odio, ahora que me postro ante ellas... Incluso que les tengo miedo o que la culpa es mía por cerrarme a ellas (!). Supongo que mi propia opinión será lo de menos...

Ojalá, porque a mis 24 años, me siento poco más desarrollado que un bebé de teta; sería preocupante toda proximidad a mí...

No, no soy capaz de afirmar que nadie esté quemado, porque para mí estar quemado es haber tirado la juventud por la borda, desear con toda tu alma iniciar tu desarrollo con el máximo aprovechamiento de una vez por todas, y no encontrar más que trabas.

Mi símil de la extirpación lingual sirve para mostrar la verdadera cara de tu pretexto de la transacción que lo justifica todo. Cuando una persona adulta le arranca la lengua a otra por dinero, tampoco se está efectuando más que "una transacción".

La mía es que hay que ser ********** para pagar por ver a una gogó ;) Y no me extraña que ella se ría de vosotros, aunque probablemente con el tiempo se le convierta su tarea en un rito aburrido ante una manada de simios sin la menor empatía, deseando folllársela y aguantándose las ganas. Afortunadamente, no está obligada a dejar que se la tiren, cosa tan agradable para el cretino que lo hiciese como desagradable para ella.

Una moneda de cambio sólo existe si las dos partes implicadas la aceptan como tal. El responsable de que tú te sientas en deuda con una mujer por compartir con ella algo destinado a beneficiar a ambos eres solamente tú. Y si lo que quieres es poseer su cuerpo sin que el tuyo la beneficie a ella --hablando en plata, violarla--, no me metas en tu "mundo" de hombres dispuestos a engañar sus verdaderos instintos: desde que era adolescente, a mí la feminidad no me ha inspirado sino deseos dulces y respetuosos, y ni tu victimismo proselitista, ni la tergiversación hipócrita de Nihilista, o la enemistad gratuita de un par de pájaras que no merecen ser nombradas cambiarán mi orientación.

¿Conoces tú el verbo "leer"? Tampoco te diría más si no fuera porque desconfío de que te des cuenta de que ya he hablado mil veces aquí de mis instintos. Aparte de lo que acabo de decir sobre el efecto que han tenido siempre las mujeres en mí desde la pubertad, también he contado que nuestro impulso sexual puede perfectamente mantenerse oculto durante mucho tiempo si nada lo despierta, y no veo motivo por el cual a un hombre salvaje, sin contacto con otro ser humano de ningún sexo y sin la menor idea de lo que es el sexo, fuera a ocurrírsele tan sólo masturbarse. Su calidad de vida no iba a ser muy buena, me imagino, pero de ahí a que su satisfacción sexual sea inevitable, media un vacío sideral.

Te gusta poner tonterías en mi boca, para ver si cuela y así desacreditas todo lo que yo realmente haya dicho sin necesidad de analizarlo, no vaya a tener razón, ¿verdad?

Yo no sé por qué tu lectura omite la locución adverbial dubitativa que, sin embargo, transcribes.

Sí, va quedando más claro que sigues erre que erre, enrocado en tu victimismo y pataleando contra todo el que intente meterte en razón.

¿Te han amenazado con una pistola para que entres en uno? Mientras no ocurra algo parangonable, nunca tendrás que visitarlo. Lo contrario es una patética elusión de responsabilidad tuya.


La discusión en que os habéis enzarzado luego no tiene desperdicio. Aunque ya se ha repetido mil veces, no recuerdo otra ocasión con dos participantes femeninas tan enérgicas como Su y LGM... Tanto que algún cabestro despechado debe de haberse visto en la necesidad de crear un florero virtual con tetas falsas para combatirlas; todo por la causa :twisted:


Eso viene a avalar la hipótesis b) de la disyuntiva que ofrecí a Desahuciado, quien --faltaba más-- eligió la a)...

Hay infinidad de estructuras mentales que le permiten a uno sentir sus actos incondicionalmente legítimos. La más simple debe de ser la que tus párrafos traslucen: considerar a tu víctima perteneciente a un grupo ajeno, inferior, olvidando que es de tu misma especie y eliminando toda empatía que pudiera amargar tu goce.

Yo he vivido el abuso escolar, y no me extraña lo más mínimo que todos culpen a la víctima: ante la duda, es lo más cómodo para todos, menos para ti, claro... He pensado a menudo que la democracia se opone --en teoría-- a que uno o unos pocos abusen del resto, pero no a que exista una pequeña reserva de marginados a quienes el grueso de la población tenga derecho a machacar para divertirse; al fin, la mayoría siempre estará contenta.

Se me ocurren tres explicaciones:

a) Como han dicho divers@s foristas varias veces, existen prejuicios en la sociedad que consideran de segunda a toda mujer que tenga sexo por dinero, sean cuales sean las circunstancias.

b) Para las mujeres es repugnante la idea de tener sexo con cualquier hombre sólo porque él quiera, de lo cual se sigue que la prostitución es muy desagradable para toda mujer.

c) Para las mujeres no tiene por qué ser desagradable la prostitución, pero el hecho de que la mayoría de las prostitutas estén esclavizadas en condiciones infrahumanas ofende a cualquier mujer que sea equiparada a ellas.

¿Qué os parece? Creo que los hombres tenemos poco que decidir en la materia.

Un caso más complicado, me parece...

El problema consiste, a mi modo de ver, en que el "derecho" reclamado por Desahuciado implica la existencia de esas personas destinadas a ser objeto de placer. "La sociedad entera" no puede consentirlo, porque también pertenecemos a ella los discrepantes.

Yo me quedo con estas líneas (la negrita es mía):

Pues sí, a mí también me intriga la respuesta. No me vale la excusa de que no tienes mujer, Desahuciado; más bien parece que te escudas en tu frustración sexual y emotiva para justificar la explotación sexual ajena: ¿qué te parecería a ti ahora ser el novio de una prostituta? O mejor, si encontraras una novia a quien quisieras mucho, ¿te haría gracia verla prostituyéndose? ¿Y a una hija tuya? Si tu imaginación es demasiado flaca, como dicen, ¿qué te parecería que lo hiciesen tu hermana o tu madre?

No te quejes... Ya sabes que un totalitarismo perfecto orwelliano se caracteriza justamente por su sinceridad, porque no necesita ser hipócrita :roll: Pero eso ahora es otra historia...

He omitido adrede muchas de las ideas del texto que citaste, porque tampoco a mí me cuadra tu postura ni la de la autora: ¿a qué estamos llamando prostitución? Si nos ceñimos al significado primitivo del término, estáis hablando de prohibir que nadie tenga relaciones sexuales a cambio de dinero. ¿No os parece eso un intervencionismo abusivo en el derecho de cada cual a hacer con su cuerpo lo que le dé la gana?

Me consta que vuestro fin es otro. Si lo que pretendéis es erradicar el abuso por parte de las mafias y los proxenetas, ¿por qué no defendéis leyes que los condenen a ellos solamente? Que un hecho teórico (la prostitución, en abstracto, que, en sí misma, admitiría una infinidad de realizaciones concebibles, en las cuales podría ocurrir desde que la prostituta fuese una sacerdotisa venerada por todos hasta que se tratase de un gigoló humillado por una emperatriz) ocurra en la gran mayoría de los casos prácticos asociado a una situación condenable (la explotación mafiosa) no justifica la permutación de valores cometida al perseguir el primero bajo pretexto de combatir la segunda.

Poco o nada sé de las leyes sueca y holandesa, aparte de alguna noticia y lo comentado aquí sobre el Barrio Rojo de Amsterdam, en medio de un tupido sarcasmo femenino, lleno de misterio exasperante para los hombres ("si quieres sexo, ya sabes lo que hay, y además jugamos en mi terreno", resumen de kris_bcn). Me parece inaceptable que condenen incondicionalmente al hombre que paga por sexo y no a la mujer que cobra por él. ¿Qué pasa si una mujer cualquiera, no sometida a chulo ni mafia, decide un día tener sexo con un hombre cobrándoselo? Tendrían que hacerlo a escondidas, y, además, la mujer podría traicionar al hombre delatándolo, ya que se le caería el pelo y a ella no le pasaría nada. Lo peor es que no hay manera estricta de determinar cuándo uno paga o no por el sexo. ¿Qué ocurre si un día dos jóvenes se acuestan juntos, y ella decide hacerle a él la jugada de denunciarlo alegando que en algún momento él le regaló dos patacones (encima lo considerarán una mayor humillación, por el bajo precio) o un caramelo, o la invitó a una copa? Aunque no fuese verdad, ¿cómo van a comprobarlo? ¿Enchironan al inocente rapaz en medio del abucheo público, a compartir celda con matones deseosos de apalear a un presunto violador, que, en realidad, fue la víctima del engaño de una sinvergüenza que primero se acuesta con él y luego se desdice?

Por otro lado, según Gemma Lienas, la ley holandesa no se limita a legalizar la prostitución, ya que parece prohibir su ejercicio libre, o al menos en la calle... ¿Me equivoco? En ese caso, Holanda no sirve como modelo de país con la prostitución legalizada, ya que lo único que hace es claudicar ante los chulos.

En una cosa estoy de acuerdo con vosotras: la prostitución, en caso de existir, debería estar siempre en manos de quien la ejerce, y eso, en la práctica, implica que la propiedad del negocio tendría que ser en su inmensa mayoría femenina (y la excepción debería estar formada por gigolós, no por capos a los que todo el mundo se la chupa y nadie encula).

Preguntaré por enésima vez: ¿qué opináis de Torbe y de su http://www.putalocura.com ? ¿Qué os parece su singular esquema del mundo? Digo yo, ¿qué hace un hombre como propietario de su tinglado? Un hombre tenido además por feo y barrigudo, que no debe de hacer precisamente las delicias de las mujeres a quienes llama "cariñosamente" cerdillas, y que se dejan gozar por él a cambio de unas migajas... ¿Por qué no lo mandan a paseo y montan entre todas ellas su propio negocio, pornográfico, prostituyente o como les dé la gana, pero eligiendo ellas a los hombres a quienes den cabida en sus funciones, y sin que las ganancias acaben mayoritariamente engordando a un verraco que no hace otra cosa que disfrutar a costa de ellas?

Yo, además de vehemente, soy basto.

Tan sólo dices que, ya que ese sistema injusto te permite gozar, te planteas hacerlo, aun a sabiendas de que así contribuyes a la perpetuación de la injusticia. Y menos mal que no dices más...

Ése es tu problema; no el de las mujeres.

Si tienes dos dedos de frente, te darás cuenta de que eso no cuadra, ya que el número de hombres y de mujeres es muy parecido. Tendría que haber una enorme sobreabundancia masculina para que todas las mujeres pudieran estar gozando todo el tiempo de una minoría de machos elegidos. Ergo, hay muchas que prefieren estar solas antes que contigo. ¿Por qué será? ¿Y crees que la solución es obligarlas a folllar contigo si no les gustas?

No, campeón: para que la prostitución quiebre sólo hace falta la dignidad de negarse a pagar por algo que yo, o comparto con una persona porque a ella también le apetece --con lo cual nadie debe nada al otro--, o me repugna. Tenemos voluntad, y negar su existencia es una excusa para echar a otros la culpa de tus problemas.

Radicalismo es un socorrido "cacofemismo" de coherencia.

No me cabe duda.

A voz en grito :lol:

Tranquilo, hombre; cuando yo vea en el parabrisas de tu coche un par de cagadas de paloma, o mejor de gaviota, razonaré como tú: ¿acaso porque yo me abstenga de lanzarle un escupitajo bien cargado de flemas, va a estar limpio?; no, ¿verdad?, ¡pues toma jjjjjapo!

Me confirmas que defiendes tu derecho a que existan prostitutas para satisfacerte, les guste a ellas o no.

Muy bueno eso. Supongo que si un día tienes pareja, y ella te dice que está hasta las narices de tener sexo sólo contigo, así que se va a tirar a otro --ella no tendrá que pagar, porque le sobrarán hombres insatisfechos como los que tú defiendes--, serás muy comprensivo, y apoyarás su alivio, ¿verdad?

¿Que qué haces? Pues chantajear a las mujeres que se molestan en discutir contigo: pretendes que te arreglen un problema que sólo te concierne a ti, amenazando con desahogarte propeliendo una injusticia que atañe a millones de compañeras de género suyas.

Entonces le estás dando la razón a Nihilista. ¡Recupera ese sano hábito ya!

Me remito a mi respuesta de unas líneas arriba...

¿No es legal ya? 8O ¿No me digas? Cuéntame en qué más intimidades mete la nariz la autoridad: ¿está prohibido que yo me corte el pito y lo guise si me da la gana? Hay que j**erse... Ah, no, que lo que yo digo sería un honorable gesto feminista... :lol: Parece mentira lo fácil que es sacar de contexto cualquier doctrina.

¿Consideras terapéutico pagar a una persona para que finja desear el sexo que nadie quiere tener contigo? Yo lo llamo engaño de mal gusto, indignidad y probable fomento de un negocio mafioso.

No os quejéis... Ya sabéis que la naturaleza femenina es en esto muy práctica: en vez de perseguir con saña al perro ladrador, tratando de ladrar más que él, generalmente las mujeres se limitan a reírse de él y no hacerle más caso.

¿Del lado de las minorías? No creo que hubiese muchas mujeres --¿me equivoco en suponer que ninguna?-- entre esa pretendida mayoría, lo cual fuerza su proporción a caer por debajo del 50% ;) ¿Son esa clase de imbéciles las personas con quienes ansías relacionarte? ¿No crees que muchas mujeres opinarían lo mismo que Su? ¿Con quién te parece más interesante intimar?: ¿con los bromistas antedichos o con ellas? ¿Y a quién crees que ellas preferirán?: ¿a ellos o a ti? No sé qué más cabe decirte :roll:

Cachis... Me parece que ya lo he hecho yo...

Es curioso... En el otro foro, Martin llegaba más lejos afirmando que no se os puede hacer caso, porque sois incapaces de explicar lo que de verdad os gusta. Lo peor es que esto puede haber sido cierto durante toda la Historia, porque la mujer fue educada para ser objeto de deseo, sin deseos propios, y, por tanto, sin necesidad de preguntarse cuáles son éstos.

No sé si a algunos les molesta; lo que sé es que nos cuesta mucho entenderlo, salvo casos extremos en los que quede claro el deseo de tocar las narices llamando la atención por parte del piropeador, pero en ese caso se me hace forzado el uso de la palabra piropo.

Hay más de una forista que no hace otra cosa que alardear de lo satisfecha que está, frente a nosotros, míseras lombrices famélicas :) Las demás os quejáis constantemente de los moscones, y eso es fácil de interpretar desde el punto de vista masculino como la actitud de una soberana que se queja de que le ofrecen demasiado caviar.

No hace falta que te remuerdas, pero sería de agradecer que explicases tus quejas con mayor detalle, porque existen dificultades naturales de comprensión para el sexo opuesto, y más para los frikis, entre los que me incluyo...

Animales somos todos. Tu "ventaja" te vendría muy bien si vencieses los escrúpulos y te dedicases a engañar a los ********** que babeen detrás de ti haciéndoles creer que si te hacen favores algún día podrían follarte. Pero odio ese esquema del mundo basado en la pretendida estupidez masculina que Desahuciado sostiene con resignación cómplice.

A ti lo que te cuesta es escoger a uno que te guste. A nosotros nos cuesta encontrar a alguien a quien gustemos, y todavía falta ver cómo nos llevaríamos después...

¿Quiénes te dicen todo eso? Estoy seguro de que para muchos, sólo eres un ser entrañable, sin garras ni colmillos, que se queja mucho de cosas extrañas que no entendemos bien. Pero se puede mejorar la comprensión con buena voluntad mutua.

¿Cuál es tu concepto de reinona? :)

Conste que estoy de acuerdo; a las que entiendo por tales, no las trago :twisted:

No confundamos los términos: ¿qué hay de malo en acostarse con cualquiera a la menor oportunidad, sin engañar ni forzar a nadie, salvo que ocurra lo que supones a continuación, esto es, que una imbécil nos humille? Lo único que tengo claro es que no me interesa lo más mínimo esforzarme en dar placer a alguien que me desprecie.

¿Impensable por qué? Si precisamente eso es lo que debía procurar toda ley que regularizase la prostitución :evil:

¿Un aplauso aunque el medio de lucha sea la prostitución?

Permíteme discrepar, "micaelito". LGM tiene suficientes logros personales para no agachar la cabeza frente a ningun@ imbécil que le ladre, y me enternece su humildad. Coincido contigo en que no se puede restringir el derecho de nadie a hacer lo que quiera con su cuerpo, pero ahí paramos. La prostitución me da asco desde el punto de vista masculino.

Curioso, sí... Disculpa que hace meses no me diese cuenta de a qué te referías :) Vivan las coerciones mentales ad hominem, como siempre, aunque si preferís, podemos innovar diciendo ad mulierem...

Vaya, yo pensaba que era Asera :)

Ñañaña, ¿no ves que nos tira de un huevo lo que farfullas? Anda y vete a cacarear a otro lado en busca de notoriedad mientras te haces un dedo :lol:

http://www.hants.org.uk/highfieldsco...ages/knife.gif

¡CHAS CHAS! ¡CHAS CHAS!

:lol:

Ya nos han dicho que la prostitución masculina, además de ser marginal, tiene una clientela mayoritariamente masculina, homosexual. No, Desahuciado, las mujeres no violan. A una mujer puedes contentarla por las buenas, o dejarla con las ganas, pero ella carece de un mecanismo simple para obtener orgasmos violentándote, pues su órgano eréctil del placer es inofensivo; puede gozar mucho con la caricia de una lengua amigable, después de una apropiada estimulación en la que, preferentemente, intervenga todo su cuerpo (no como el hombre falocéntrico), pero no sirve para empalar, ni, por tanto, hay demanda de hombres sufridos que se dejen ensartar o pringar porque no va por ahí el deseo de las mujeres, cosa muy distinta de negar que posean una capacidad sexual bastante mayor que la nuestra.

¿Y cuál es el problema? ¿Quieres hacerte "boy"?

No sé de qué te asombras. Me dan lástima las asistentes que casi se folllan a los "boys". ¿Sabes lo que quiere decir eso? Pues que les tienen ganas, pero se aguantan, y ni siquiera se quejan, aun habiendo pagado. ¿Acaso en las despedidas de soltero los asistentes se quedan con el falo tieso, sin desahogarse? Pues no: a ellos se la chupan, si no me equivoco. Ay, claro, como eso de la sensibilidad erótica femenina es un rollo, mejor nos corremos nosotros, y a ellas que las zurzan, ¿verdad?

Aclárate si haces el favor: ¿te duele o no la existencia de los chaperos?

A mí no me preocupan demasiado los gigolós con clientela femenina, porque me imagino en su lugar y dudo que lo pasen realmente mal. Los que sufren penetraciones anales y hacen felaciones a clientes homosexuales, en cambio, me merecen la misma opinión que las mujeres prostitutas. ¿Este último caso no te da que pensar? ¿Qué te parece si ahora viene un garañón homosexual indeseable quejándose de que no encuentra pareja, y, por tanto, necesita un chapero? ¿También reconoces su "derecho" a disponer de él? ¿Te ofreces tú como chapero? No, ¿verdad? Entonces, ¿con qué desfachatez afirmarías que deben existir hombres de segunda, que, a diferencia de ti, se dejen humillar?

Sí, y también funcionan los fallos de mercado ;)

Obviamente no voy a responderte, Frango, a todo tu post, aunque le he leido de cabo a rabo. Tengo cosas que hacer. Pero si que me gustaria dejar claras dos cosas.

Una, lo de los chaperos y la prostitucion EN GENERAL me da asco y me repugna, la postura que he defendido hasta ahora se trata sin más de una maniobra vengativa debida a la VIOLENCIA y ODIO de ALGUNAS mujeres que en mi vida me han hecho pasar de ser una persona agradable y deseosa de complacer a las mujeres (camino incorrecto de todas todas y si no contestadme si preferis al tipico pesado que dice sí a todo) a un misogino en potencia que no ve salida (o mejor dicho, entrada) en este mundo femenino y que decide rechazarle sin más. Postura poco comprensible para vosotros/as pero estoy seguro de que si tu, Frango, hubieses vivido lo que yo, no pensarias tanto (generalizando, para bien, pero generalizando) en la dulzura y buenos sentimientos de TODAS las mujeres. Las que me desterraron de su grupo porque no hablaba lo suficiente (o que demonios sé si fue por eso, no me dieron opcion) no tuvieron piedad de una bienintencionada persona con la necesidad de que le echasen una mano (por entonces no pensaba en la prostitucion), y no al cuello precisamente. Si eso es dulzura y cariño, quedatelo.

Y dos, que la agresividad con que defendeis vuestras posturas bien os podria servir para salir del estado fobico en el que estais. ¿O es que solo teneis cojones (u ovarios) aqui dentro en el foro? Que conste que no busco pelea, al contrario me agrada ser protagonista, aunque sea como cabeza de turco, alguna vez en este foro. Tengo posts más lúcidos aunque casi nadie los lee. Bueno, es lo que hay.

Pues entiende tú, que no haces más que coger el rábano por las hojas:

1) Lo de la comunión era una ironía, para empezar (error mío porque este medio impide que la gente las entienda).

2) Nunca he escrito que seas patético, lo que he escrito es que achacar tus problemas con el sexo opuesto a la incomprensión de éste es una postura victimista y patética. No es lo mismo. Uno puede tener una manera de encarar determinados asuntos pragmática, lo que no le convierte en una persona pragmática porque puede que encare otros de manera impulsiva. ¿O no crees que alguna responsabilidad tendrás en tu situación?. También es victimista aludir continuamente a una persecución por parte de otros usuarios del foro a tus opiniones, se trata de discutir y de debatir.

3) Me gustaría que me explicaras en qué critico tu forma de vida, solamente doy una opinión como tú das la tuya sobre mi persona atribuyéndome un complejo de superioridad que no tengo porque asumir.

4) Nuevo error, no soy tan simplista como para creer que el que escribe gilipolleces es un **********. Yo mismo escribo gilipolleces y todos lo hacemos de vez en cuando. Lo que si defino como una gilipollez en toda regla son los servicios de contactos y demás, un timo destinado a coger a personas incautas y desesperadas. A eso me refería.

5) Por último, con aceptarme yo, ya tengo mucho ganado. No tengo porque cambiar mi forma de ser ni de actuar para agradar a los demás. ¡Bueno, fuera!. Concluyo este diálogo de besugos (ahora escribirás que te estoy llamando besugo....).

Tú lo puedes llamar como tú quieras. La búsqueda de una cierta normalización en la salud mental (vertiente psico-sexual) de un individuo... con una edad (pongamos, a punto cumplir 30) y con montones de conflictos emocionales y barreras represivas puede contemplar perfectamente la visita a una profesional del sexo. Ya la mera contemplación del cuerpo femenino desnudo delante tuya puede provocar la caída brusca de alguna de esas ancestrales barreras que tanto daño hacen... y que aunque parezca lo contrario, pueden afectar áreas vitales. No es la solución ideal, no es la solución deseada... pero puede ser una vía inicial de "normalización" para aquellos individuos aquejados de problemas de ansiedad, distimia, fobias sociales, trastornos de personalidad evitativos o trastornos similares. La estrategia no sería otra sino la de confrontar los miedos ancestrales con la realidad, de igual modo a como habría que actuar en otras fobias.

Ya se sabe que la relación "no se produce precisamente por un mutuo interés pasional-emocional", pero cuando a lo largo de los años el individuo se ha visto enormemente acomplejado, acobardado o bloqueado para intentar lograr... lo que por desgracia la naturaleza nos dicta (porque yo he aprendido al menos que no se puede estar reprimiendo determinados deseos... de lo contrario te vuelves cada vez más neurótico), es decir, la búsqueda de relaciones con el sexo femenino, no se debería denostar el método aquí propuesto... siempre y cuando el individuo intente a la misma vez normalizar otros aspectos de su vida (relaciones sociales, buscar mujeres con las que conversar... en fin, todo aquello que el afectado creyó que no le haría ninguna falta hasta que se da cuenta de que ha sido un infeliz) y ojo, muy importante, siempre y cuando una vez derribadas algunas barreras "clave" y perdido el miedo a la interacción íntima con una mujer (en parte debido a inexperiencia absoluta) la persona se comprometa a sí misma que debe buscar, por su propio equilibrio emocional, las relaciones con mujeres fuera del ámbito de la prostitución.

Cada uno que busque las soluciones como prefiera o como buenamente pueda. Para ello es necesario hacer una reflexión profunda y sincera acerca de qué se quiere conseguir y acerca de los verdaderos sentimientos o emociones que nos invaden. Y a partir de ahí comenzar la lucha por mejorar, cuyos principios no son nada agradables porque debes asumir muchos años de ideas erróneas y cerrazón, que son las que verdaderamente nos limitan. Ese sincero diálogo interno debe comenzar más pronto que tarde, pues de lo contrario los miedos se irán consolidando a la vez que se van cumpliendo años... y pueden ser más difíciles de erradicar. Este es un mensaje para navegantes, que nada tiene que ver con el tema de este hilo.

Saludos.

no entiendo q pasa con la prostitucion
 

me he acostado con chicas(gratis) y con prostitutas y no veo a que viene tanto revuelo. no soy virgen y a veces ligo y tengo sexo gratis y he tenido relaciones largas y he tenido mucho mucho mucho sexo pero cuando he atravesado malas rachas he acudido a clubs y me lo he pasado de maravilla. no se que le pasa a la gente. a muchos parece q ni les gusta follar o yo q se. a veces uno cocina en casa y otras va a los bares. pues a veces uno folla gratis y otras pagango y os puedo decir q algunos polvos con prostitutas han sido muchisimo mejores q con algunas chicas sin pagar. quitaros los prejuicios ya de una maldita vez. follar esta muy bien y si la chica esta buena y es simpatica mejor. y si pago alguna vez pues nada a pagar y a pasarmelo de **** madre. en fin. se que no voy a cambiar la manera de pensar de nadie pero no es tan diferente acostarse con una chica a la q has conocido esa noche o acostarse con una ****. otra cosa es cuando hay amor. aunque tb os dire que he sentido amor al acostarme con algunas prostitutas y fue magnifico. adios. ahora crucificadme si quereis.

Me parece muy bien tu argumentacion. Completamente de acuerdo con la necesidad de eliminar esas barreras neuroticas, en especial en relacion al propio cuerpo; PERO vista la polemica que genera este tema yo pienso que si no una prostituta, al menos una compañera que nos enseñe como tratar a las mujeres y que nos haga sentir comodos y tranquilos en su presencia. Vamos, una inmersión en toda regla pero en vez de serpientes o espacios cerrados, con el foco situado en las mujeres, que son el objeto de nuestro miedo.

Ahora me direis, chicas, que vaya concepto que tenemos de vosotras. Que el miedo está muy cerca del odio, bla, bla, bla... O tal vez no. En cualquier caso, seguro que respondereis.

Dentro de la fobia existe una en concreto que se denomina la ginofobia o si no mirad aqui: http://www.psicologiacientifica.com/pub ... fobias.htm

No esta en el DSM-IV pero estoy seguro de que muchos FS varones la tienen. No estoy diciendo con esto que sea exclusivo del varon aunque debido a lo traumatico que puede ser a veces el acercamiento de hombre a mujer y no al reves (para desgracia nuestra) es lo más frecuente.

Y la mejor tecnica para superar las fobias es la inmersion. Y gradual, eso por supuesto. No intentemos convertirnos en unos Casanovas porque no, vamos a salir apaleados. Por eso yo veo bien eso. Lo podian realizar estudiantes de Psicologia, que es una carrera con mucho paro. Ahora direis (o no): "Esta es una fantasia erotica tuya" Y no os faltaria razon pero tambien ayudaria. Estoy seguro. Por supuesto no incluiria ningun tocamiento. Solo pura comprension y sabiduria femenina.

Ya vendra nihilista diciendo que es una gilipollez. Pues bueno, como me he quedado más tranquilo sabiendo que el que dice gilipolleces no es **********, pues las digo. ¿Y qué?

Frango, no siempre estoy de acuerdo con tus opiniones, pero lo que has comentado sobre la prostitución me ha parecido muy razonable. Entiendo que si una persona mayor de edad, consciente de lo que hace, VOLUNTARIAMENTE, decide vender su sexo a otra, nadie debería meterse en ello, pero desgraciadamente, el negocio de la prostitución no funciona así, todos sabemos ya a estas alguras que es una explotación sexual descarada y con el consentimiento de todos.También opino que se debe aplicar la ley duramente sobre las mafias que lo controlan, proxenetas y explotadores que estan involucrados en ello.

Conozco el foro putalocura que has citado, después de leer "El año que trafiqué con mujeres", quise conocer el perfil del cliente. Curiosamente, la mayoría no admite que las chicas sean traficadas, creen que lo hacen por la burrada que le cobran al cliente(cuando casi todo va a los bolsillos del chulo), piensan que la chica siente placer en el sexo con ellos....e incluso discuten con ella intentando hacerlo sin condón. Algunos se han obsesionado hasta llegar a pensar que casi todas las mujeres son prostitutas o lo son en el fondo (preguntas tipo "¿como distinguir si una tía es lumi o no?" son muy corrientes entre ellos). He llegado a la conclusión que la mayoría de ellos prefieren no pensar si ellas lo hacen a la fuerza o no, prefieren vivir en un mundo a su placer, en el que las prostitutas gozan de sus maravillosos penes y se hacen ricas con ellos.