Respuesta: ൯aldad.........
 

[quote=Emily26;348276]ahahahahahahahahhahah

Respuesta: ൯aldad.........
 

A ver si el joven Dostoyevski se atreve a definir el bien y el mal. La maldad es un invento del hombre como lo es el cielo y el infierno y como casi todo. Y para colmo, la frontera entre una cosa y la otra está difusa.

Respuesta: ൯aldad.........
 

Para mí maldad es: Cualquier acción o pensamiento malicioso del ser humano en contra de la armonía común (violencia,envidia,soberbia,engaño,abuso ajeno,en fin,quizás abriendo la ventana de tu habitación y observando un poco la verás)

Respuesta: ൯aldad.........
 

Ah, que la maldad es un pensamiento malicioso... por intuición, el bien es la bondad. La felicidad es ser feliz, estrellarse es la acción de estrellar, etc... (ya estoy espesa, no se me ocurren ejemplos mejores).
Y ¿qué es la armonía común?... ¿qué quieres decir exactamente, la paz, la calma?.
Y por último, qué tienen en común todos esos ejemplos que citas, a parte de ser pecados religiosos y/o delitos. ¿La maldad la define la iglesia y el gobierno?... ¿quién?.

Respuesta: ൯aldad.........
 

No me creo la verdad que no sepas distinguir conductas malas o dolosas a conductas bien intencionadas y que sean en la práctica una ayuda a otra persona.
La armonía común es el estado de RESPETO entre las personas.
Cuando vulneras la libertad de otro individuo ya estas obrando maliciosamente, que el derecho y las religiones hayan hablado de la forma de actuar del ser humano y regularizado todo acto inmoral no creo que sea para reprimirte,sino poder sentirte segura en una sociedad,me voy.

Respuesta: ൯aldad.........
 

Ejemplos del mal entre los seres humanos:
La envidia, la ira, el desprecio, el rechazo, la vanidad, el odio, el abandono, la avaricia, la corrupción, la tortura, la miseria, el acoso psicológico, el abuso, la agresión, el lamento, la injusticia, la estrechez de miras, la insidia, la perversión, el dolor, la intimidación, la amenaza ,el asesinato, el robo, la irresponsabilidad, la paliza, la locura, la falta de respeto, el disimulo, la mentira, la falta de honradez, el insulto, la burla, el egoísmo exacerbado, la falsedad ,el rencor, el terror, la calumnia, la codicia ,el desamparo, la crueldad, la manipulación ,el cinismo, la violación, la xenofobia, el dejar en ridículo.... Deprimir, la intolerancia , la bajeza moral, la guerra, el asalto, el duelo, el lastimar ,el menoscabo, la incomunicación, la falta de apoyo,el aislamiento, la alevosia, la mala voluntad, el crimen, la privación ,la ferocidad, el desconsuelo, la humillación, avergonzar, el resentimiento, la mezquindad, la agonía, la inconsecuencia, el exceso, debilitar, la atadura, el hurto, desesperar, someter,culpabilizar, la repulsa, la falta, la insidia, el entorpecer, la esclavitud, el maldecir, la desconfianza ,subyugar, la obsesión, la incuria, la persecución, la vulgaridad, la venganza, la discordia, la cólera, la mala fe, la calamidad, la ejecución, la grosería, la blasfemia, la brutalidad, poner trabas, la hipocresía, el fanatismo, la murmuración, la censura, la ingratitud, el prejuicio, la conjura, el desastre, causar trastornos y tristeza, la pugna ,la falta de libertad, la depravación ,el orgullo, preocupar, el racismo, la misoginia, el alarde, atentar,el terrorismo,los celos,la perversión, la represalia, confundir ,hacer el vacio ,el desarraigo, la opresión, la intriga, el escarnio ,etc…..

Respuesta: ൯aldad.........
 

maldad y bien, son solo nombres que les damos a las cosas que nos parecen incorrectas o correctas, son relativos, puede que tu consideres malo algo que yo considere bueno. Depende de la educación de cada persona y experiencias previas, para alguien puede parecerle normal que los niños se molesten entre si, se digan apodos etc, porque es una etapa de la vida, para alguien que haya quedado traumado por esas mismas cosas, es algo terrible, algo malo.
Las personas simplemente hacen lo que saben hacer del modo que saben hacerlo, hacen lo que les hicieron y tratan al resto como fueron tratados. Mala entonces, sería una persona para quien la vida ha sido mala, eso desde mi punto de vista, desde el punto de vista de esa persona, talvez no se considere mala, asi como no considere que su vida haya sido mala (o puede que si).

No hay nada que siempre sea considerado malo, ni nada que sea siempre considerado bueno, porque son conceptos subjetivos, es lo que es bueno para mi, y lo que es malo para mi (ese "mi" puede incluir a la sociedad en la que uno vive), por ejemplo, matar es malo porque yo no quiero que me maten, pero por el mismo motivo matar no es tan malo (o nada malo) si es en defensa propia.

Todos los seres vivos buscan el bien propio y evitar el sufrimiento, incluyéndonos (humanos), esa es la base de todas nuestras acciones, el resto son medios y caminos para cumplir ese propósito, cada quien lo hace del modo que sabe hacerlo, del modo que aprendió a lo largo de su vida, no porque haya "bien" ni "mal" en su interior, entonces por qué clasificar de "malo" a otra persona cuando es solo un ser vivo al igual que yo, que funciona del mismo modo que yo?

Para mi todos somos innocentes, no hay malos ni buenos.

Respuesta: ൯aldad.........
 

Mas o menos ahí es a dónde quería llegar.

Es que, lo que no entiendo es cómo sabes tú cuál es la verdadera intención de alguien, pueden intentar matarte con buena intención y no todo es tan sencillo pueden haber varios factores, luego están los que intentando ayudar te destrozan la vida y te confunden.

El respeto también es borroso ya que para mi podría ser una falta de respeto que me hables con este despotismo:

¿Cómo sé cuándo puedo estar faltando al respeto a alguien o cómo evitar hacer maldades sin darme cuenta?... o es que todos somos malos, nadie se libra y a veces quienes mas buenos parecen son los que tienen pensamientos mas ruines y destructivos o los que mas daño acaban haciendo.



Jo, nunca sabré qué tiene de grave ser malo o qué tiene de plausible ser bueno ni cómo diferenciar lo uno de lo otro. :sad:

Respuesta: ൯aldad.........
 

MM bueno en parte tienes razon,tu dices que son nombres que les damos , pero si no le dieramos nombres a las cosas malas y buenas , el mundo seria un caos, creeme.Pero torturar a alguien sin motivo alguno ni ningun objetivo mas que el hacer sufrir a la otra persona no creo que pueda sacarse algo bueno de ello.

Respuesta: ൯aldad.........
 

No hay "buena" intención, una intención no es buena por si sola, ese es un valor subjetivo que alguien le da. Importa también "buena intención, para qué" o "para quien" Matar a alguien, es por lo general un acto arbitrario, el asesino te mata sin tu consentimiento, no importa las intenciones que tenga, para el asesinado, el acto fué malo. Así para otros no lo haya sido.
Por lo general no hay forma de encontrar un acuerdo o punto medio. Si te preguntas "x acto es bueno o malo?" no importa que analices todos los motivos consecuencias e intenciones, porque un acto puede afectar de diferente modo a diferentes personas. Al final lo clasificarás desde tu punto de vista, si afectó positivamente a las personas que yo considero de mas valor, no importa que haya afectado negativamente a personas que yo no considero, "el acto fué bueno", otra persona puede considerarlo malo.

No puedes ser ni buena ni mala, eso significaría que el mundo entero te considere mala o que el mundo entero te considere buena, e incluso hitler tiene seguidores, y hay quienes hablan mal de la madre teresa de calcuta. Lo que mas importa es la valoración que tu te hagas, estás siendo buena acorde a tus principios? crees que haces lo correcto?
O de forma muy básica ¿Te sientes bien haciendo lo que haces? si la respuesta es sí, entonces consideras que lo que haces es bueno, asi frente al resto e incluso frente a ti misma te llames mala, porque lo seguirás haciendo, porque se siente bien.

Yo no he dicho que no les demos nombres, lo único con lo que estoy en contra es de la idea de que tenemos "bien y mal dentro" o que son conceptos universales, esas son ideas muy cerradas y me molestan, no puedes decir "esto es malo y esto es bueno" y clasificar y juzgar al mundo entero en base a una definición arbitraria creada por una sola persona, como si fuera una verdad absoluta.

"Pero torturar a alguien sin motivo alguno ni ningun objetivo mas que el hacer sufrir a la otra persona no creo que pueda sacarse algo bueno de ello"

Algo bueno no sale de nada, las acciones tienen consecuencias y luego tu les pones el nombre, si alguien me ha hecho demasiado daño y me ha hecho sufrir, yo puedo sacar una buena sensación de hacer sufrir a esa persona, asi para nadie mas sea bueno, si para mi lo es, y si las consecuencias negativas para mi, no superan a las positivas (sentirme bien torturando por venganza a cambio de ir a la carcel o ser castigado) entonces lo haré de todos modos.

O si te referías específicamente a esto

"ningun objetivo mas que el hacer sufrir a la otra persona"

Es decir, quitamos los motivos que pueden haber (venganza, justicia, dinero etc) tras la acción y decimos que el único motivo es "hacer sufrir a otra persona" es algo imposible, porque las personas viven para uno mismo, nadie comete actos en función de otro, todo es para uno, por qué voy a hacer yo sufrir a otra persona? que saco de eso? si no es nada, entonces no lo hago, igualmente para las acciones buenas, qué saco yo ayudando a otros? nada? entonces no lo hago. Qué saco yo dando caridad a la gente de la calle? quitarme por un momento el sentimiento de culpa (sea, o no, justificado) que me ocacionó ver a un anciano en la calle mendigando, o sentirme bueno, o "saber" que dios me está viendo y recompensará.

Si alguien te hace daño te aseguro que no lo hace con el puro propósito de hacerte daño a ti, es algo que hace esperando obtener algo a cambio (sea una respuesta, una sensación, respeto o cualquier cosa)