Cita:
Iniciado por Frango_com_Nata
Mi incomprensión se centra en dos vertientes:
1) Si no me equivoco, llamar loba (o putilla, como decía uno que bien sabemos, o perra; en fin...) a una mujer por ese motivo implica una censura, que, a su vez, se remite a alguna norma moral que prohíbe su conducta, por considerarla un mal en sí misma. Como considero injusta esa norma, me abstengo de emplear el término, y no pocas veces lo imputaría a la envidia de quien lo esgrime.
2) Sin perjuicio de lo anterior, habíamos llegado al entendimiento de que la conducta de una loba no es muy natural. Entonces, una de dos: o ellas gozan de una inusual capacidad para disfrutar del sexo bruto, a la manera de los hombres --lo cual se me antoja improbable--, o están dejando que los hombres con los que se acuestan se aprovechen de ellas, a saber por qué motivo.
-----------------------------------------------------------------------------------------
À margem deste assunto, acho que o que quiseste dizer fica mais natural em espanhol como [...] desprovista de recato, dispuesta a acostarse con [...]; quando menos, eu entendo o a punto de mais no sentido de na iminência de, que o vai fazer dum momento para o outro.
|
Gracias por la corrección. Pensé que se podía decir "a punto de" igual que en portugués (ao ponto de), que sería algo así como "es tan desprovista de recato, que se va con cualquiera" etc.
No quise decir "loba" con el sentido de putilla, ni nada de eso. La verdad es que nunca había escuchado el término, así que no sé qué connotaciones puede tener, en qué contexto, con qué sentido se suele utilizarlo. Interpreté la palabra desde mi punto de vista personal y tan sólo con leerla en esa frase de Fern23, y tal como lo dijo, me pareció algó así como una chica que conoce a alguien en una noche, en una disco, y tiene relaciones sexuales con él esa misma noche, pero sin ningun sentido despectivo ni nada.
Para mí, que cada una haga cómo le de la gana, son muy libres y dueñas de su cuerpo como para hacer lo que les apetezca, yo no critico a nadie por eso. Lo que sí critico es que se considere a eso como la conducta sexual normal y sana. Normal no creo que sea, al menos las chicas de mi entorno no son así, existe lo de "ficar", conoces a alguien en una fiesta, hay besos, abrazos, toqueteos, pero no llega a más. Creo que sexo e intimidad/complicidad van juntos, y eso no lo vas a tener con alguien a quien acabas de conocer. No voy por ahí dando la mano al primero que encuentro por la calle, no entiendo por qué debería considerar normal tener un contacto tan íntimo con un desconocido. No me sentiría a gusto invitando al primero que pasara por la calle a comer a casa, debería sentirme a gusto desnudándome delanto suyo, dejando que me tocara y yo a él? Pues no creo.
Aunque parezcan clichés lo que he puesto en el otro mensaje, intimidad, confianza, empatía, cariño, no lo son para mí. Al menos es así como veo una conducta sexual realmente sana.
Pero por qué la "loba" se comporta así, no lo sé. Quizás lo disfrute, quizás esa intimidad con un extraño la excite o no le importe lo más mínimo, no tengo ni idea.