Siempre puedes optar por la vida casta de una servidora del Señor.

Del Señor Jesucristo no de un putero.

Gracias por esas definiciones de policromía exótica. Así y todo, veo confirmado que cada cual se desahoga aquí por su cauce, y mis dudas nucleares, que nadie más explicita, pero estoy convencido de que más de uno compartirá, se presagian longevas como cráteres mercurianos.

Has trazado, bajo la tornasolada capa que te sirve de mascota, el contraste abierto entre los dos casos que creí oportuno separar en cuanto a la pregunta de ph-neutro, pero permanece mi total intriga sobre la relación entre esa casuística y aflicciones como la que comienza este hilo.

Podría teclear de nuevo mis eternas preguntas --a despecho de un susurro esotérico que me advierte de estar preguntando lo impreguntable--, pero prefiero ahorrar, y, de paso, invitaros a todos una vez más a que franqueéis sin retorno esta puerta hiperciberespacial.

Aparte de lo discutido allá, sobre abrazos, mimos y otras intimidades suaves, sólo me queda una pregunta que creo que requiere mucho tacto, y no quisiera que se entienda como ofensa barata ni como oportunismo: es sabido de sobra que --¿casi?-- toda mujer es capaz de excitar instantáneamente a --¿casi?-- todo hombre. El recíproco no es cierto, pero parece haber una contradicción entre este hecho y la capacidad de la mujer para autoexcitarse y masturbarse. ¿Qué es, pues, lo que le ocurre exactamente a una mujer frente a un hombre «no especial»? ¿El contacto con el hombre «no especial» inhibe la capacidad de la mujer para gozar del sexo, que, como sabemos, de otro modo superaría con creces la del propio hombre? Quisiera aclarar que cuando hablo de un hombre «no especial» me refiero a cualquiera que no muestre los síntomas detallados por froita_vermella en su segundo párrafo, y que, por tanto, no tiene por qué ser feo, débil o mezquino ni llevarse mal con la mujer; es más, podría ser su amigo.

Por cierto, he leído un pelín sobre estos temas antes de lanzar tanta pregunta... pero se me antoja que voy a seguir tan confundido como al principio, en estas bases tan resbaladizas, mientras no tenga a quien preguntárselas frontalmente :roll:

Yo es que veo estas cosas como sota caballo y rey... menudas complicaciones.

La que no tiene reparos en acostarse de primeras es porque no sobrevalora el sexo (o porque lo infravalora, según donde se sitúe el listón); a menos experiencia más valoración y viceversa.


Sobre el tema del hilo. Físicamente te puedes hacer daño en la "minga", pero normalmente las chicas lleváis las de perder. Cuando era confesor de "amigas" me contaron alguna desvirgación patética, no me sorprende que una experiencia de ese tipo lleve a alguna a abnegar del sexo o a hacerse lesbiana (ni se os pase por la cabeza :D).

Por eso, como puse arriba, creo que en un caso de estos convendría empezar desde abajo, primero imaginándose a un hombre abrazándote, si es un familiar como un padre tal vez mejor (debo parecer freud xD), después un extraño, beso en la frente, y si algo se hace dificil pensar la razón e intentar superarlo hasta que se haga normal.


Y en cuanto a Frango, joer también te complicas la de dios... un tío que cumpla unos requisitos será "especial" mil veces más que un timidillo que no se hace notar, por mucho que el de los requisitos vaya con pintas de chulo y desagrade a algunas. Mírate a tí mismo, desde luego eres especial (yo diría peculiar pero sólo porque soy chico ejem hombre :)), y ya ves el resultado, pero si fuera del foro no te muestras... así son las cosas.

Ya sabéis, a las que os repugna el asunto os quiero ver cabalgando como unas campeonas de aquí a unos meses, que si para algo se hizo el sexo fue para disfrutar, lo de reproducirse es algo totalmente secundario...

Frango,al igual que cualquier mujer puede excitar a un hombre sexualmente aunque no tenga la belleza de Afrodita, un hombre que no sea el sosias de Apolo,logrará exactamente lo mismo.Es simplemente sexo y aún carente de amor,la libido o el deseo no es parcela sólo de los bajos sino una coordinación con el cerebro:un equilibrio entre factores fisiológicos y psicológicos.

__________________________________________________ ___________

ph-neutro,no entiendo nada ni qué tienen que ver los naipes con los problemas sexuales,el dolor de "minga" o las desvirgaciones lamentables debidas probablemente a la inexperiencia de ambos: y perderán los dos fijo.

__________________________________________________ ___________

luna141, ¿"todo cristo" incluye a quien no se desea? ¿o te refieres a la promiscuidad?¿Estás segura de que cuando una chica se acuesta con alguien que no considera "especial" no alcanza placer?¿no crees que si le apetece será especial en ese momento?
La masturbación no tiene nada que ver con el sexo aunque tengas orgasmos ¿o tú cuando te amancebas contigo misma no tienes fantasías?¿no trasladas esa necesidad que no tienes cubierta a la masturbación?
Porque....digo yo......¿tú te recurres al onanismo cuando tienes pareja o estás satisfecha?
__________________________________________________ ___________

Os agradezco vuestras turbulentas respuestas. No parecéis aclararos, y tampoco me sorprende, ya que si el tema fuera fácil, probablemente yo tuviese al menos alguna idea definida sobre él a estas alturas. ¿Sabéis lo que pienso? Que la cuestión está fuertemente ideologizada.

La única verdad contundente que vislumbro, sin demasiada relación con mis incógnitas, es:

En definitiva, el eterno argumento de que el lego en cualquier faceta, nunca podrá practicarla, y, por tanto, debe permanecer lego. Es obvio, sin embargo, que ningún experto que blanda tamaña máxima se sujetó a ella en su momento, y esta prédica con el ejemplo contrario se vuelve un escarnio cada vez más indignante según pasan los años.

Ya sé que, en el tema el sexo, tal traba se suaviza considerando que, a estas alturas, es sumamente improbable que cualquier pareja que un inexperto vaya a encontrar algún día, sea también inexperta, pero sigo abominando del principio del «nene, caca», que, como os podéis imaginar, me castra directamente en casi todos los ámbitos de la vida.

¿cuántos chicos han dicho que les de [auténtico] asco el sexo? Creo que ninguno. En la primera página hay 3 chicas que lo dijeron, una dijo: "de joven me pasó algo desagradable" y las otras dos no dieron causa, aún hubo otra que dijo que por una mala experiencia le costó después esfuerzo. Por mi parte ya he conocido a alguna que se cambió de acera por las malas experiencias, pienso que aunque sea inconscientemente si tiene que ver (diría que lo es todo pero bueno..).

Puse el ejemplo de la desvirgación porque me parece el más típico, pero pueden ser mil cosas. Recuerdo que en la tv una de las lesbis "famosillas" decía que le había desagradado el semen la primera vez que lo tocó y que no podría volver a tocarlo.

Es lógico, el chico al que le mordió un perro de pequeño tendrá miedo a los perros, el que se cayó fuertemente del monopatín a los monopatines... Más o menos lo dice al principio del artículo la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_trauma

luna141,no creo en tal distinción entre géneros porque soy agonóstica y todo lo que me suene a desigualdad me enturbia el raciocinio.
La promiscuidad,la unicidad,el sexo sin amor,el amor con sexo,el tirarte a toda la selección y sus forofos,la abstinencia,la castidad y cualquier otra variedad que se te ocurra es individual y no vamos a censurar la libertad ni sexual ni de cualquier otra índole que ya padecieron suficiente nuestros mayores como para acogotar una reivindicación conseguida a base de palos y enchiromamientos varios...Cada perro que se lama su pijo y haga con su cuerpo lo que le salga de la nalgada y digamos Amén aunque nos parezca una animalada.Seguro que a muchos/as se lo parecerá tu forma o la mía de entender la sexualidad,pero a los mirones,opinadores o mamporreros....que les zurzan con hilo verde.
No sé a qué llamas tú "disfrutar sin orgasmo"...¿te importaría aclarármelo?.
Difiero en lo de calidad y cantidad......Yo prefiero cantidad con infinita calidad :lol: ....¿será egoísmo?
Un abrazo :wink:

luna...sigo pensando en lo que te dije hace mucho tiempo y que ahí reflejas.La promiscuidad en la mujer si le da la gana, es tan válida como en el hombre y no voy a demonizar a quienes disfrutan de esa práctica ya sea por liberación sexual o por apetencia.Creo que están mezcladas tus respuestas y las mías en ese conglomerado que adjuntas...
Respeto las decisiones personales y la tuya también.Vive tu sexualidad como te plazca y como alcances mayor disfrute y te ruego que permitas a las demás mujeres que hagamos lo mismo sin cortapisas,sin mutilaciones y sin epítetos que no usarías con un hombre.
Un abrazo

Dices que el sexo te da asco y que no sabes muy bien porqué, pero reconoces que la mentalidad de tus padres es maligna, como la de todos los que ven "el mal" donde no lo hay, que matais la vida, malignos.

Yo no te diré que tener asco al sexo sea algo equivocado, sobre todo a tu edad, yo creo que pueden pasar dos cosas:

1-Que tu asco al sexo sea algo totalmente sano y legítimo porque en tu naturaleza no haya apetito sexual ( yo creo que hay mujeres sin apetito sexual, sin instinto, y si son valientes así se reconocerán, en cambio, los hobres sin apetito sexual probablemente sean unos reprimidos temerosos en la mayoria de los casos )

2-Que seas una reprimida, que tengas miedos, que tus padres hayan introducido el mal y la culpa en tu espíritu, en ese caso tendrás que liberarte de esos miedos, poco a poco, y aceptar tu naturaleza para ser feliz y plena.



Y como empieces a pensar demasiado en sexo y amor, a ponerles justificaciones, a adornarles con sensiblerias pseudoromanticas y ponerles condiciones..... etc etc etc como he leido a mucha gente.... será otra manera de no aceptarlo como tal. No hay nada de malo en ninguna conducta sexual ni en nada que no haga daño a nadie, hay que ser muy escéptico con todo lo que rodea al sexo en esta enferma cultura de buenos y malos.

Estos párrafos son puro veneno. Por favor, si alguien realmente tiene dudas en este asunto, y no las resuelve con su propia vida, que lea un poco antes de creerse que de verdad existe un número significativo de mujeres desprovistas por naturaleza de apetito sexual. En la inmensa mayoría de los casos, su deseo está inhibido por condicionamientos psíquicos devastadores, como tiene toda la pinta de ser el caso de alguien a quien repugne el sexo.

Este tío está empeñado en justificar que las mujeres renuncien a su goce sexual. El hilo de al lado, donde ya le contestaré cuando tenga tiempo y ganas, conminándonos a cerrar la boca a los que criticamos que la real o ficticia Trencitas (tanto da, porque seguro que existen millones de Trencitas en el mundo) siga chupándosela a su primo y quedándose con las ganas, es un buen resumen de sus indignantes principios.