es que si los hombres pudieran dar a luz lo que me iba a reir, seguramente para empezar ya ves que pronto el aborto iba a ser legalizado en todas sus fases y hasta celebrado...

Estoy aventurando, pero esta pareja de ultracatólicos de los McCann y seguramente como muchos otros no me extrañaría que tb estarían en contra de la interrupcion del embarazo, lo que me parece bastante cínico. Se ve que este tipo de gente solamente entienden su postura, la de quitarse de en medio a sus hijos mediante pastillas para que se duerman y poder irse de juerga, pero no la postura de muchas chicas de quitarse de en medio a un nonato para poder tener derecho a elegir su vida.

Diosss... espero que no seas una de las autoras de los libros de texto de "Educación para la Ciuadanía".

hombre, en cuanto a conociemientos y capacidad para expresar mis ideas no creo que valdría pero en cuanto a ética la tengo y mucha así que no veo por qué básicamente no, solamente que en este tema defiendo los derechos de la mujer antes que los derechos del niño dentro del cuerpo de la mujer.

Clara07, no te conozco, pero como dices q tienes mucha ética, yo te creo. Me atrevo a asegurar q defiendes a toda costa los derechos de los animales, frente a los humanos q los maltratan, es así o me equivoco?

creo que no, la verdad tampoco soy muy consciente de eso..., solo intento hacer lo que puedo sin comprar productos testados en ellos; en el vegetarianismo ya no me meto, pero me gusta comer carne y creo que es necesaria si bien no en las cantidades industriales que comemos hoy en día, y no lo veo mal, porque creo que es parte del ciclo natural el que los humanos seamos carnivoros; en cuanto al tema de los sacrificios de animales de laboratorio, solo lo comparto cuando se analizan buscando medicamentos para las enfermedades, aunque otro tema sea el uso que hagan de esos descubrimientos y quién esté detrás de ellos y con qué fin secundario. te he respondido?

Sí, aunq no me refería al vegetarianismo en concreto sino en general los derechos de los animales, ya q hablabas de ética, supuse q te importaba defenderlos, lo celebro, los animales están indefensos. Y digo yo, defenderás también a los ciudadanos del tercer mundo y a los obreros, para q no sean explotados por los capitalistas q son más fuertes y abusan de su poder, seguro q sí, verdad?

Y ya que te pones a preguntar esas chorradas, podrías explicarnos la relación, que todo el mundo se pregunta y aún no se ha resuelto, entre la velocidad y el tocino?

Estar a favor del aborto es una postura pero que muy ética, mucho más ética que tener un hijo y dejarlo abandonado para que se ocupe de su crianza la correspondiente Comunidad Autónoma. En mi Comunidad Autónoma están llenitos los Centros de Menores, donde los padres dejan a los hijos, como si fueran un paquete, de los que se han despreocupado y desentendido. Con todos sus problemas personales y afectivos y, en muchos ocasiones, con su vida futura de adulto hipotecada por la irresponsabilidad de unos individuos que los echaron al mundo. Y ante eso nadie se echa las manos a la cabeza ni promueve manifestaciones, los muy hipócritas.

Sobre el caso de Madeleine, me llama la atención de que los padres sólo sean sospechosos, como mucho, de "homicidio involuntario" y que no lo puedan ser de "asesinato". Si los padres fueran de una fisonomía más desagradable, o menos fotogénicos, o de una posición social menos acomodada, ¿se tomarían las mismas prevenciones a la hora de establecer su posible inculpamiento? Me llama la atención el poder de la imagen y su influencia en los juicios y la percepción de la realidad entre la opinión pública.

pues que quieres que te diga... pues si, los puedo defender pero no hacer nada apenas, como puedo defender que se trate con más respeto a la tierra e intentar no dañarla en lo posible;

de todas formas no entiendo bien la pregunta de la ética y los animales indefensos, qué es preferible, que mueran mil animales en experimentos de laboratorio que han sido criado con ese fin a que con ese experimento se pueda dar salud a muchos humanos?

Todavía me quedaba una pregunta q no me dejas acabar, por supuesto q defenderá a las mujeres maltratadas por hombres y apoyará la ley aquella en la q con una sospecha de maltrato te pueden encarcelar. Claro, como la mujer es más débil físicamente hay q protegerla. Y quién proteje al niño, ese sí q está indefenso. No hay q proteger a los débiles? El aborto es ético por mis cojones ja-ja

lariem, lo quieras o no, hay madres que por una razon u otra matan a sus hijos y pasa todos los dias. tu comentario de si el psiquiatra es hombre me parece fuera de lugar. pretender que por ser mujer se tienen "cualidades especiales" es admitir implicitamente que eres inferior al hombre.