Cita:
Iniciado por delayo
si por estar a kilometros de tu casita algunos problemas dices que no te afecta. Esta claro, eres un tio sin sentimientos, te compadezco. No voy a seguir hablando con fascistas que no aceptan otros pensamientos, no dire nada mas respecto al asunto
|
Disculpa por no ser un hipócrita y no escribir lo políticamente correcto. Por cierto, insisto, ¿cuántas personas murieron hoy en Darfur?, ¿te ha afectado filántropo del tres al cuarto?. Me parece muy acertada tu postura, para escribir sandeces mejor no escribir.
Cita:
Iniciado por michelin
La idea era acabar con el fascismo genocida y el de franco no lo era, de hecho, fue un aliado eficaz luego contra el otro totalitarismo, el estalinista.
|
Sí, claro y los GAL fueron muy eficaces para acabar con el totalitarismo etarra, no te jode. A ver, Pregonero de la Ética, ¿eso es correcto?. Es que es insoportoble ver tanta muestra de fariseísmo (como católico, ¿comprenderás el significado del término?) del que escribe que abomina todo tipo de violencia, pero es comprensivo con quien la practica si eso supone eliminar a lo que considera execrable. Yo defiendo la tesis de que hay violencia que está justificada en determinados casos, por ello no voy dando discursitos de humanismo barato. Si eres franquista (que ni lo sé, ni me importa) o, por lo menos, compartes parte de sus métodos pues escríbelo y ya está, pero no pretendas hacernos pasar a los demás como monstruos cuando eres igual o, posiblemente, peor.
Cita:
Iniciado por michelin
Yo tampoco opino, pero me hace gracia que tengais tan claro los "buenos" y los "malos".
|
Pues a mí lo que me hace gracia es que escribas que no opinas cuando mira que lo haces :lol: , y tienes muy claro quienes son los buenos y los malos (sin comillas) entre EEUU y Al Qaeda.
Cita:
Iniciado por michelin
en la guerra contra Al Qaeda nos metió Al Qaeda, no Aznar.
|
Falso. Los terroristas islamistas utilizaban España como lugar de retiro y descanso, nunca como base logística para realizar atentados. Sus objetivos siempre habían sido EEUU, Gran Bretaña e Israel. Pero, utilizando tu "florido" lenguaje el joputa del bigote decidió implicarnos en una serie de guerras (no sólo Irak, sino también Afganistán) donde nadie nos había llamado ni se nos había perdido nada. Total, ¿para qué?, para hacerse famosillo en el mundo y alardear como un pavo real. Resultado: 192 muertos en España como respuesta a los miles que ayudamos a matar en países lejanos.
Cita:
Iniciado por michelin
solo digo lo que sería justo
|
Volviendo al "aliado eficaz" contra el comunismo. ¿Te parece justo que metiera a mi tío-abuelo en un campo de concentración por defender esos principios?. El pobre hombre era un ignorante para abrazar el marxismo, pero no merecía ese tratamiento. Lo escribo por lo de la ética y tal.
Cita:
Iniciado por michelin
"progre" es el que desprecia su historia, su cultura, sus antepasados, el que se cree más listo que nadie y que lleva la razón siempre. Que el fin justifica los medios y generaliza, por ejemplo, llamando facha al que no piensa como él, menospreciando a las víctimas inocentes por un "fin" tan noble como el fin del imperialismo. El que piensa que el 11-S fue contra EEUU y no contra tres mil curritos que no tenían nada que ver con eso y la palmaron achicharrados por un puñado de fanáticos para los que la vida tiene valor cero. Los que se olvidan de esos curritos porque "hay hambre en el mundo", porque "hay guerras en el mundo" cuando ellos ni tienen hambre ni tienen guerras y están muy cómodos en sus sillones opinando y sin ser víctimas de nada sino más bien al contrario, beneficiarios de todo lo que critican.
|
La descripción inicial que haces no me suena a "progre" sino a ignorante e inculto. El resto es bastante acertado, el progre es aquél que pontifica de todo lo habido y por haber, que tiene una hemiplejia moral que le hace ver como negativo todo lo que practican determinadas cosas, países, personas o entidades (EEUU, Cristianismo, Fascismo, Paternalismo, Capitalismo, Nacionalismo Español, Tradiciones...) y positivo otras que, esencialmente, son iguales de nefastas (URSS, Islam, Comunismo, Anarquía, Nacionalismo periféricos, Castrismo, Botellón...). Prototipo de progre: los intelectuales que firman cualquier manifiesto contra la Pena de Muerte en los Estados Unidos y luego veranean en Cuba, tipo García Márquez.
Ahora bien, toda moneda tiene su reverso. Y de la misma manera que, sin conocer a los que no opinamos como tú, te has empeñado en etiquetarnos de "progres", yo llego a la conclusión de que tú eres un "carca". Dícese del individuo que, de la rabia que le da que las costumbres y la manera de vivir actual no concuerden con sus valores y tradiciones tan respetadas y admiradas por sí mismo tiende a anatemizar como progres, rojos, radicales, anticlericales y gentes de mal vivir en general a los que no le dan la santa (santa, of course, no puede ser laica, ¡faltaría más! :lol: ) razón. ¡Ah!, se me olvidaba tiene una propensión al victimismo y siente que siempre le llaman "facha" aunque defienda a uno de sus más insignes representantes en este país. Otro hipócrita pero más adiposo :lol: :lol: .