Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

La verdad veo razón en lo que dices, comentaba post atrás que la regla no se hace de excepciones, además recordemos que entre los hombres del siglo estaban Eisten y Hitler, ciertamente ambos vegetarianos!, rencarnaciones del "bien" y el "mal", respectivamente y el último echa por tierra usar la bandera del vegetarianismo endosada a la bondad humana...el problema de hacer asociaciones alegres es que podemos aer en falacias como por ejemplo que los dos tenian ancestros judios y por tanto eran "brillantes", no por ser vegetarianos (no comprobado cabalmente en hitler, pero bueno eso es otro cantar)...ahora bien, ser vegetariano no hace a la gente más inteligente o con un nivel de "conciencia superior", lo que si es más pplausible es que sea a la inversa, que ser más inteligente y con un nivel de introspección y conciencia, haga más proclive a las personas ser vegetarianas (por convicción, no por cultura o religion)....y no afirmo que sea la regla y se cumpla a rajatabla, sino que es una tendencia y la historia lo atestigua de alguna manera. desde el presocrático Pitágoras hasta el contemporáneo Edward Witten ( el mejor físico teórico de la actualidad y ganador de la medalla Fields, que no es poco).,

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Es un juego semántico, pero es muy problable que ser mejor persona te haga vegetariano...:pensando:,

Ahora definamos que es ser mejor persona., para poder definir que actitudes hacen a las "mejores personas". y poder categorizar en que grado los carnivoros, omnivoros o veganos son "mejores personas" o "peores personas", por supuesto que esto es ocioso, pero si se saca a colación algo como "mejor persona", definamosla para usarla como precepto de partida.

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

A mí me catalogarán de monstruo, pero me da igual.

Lo que pasa por mi cabeza cuando leo todas estas cosas es.. "Bueno, pero son sólo animales".

Con "todas estas cosas" me refiero principalmente al consumo de carne y todo lo que conlleva. A los animales los veo como un recurso más del que se puede hacer uso, pero claro, un uso responsable y mesurado.
Matar para comer es lo más natural de la naturaleza, no entiendo por qué el ser humano iba a ser la excepción si su sistema digestivo está adaptado a la dieta omnívora.

La verdad no me dan ganas de extenderme porque no me interesa hacer proselitismo de mi manera de ver nada. Solo mencionar que veo (en los de postura contraria) una sensibilidad mucho más acentuada hacia los animales y su sufrimiento que la que yo poseo. Sin embargo es importante aclarar que a mi no me hace ninguna gracia matar un animal y/o maltratarlo, y qué bueno que nunca lo hice. Antes cuando era más chico me afectaba mucho más el asunto, pero tampoco me convertí en un sádico. El sufrimiento de animales, si no me mueve a la lástima, como máximo me es indiferente.

¿Parece contradictorio? Yo separo lo emotivo al analizar estas cosas. No me parece nada agradable cómo crían a las gallinas ponedoras -por dar uno solo de cientos de ejemplos más-, pero la vida y el sufrimiento de esos animales me parece irrelevante. Son un recurso, el medio para conseguir huevos. No es rentable criar tantas gallinas en un espacio abierto, lamentablemente. Aunque claro, ojalá lo fuera.
Esas vidas y ese sufrimiento no afectan en nada al equilibrio ecológico del planeta. Lo que sí afecta es la extinción de especies, la destrucción de hábitats naturales, la contaminación... Pero el que se mate a animales para consumo aún en las condiciones más terribles será algo desagradable y cruel, pero no algo que origine ningún tipo de problema real.

Esto es porque como ya dije, no me involucro sentimentalmente con los animales. Quizá con alguna mascota... pero a estas alturas lo dudo mucho. Igual respeto lo contrario eh, no se entienda otra cosa. Creo que me expliqué bien y no usé el sarcasmo ni nada de eso.

Igual pueden decirme monstruo asqueroso, insensible y... :?: estoy corto de imaginación, ya diréis :mrgreen:

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

A mí me parece...sensato, no sé, entiendo que simplemente no empatizas con los animales no humanos, los ves como recursos: lo que digo siempre. Respeto tu postura solo por el hecho de ser sincero. Solo veo algo que quizás en eso que dejé tengas una idea errónea, por sintetizar, la industria cárnica es la más contaminante después de la del transporte. Otra perspectiva es la de ..la carne como "lujo", solo hay que pensar en todo el cereal que se "malgasta" para el poco producto que resulta luego -carne- (por no hablar de que todo ese cereal ha de cultivarse, y como es sabido a veces para tener lugares se destruye mucho) ¡y gente muriendo de hambre! jaja..ok, ya ... solo que como todo, realmente, afecta en más cosas de las que podría parecer en un primer momento.

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Si es irrelevante, ¿para que lo mencionas?

¡Seguro! en eso estamos de acuerdo

Te concedo toda la razón en este punto, pero yo alego que no te hace mejor que otras personas, en un concepto global. No se puede decir que alguien es mejor persona que otro, solo por un rasgo.

Lo entiendo perfectamente y no dije lo opuesto a esto, si no lo entendiste, quizá me exprese mal, pero no disto mucho de esto.

Esto es muy facil, no necesitamos ninguna ciencia, tu argumentas, de manera muy logica, que una persona que no come carne, respeta a los seres vivos (lo cual respeto y acepto) lo que no acepto, es que todas las personas que comen carne, son peores personas que quienes no la comen y no lo acepto porque sencillamente no se puede demostrar, ni lógica ni científicamente. Existen personas con con una gran empatia por sus semejantes, alimentan a los desvalidos, cooperan con asilos de ancianos, ayudan a los enfermos, etc. Esto me parece digno de un gran ser humano, pero resulta que ¿si una persona de esas, come carne, es peor persona que un vegetariano? ¡ES ABSURDO! No digo que tu hayas afirmado eso, pero es por este motivo que dije desde un principio que el ser vegetariano, no te hace mejor persona que alguien que come carne. Es un gran inicio (quizá) y es un gesto que ayuda, pero de ninguna manera es una condicionante especial. Es tan tonto como decir que todos los científicos son listos o que todos los religiosos son buenos, sencillamente absurdo, prejuicios y torpe.

Sigues con la evaluación de un solo aspecto... ¡Si! Es un gran motivo de bondad el respetar la vida de los demás seres vivos, pero repito: Un solo aspecto, no te define como persona y al decir que se es mejor persona, estas generalizando, lo cual no acepto. Ir a los extremos solo lleva al fanatismo.

Ciertamente, la empatia es un producto del cerebro. Pero claro que tiene que ver con los aspectos culturales y sociales. De no ser asi, no habríamos desarrollado la empatia, ya que esta es necesaria, para el bienestar y desarrollo de nuestra propia especie. La empatia, no es un monopolio de los seres humanos, esta demostrado, que monos, delfines, perros y elefantes también sienten empatia y tienen cierto grado de pensamientos de justicia. El humano no es mas evolucionado que ninguna otra especie, tuvimos la fortuna, de tener un cerebro mas apto que otras especies y esto nos doto de una mayor inteligencia, pero ¿acaso somos los mas fuertes, los mas rápidos o los mas grandes? Decir que somos mas evolucionados, solo habla de una gran arrogancia e ignorancia de tu parte, en el tema.

El que seas ignorante en un tema, no hace que mi argumento sea absurdo y mucho menos esquivo el tema como tu dices. Por supuesto que los monos son racionales, no creo que entren en el termino de personas, pero son totalmente racionales, emocionales e inteligentes. Pensé que tu interés por los animales, era un interés genuino por seres que nos son semejantes y parece que solo sientes lastima, por bichos que crees inferiores a ti.

Para nada, solo expreso mi forma de pensar al igual que tu, solo debatimos una idea, mas no por eso somos enemigos.

Creo que sigues sin entender. Quisiera que no se maten vacas, pollos ni ningún otro animal, pero tu sabes bien que pasaran siglos para que eso suceda y mientras se sigan matando esos animales, quisiera q vivan una vida digna y no sufran al morir. ¿es tan difícil de entender? Por cierto, citando tu texto, si tuviera que elegir entre matar una vaca y una persona, mataría a la vaca, no confundas la empatia con la estupidez. La empatia precisamente nos hace crear nexos con nuestros semejantes para preservar la especie.

¿Y porque lo debo cambiar?, ¿Estas diciendo que matar y maltratar es lo mismo?, ¿entonces si lo maltratas y lo liberas, no es maltrato? ¡Brillante!

Jamas dije eso, de hecho he explicado lo contrario.

Mencione antes, que erradicar el consumo de la carne, llevara mucho tiempo, en este caso, no se trata de sentir culpa por matarlos, claro que si matara a un animal la sentiría. Se trata de matarlos de una manera instantánea e indolora, mientras se sigan consumiendo.

Jajaja, ¡Brillante deducción! La desinformación, no solo afecta el tema que tratamos, la ignorancia de las personas, depende directamente de dicha desinformación. Como dije antes, no estoy justificando sus actos, estoy narrando, el porque sucede.

En principio, mi argumento fue el decir "ser vegetariano, no te hace ser mejor persona" y en toda mi retorica, he sostenido eso. Acepto que la empatia por los animales, es un acto de nobleza y lo admiro, pero eso no convierte a un vegetariano en una mejor persona, puesto que nadie es tan retraído para calificar a una buena o mala persona, basados solo en un aspecto. Yo sostengo que la dieta basada en el vegetarianismo, es lo mas saludable que podemos hacer, pero de ninguna manera aceptare, que alguien que come carne, es peor persona que un vegetariano, eso es solo una apreciación prejuiciosa y extremista. Existen cientos de personas, realmente admirables, que son humanitarios, buenos y hacen enormes actos de bondad por su prójimo y no son peores que un vegetariano, por consumir carne. Hitler fue vegetariano y no pienso que todos los vegetarianos son dictadores, asesinos y perversos, el astrónomo Carl Sagan, fumaba marihuana y no opino que fumarla, me haga inteligente como el, el premio nobel de física Richard Feynman gustaba de los burdeles y no por ello iré a uno para ser como el. Así mismo, si piensas que el ser vegetariano, es bueno, adelante. Pero eso no te hace mejor ni peor que nadie, para analizar a una persona, hace falta mucho, pero mucho mas, que solo saber que come...

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Estoy de acuerdo contigo :bien: Es mas probable, que una persona con un grado de conocimiento tal y una conciencia mas amplia, sea capaz de dejar costumbres que dañan a otros seres vivos. Esto lo apruebo, pero dicho de esta manera tiene sentido, no al revés.

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Ni me voy a molestar en contestarte detalladamente, me ha quedado claro que te estás haciendo una película para rebatir cosas que nadie ha afirmado, tal cual, para que te quede algo muy coherente, antes lo sospechaba, ahora me ha quedado clarísimo.
Quien relea nuestros mensajes con un poco de delicadeza y atención le sobrarán más explicaciones, no creo que tu intento por tergiversar mensajes para sentir que llevas razón y concluir así se los crea nadie :-).

PD: Hitler no era vegetariano, pese a los rumores, y si lo fuera, obvio que por ética no sería. Recuerdo que también existen los vegetarianos por salud, religión, etc


Rescato..:
YO:
Y TÚ......:
etc...

:meparto: es de chiste...

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

El hombre por naturaleza e instinto, puede matar a sus congeneres, puede ser polígamo, puede violar a las hembras de otros grupos y eso es natural, la naturaleza no es ni "buena" ni "mala", pero asi como puede ir contra natura y evitar asesinar,ser poligamo, violador, asi también puede evitar comer carne...no comer carne puede ser antinatural, pero ser asesino también y ser poligamo también., desear y hacerce de la mujer del projimo es natural, pero podemos evitarlo no?

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

¿En serio? Que pena :-( antes te tomaste la "molestia" que mal, que te hayas vuelto tan mal educada jaja. Es el clásico recurso del ignorante, no tengo un argumento solido y mejor me retiro... Creo que si lees las opiniones de otros como dices, veras que la mayoría tiene mucho mas cordura, incluso algunos citan mis textos y no se basan en la elección selectiva como tu. Por cierto, no quiero sentir que llevo la razón, quiero aprender y para aprender debo debatir mis ideas con argumentos y no solo afirmar fervientemente.

No se en que bases tu afirmación, pero nuevamente tus creencias te han traicionado, lee (si es que te importa) Mein Kampf, el libro escrito por el mismo Adolfo Hitler ¿y dime si era verdad o no? De cualquier manera, si Hitler fuera vegetariano, eso no significa que ser vegetariano sea malo, el argumento es estúpido para ambos lados, cosa que jamas entendiste.


Si, ese argumento circular, es el cuento de nunca acabar. Al menos como te dije, otras personas tuvieron la entereza de dar opiniones mas acertadas que nosotros y eso en si mismo, ya es bueno. Al menos, yo también me divertí mucho jaja. Saludos!:bien:

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Tu opinión me parece muy sensata, técnicamente es antinatural usar ropa o andar en coche jaja. Pero el bien y el mal, es un concepto humano, en la naturaleza no existe el bien ni el mal, solo acciones que generan consecuencias.

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Usar ropa... por poner un ejemplo el cangrejo ermitaño utiliza conchas de caracol para proteger sus partes blandas e incluso le añaden complementos como anémonas para ahuyentar depredadores... larvas de insectos del orden trichoptera suelen fabricarse su propia vestimenta con restos del fondo de los ríos y algo de seda :) arañas que tejen desde casa, sacos de dormir, cunas revestimientos para túneles, etc

Conducir... hay muchas formas de parasitismo en la que se incluye transporte gratuito, después tenemos a la rémora que se adhiere a otros peces para viajar...


Son completamente naturales... muchos de ellos están siempre relacionados a un solo concepto final perpetuar la especie de forma optima... el ahorro de energía la protección de partes vitales el asegurarse los alimentos siempre llevan al mismo lugar follar con el mejor para tener la descendencia mas sana y otorgarle las mayores posibilidades de supervivencia y perpetuidad...


Como decían mas arriba la naturaleza ni es mala ni buena intenta sobrevivir de la mejor forma posible si en una hectárea de terreno solo permite la existencia de cierta cantidad de animales los sobrantes morirán o los mataran así de simple y cruel...

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Ahora me explico por que me zumbaban las orejas. :risita:

Pues nada, la temporada pasada olvide sacrificar a los cachorros.
Y gatiña ahora amamanta a 3 preciosos mininos, a la vez que una hija suya hace lo propio con otras 5 crías más, que sumados a otro gato de una camada anterior nos dan 11 felinos.

Por cierto Gatiña tambien nacio en casa, al igual que su madre y su abuela, a su bisabuela me la regalaron, y esa es la razón por la cual no esterilizo a mis mascotas, de todas las camadas siempre conservo una gata que siga la descendecia, a las demás las elimino pues ya no tengo a quien regalarle gatos.

El cuanto a lo del humor negro, como siempre tergiversaron el sentido de mis palabras. Y como me es tedioso dar explicaciones, son libres de entender lo que gusten, queridos amantes de la fauna citadina.

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Me ha fascinado esta respuesta. Lo mismo se puede decir para quienes estamos de acuerdo con el gran imposible de una extinción voluntaria de la humanidad, que tanta falta le hace no sólo al planeta sino al universo :mrgreen:. Los que optamos por actuar así lo hacemos por decisión propia aun cuando nuestros genes "digan" que tenemos que seguir tal o cual camino. ¿Por qué? Me parece que por la capacidad de razonamiento, que está tan sobrevalorada por aquellos que sólo piensan egoístamente. Oponerse a los instintos animales impresos en la genética sería lo mismo que decir que un robot se cuestione su propia programación, lo cual me parecería bastante notable. Porque al menos en lo que a mí me ha tocado vivir, la p... capacidad de razonamiento sólo se utiliza para destruir y afectar a terceros, egoístamente, como buenos animales guiados por el mero instinto.

Por otra parte, opino que un cerebro superdesarrollado conlleva responsabilidades encaminadas a emplearlo adecuadamente, pero al decir esto supongo que caigo en la dicotomía del bien y del mal que no son más que conceptos humanos, y los defensores del egoísmo animal del Homo sapiens rebatirán que si sólo son conceptos abstractos y la responsabilidad de la que hablo forma parte del "bien", entonces ésta no deja de ser una entelequia más forjada por una "panda de inadaptados" (en palabras de Faith87) que gustamos de complicarnos la existencia mirando por el bien de otros (ya sea los demás animales considerados "inferiores" o los mismos humanos que no estén incluidos dentro de nuestros intereses personales y egoístas). Porque no lo voy a negar, el egoísmo es el camino más fácil para llegar al éxito y a la felicidad, o al menos para satisfacer las metas que uno tenga en mente (o grabadas en el código genético, en el caso de aquellos que no poseen "uso de razón"). De ahí que mi vida sea una pesadilla (que me encantaría poder compartir :malvado:).

Protestas de los filántropos en 3, 2, 1... (Ah, no, creo que llegué demasiado tarde al debate propiamente dicho. Da igual. Ahórrense sermones, que de cualquier manera ya reconocí que ustedes tienen la razón en el sentido práctico de las cosas. Yo, en cambio, arrastro con un nudo mental/emocional producto quizá de una genética fallida.)


Aun para humor negro no le veo el humor por ningún lado.

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Entiendo que alimentarse de un ser vivo que siente y ha tenido que ser sacrificado para que tu comas es algo muy desagradable, pero es parte del ciclo natural de la vida. Ayer vi un hilo en el que se hablaba de "la crueldad de la naturaleza". Sí, la naturaleza puede ser cruel, pero también es lo más fascinante y maravilloso que existirá en la vida. El sólo hecho de que de un planeta tan pequeño como la Tierra hayan surgido tantas especies y tantas maravillas compensa todo lo demás. Y es que un oso no va a renunciar a la carne por el hecho de no matar a otros animales, está más que demostrado que organismo nos pide alimentos de todo tipo y con el tiempo la especie humana acabaría afectada si sólo nos alimentásemos de verduras y frutas, se debilitaría por sí misma.

En lo que sí estoy totalmente de acuerdo es en que ningún ser vivo merece ser sacrificado, y menos de forma violenta, si no es por necesidad (y aquí voy a añadir algo que escribí en mi blog sobre este asunto, aviso de que es algo largo, pero no por ello menos importante):

Con la industrialización de la agricultura, la vida en las granjas ya no es precisamente de pastizales verdes con felices animales pastando a la luz del sol: hoy los campos están llenos de establos metálicos sin ventanas, jaulas de alambre, silos y piscinas de desechos, para conformar las que hoy conocemos como "granjas industriales".

Visto de manera sencilla, el sistema de granja industrial de agricultura moderna apunta a producir (de animales como las vacas, terneros, cerdos, gallinas, pavos, patos, gansos, conejos y otros) la mayor cantidad de carne, leche y huevos posible y de la forma más rápida y barata posible.

Dado que el hacinamiento es una de los principales causantes de enfermedades, los animales en las granjas industriales son alimentados con grandes cantidades de antibióticos, fungicidas y otros compuestos medicamentosos que permanecen en sus cuerpos y que se transmiten al ser humano cuando se alimenta de sus cuerpos.

-Las gallinas... "ponedoras" de huevos.

Dado que las gallinas se encuentran en un lugar superpoblado, se las mantiene en la oscuridad y se les corta el pico con cuchillas candentes (sin anestesia) para evitar que se picoteen entre ellas hasta morir. La tela metálica de las jaulas las despluma, les irrita la piel y las deja lisiadas. Aproximadamente el 20 por ciento de las gallinas criadas bajo esas condiciones muere a causa del estrés o enfermedades. Cuando tienen entre uno y dos años de edad, sus cuerpos exhaustos disminuyen la producción de huevos y se las sacrifica para producir caldo de gallina o pienso para animales domésticos. En circunstancias normales, las gallinas podrían vivir entre 15 y 20 años. Un noventa por ciento de todos los huevos vendidos comercialmente provienen de gallinas criadas en granjas industriales.

-Pollos de engorde...

En el caso de los pollos "de engorde", cada año se crían más de seis mil millones en establos. Se manipula la iluminación para mantener a las aves comiendo la mayor cantidad de tiempo posible, y a los 42-45 días son enviados al matadero. A pesar del gran uso de pesticidas y antibióticos, el 60 por ciento de las gallinas que se venden en el supermercado están infectadas con la bacteria de salmonella viva.

La selección genética para cubrir la demanda y reducir costos de producción causa dolores extremos en las extremidades y problemas óseos de pollos y gallinas, haciendo que cada movimiento sea dificultoso. Una investigación encubierta realizada por PETA en 1994 dentro de la industria de los "pollos de engorde" también reveló que las aves sufren de deshidratación, enfermedades respiratorias, infecciones bacteriales, ataques cardíacos, piernas lisiadas y otras serias dolencias.

-Vacas, terneros...

Al ganado criado para carne se lo alimenta con una dieta antinatural de granos pesados y otros "rellenos" (incluyendo aserrín) hasta que alcanzan unos 400 kilos. Se los castra, se les cortan los cuernos y se los marca sin anestesia. Cuando los transportan, son amontonados dentro de camiones de metal, situación que les atemoriza y estresa. Además de sufrir lesiones en este trance, deben soportar temperaturas extremas y padecen la falta de comida, agua y ayuda veterinaria.

Los animales que más sufren el cruel encierro y las privaciones en las granjas industriales son los novillos, cría macho de las vacas lecheras, criados para el consumo de carne de ternero. Luego de que se los separa de sus madres tan sólo algunos días luego de su nacimiento, se los encadena en establos de sólo 22 pulgadas de ancho con pisos de listones que les causa severos dolores en las patas y en las articulaciones. Dado que la leche de su madre es utilizada para el consumo humano, se los alimenta con un sustituto de la leche que contiene hormonas, pero carece de hierro. Esto les produce una anemia que mantiene su carne tierna, pero que los debilita al grado de no poder ponerse de pie. Cuando se los sacrifica con tan sólo 16 semanas de vida, por lo general ya están muy enfermos o lisiados para caminar. Uno de cada 10 terneros muere en reclusión.

-Cerdos...

El 90 por ciento de todos los cerdos son recluidos en algún momento de sus vidas, y el 70 por ciento son mantenidos en reclusión permanentemente. A las cerdas se las mantiene preñadas o amamantando continuamente, y se las mete dentro de estrechos establos de hierro o "jaulas de gestación", sin que puedan ni darse la vuelta. Si bien los cerdos son animales tranquilos, cariñosos y muy sociales por naturaleza, recurren al canibalismo y muerden las colas de los otros cerdos cuando los meten en corrales repletos, además desarrollan conductas neuróticas cuando los aíslan y encierran. Los productores de cerdos pierden 187 millones de dólares por año debido a la disentería, cólera, triquinosis y otras enfermedades promovidas por las granjas industriales. Aproximadamente el 30 por ciento de todos los productos que derivan del cerdo están contaminados con toxoplasmosis.

Y podría seguir... pero entonces la entrada sería insufrible de leer, y con esto creo que ya os hacéis una idea.

Nos están engañando. Nos están ocultando cosas que si mucha gente las supiera, "otro gallo cantaría". O eso me gustaría pensar. Y es que es muy sencillo "cazar" hoy en dia, vas a cualquier supermercado y te encuentras neveras y neveras de carne bien limpita y fileteada esperando a ser comprada. De hecho lo preparan tan bien que no parece que nos estemos llevando a lo que antes fué una criatura con sentimientos. Porque sí, los animales de granja también sienten, de hecho son capaces de dar más amor del que muchas personas dan, han dado y darán jamás. Y yo me pregunto... ¿de verdad es necesario todo esto? ¿Dónde está nuestra humanidad? Ni siquiera el león más fiero es tan repugnante, él al menos acaba con la vida de su presa lo antes posible antes de incarle el diente.

Para más inri estamos produciendo más alimento del que necesita la población mundial. ¿Acaso la comodidad de miles de personas justifica la gran masacre que se lleva a cabo a diario en las granjas industriales? Millones de animales (que ni si quiera deberían haber nacido) son criados, engordados y sacrificados de la peor manera posible para que al final acaben sus cuerpos, troceados y llenos de gusanos, en un contenedor de camino al basurero. Pero hablar de este asunto ya sería irse por las ramas y Tristan Stuart habla sobre ello de una forma muy amena en esta entrevista: Entrevista sobre su libro "Despilfarro" (haz click en el enlace).

Si después de todo has llegado hasta aquí me gustaría que vierais este pequeño documental. No es muy largo y es una pequeña muestra de que realmente los animales son capaces de sentir todo tipo de emociones, desde el miedo, el dolor, hasta la alegria, la felicidad, pasando por la tristeza y la soledad. .

Ojalá hubiera alguna forma de luchar contra esto. De evitar que se sigan aprovechando de la ignoracia de las personas y de la debilidad de los animales. Pero por desgracia, como siempre el dinero lo mueve todo... ya se pueda estar destruyendo la capa de ozono, ya se puedan derretir los polos, ya se puedan estar retorciendo los animales de dolor, ya puedan estar desapareciendo los bosques... que lo más importante será el dinero y la gente que lo posee.

EDITO: Siento que el post sea tan largo... U___u

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Odio con toda mi alma a los que maltratan animales, si fuera por mi los torturaría de la misma forma que lo hacen ellos.

Respecto al tema de comer carne prefiero no discutir....

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

No es necesario entrar en discusiones. Si quieres compartir con nosotros lo que piensas sobre el tema, perfecto. Eso sí, siempre desde el respeto :).

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Sí, tienes razon.
Antes tengo que aprender a no enojarme cuando alguien no piense como yo xD

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Yo como carne y estaría dispuesto a pagar algo más para que se mejorara la vida de los animales. También entiendo a la gente que prefiere comprar barato aunque sufran los animales. Pero aunque coma carne me niego a tomar productos como el paté, donde se emborrachana ocas metiéndoles embudos por la boca y muchas veces partiendo la tráquea y se las emborracha hasta que tienen un hígado enorme debido a la cirrosis y después se ejecuta para extraerle esta víscera; tampoco como exageraciones que hacen los carnívoros como un lechón relleno de perdices y orejas de ternera.

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Me han pasado el dato de una veterinaria que acoge cachorritos y les busca hogar. Me parece una mejor salida comparada con la esterilización felina. :)

Respuesta: Sobre el maltrato a los animales
 

Vamos mejor cada día, aplausos.:madremia:

Si bien no toda las personas que sienten odio al maltrato animal son vegetarianas, eso no da lugar a que sintamos simpatía por ver como matan un toro, o torturan perros callejeros.

Una verdadera persona que defiende los derechos del animal no es necesariamente un vegetariano, un verdadero defensor es ése que lucha por condiciones dignas de vida, usando ésta frase en un sentido general.

Yo no soy vegetariana, y sin embargo lucho contra el maltrato animal y en diciembre hice una campaña para evitar el consumo de carne vacuna y la pirotecnia en las fiestas; y no por eso soy hipócrita.