No cuela visvi, seguirás viviendo debajo del puente..

Pues no, es verdad que el marido no puede prever el peligro al que dejaba expuesta su mujer por tenerla desatendida, pero eso no le exime de su responsabilidad en el bienestar de su cónyuge. De aquellos vientos surgieron estas tempestades, que dice el refrán. Si la mujer sale de casa, es porque está buscando un afecto que no tiene ahí, nos dice el cuento . Lo que pasa es que no prevee lo malos que son los hombres con los que se encuentra fuera...y podría preverlo cuando el que tiene en casa lo que le mete en el cuerpo es tanto miedoque le lleva a arriesgar la vida antes de llegar tarde a casa.

Luego sí la mujer es bastante tonta, por buscar dónde no hay. O eso o que el miedo que le mete el marido, le trastoca tanto las neuronas que prefiere la amenaza de un asesino a su ira (repito que muy sospechoso en contra de su situación conyugal :roll: )

Así que el marido tiene culpa doble, por no estar en casa y darle afecto y por inculcarle ese temor en ella tan fuerte... A no ser que la tia sea tonta del bote además de protagonista de un cuento de terapia... 8O pero sí es así, todo puede ser sí. :D

En cuanto al asesino, bueno es lo que es ... y ya ha marcado su peculiar ley cómo hacen los terroristas...Por ahí no se pasa bajo pena de muerte. Pero tampoco hay que darle más vueltas, se huye de él y punto. La moraleja de un cuento de terapia (a no ser que sea terapia cognitivo conductual, que entonces no me extraña nada) no puede ser decir que los asesinos son malisismos porque matan. En cuanto a hablar con el asesino, es deporte de riesgo si... y bueno que lo haga el gobierno pues vale pero aún a él no le sirve de nada más que para dar mas razones para que sigan con lo suyo, así que mucho menos a los que no tenemos ese poder.

La pregunta es
¿que pinta el asesino ahí? ¿quien lo ha contratado?
¿la asesina así sin más?
Yo sigo pensando que el marido ya sabía lo de su mujer que le era infiel, no la quería y por eso pasaba de ella. Quería divorciarse de su mujer pero no le decía nada por el temor al reparto de bienes. Asique contrato a un asesino para matar a su mujer.
Lo que empieza todo es su marido y por tanto el mayor responsable de la muerte.

http://www.youtube.com/watch?v=bCOnJjuD ... ed&search=

Nada,que entre todos la mataron y ella sola se murio.
Asi que es su culpa, por tonta.
No supo escojer ni marido,ni amigo,ni amante.
Por no escojer,ni siquiera escojio a su asesino.
Y ademas que quien la mandaria a buscar un amante del otro lado
del rio,con los hombres que seguro que habia en su orilla,lo dicho
culpable por falta de recursos.

Hola! UNA COSITA: ESTE CUENTO ME LO CONTARON A MI EN UNA ENTREVISTA DE TRABAJO Y ME PIDIERON QUE DIJESE KIEN ERA EL MAS CULPABLE Y K RAZONASE..
k curioso... a mi esta historia me la contaron en un marco bien distinto... a alguien mas le plantearon esta historia en una entrevista de trabajo? estoy intrigada..

Mineko

Ay pero pobre señora. Recurrió al barquero, al amigo, al amante, incluso seguro que dialogó con el asesino antes de morir!! La mujer tenia muchos recursos pero claro, si todos se aliaron en su contra, ke iba a hacer la pobre mujer? Seguro que todos eran exnovios de la chica, que se reunieron en un bar para hablar sobre lo mal que los habia tratado... y ya se sabe, una birra, otra, en fin, que al fin decidieron que al dia siguiente harian un complot para acabar con ella...

Estoy de acuerdo conque esta versión es más rica para generar especulaciones de mayor sutileza y complejidad, además de ser más verosímil. No resulta fácil imaginar (aún viviendo en la civilización que nos tocó vivir) que tantos individuos se encojan de hombros ante la inminencia de una muerte asegurada.

A propósito… Yo, que algunas veces he sido acusado de ser excesivamente feminista y hasta desperté la ira homicida de quien entre otras cosas dijo:

“Este mensaje tiene todos los boletos para llevarse el premio a "Lo + Cursi del Mes". Tiene el número completo de ingredientes que hacen que uno, desde su aversión a los mal llamados "semejantes", desee cargar el rifle y empezar a disparar. A saber: buenos sentimientos, idolatría del sexo opuesto, blandenguería dulzona, mitificación del amor…”

http://fobiasocial.net/postx14846-0-125.html

Bien, no creo que merezca caer en el mismo saco con algún que otro misógino recalcitrante; pero siento que falta en cualquier versión al menos un miembro del sexo femenino.

Una o más mujeres que también se hiciera(n) a un lado, con la excusa que fuera… total en este relato las excusas son completamente aleatorias. Sí, la aparición en escena de las sórdidas tramas que pueden gestar: Los celos, la envidia, la competencia salvaje o cualquier otro motivo, creo que lo sazonarían aún más.

Por otra parte no veo porqué deban ser sólo hombres los supuestos responsables... es, cuando menos, insidiosamente sexista.

Me he reído mucho con los mensajes de este hilo. Ingenio al por mayor, tanto que no me quedaron ganas de escribir nada más, aunque es seguro que habrá mas aportes.

Tienes razón Matumatías, pero cuando las mujeres niegan algo, ni ellas mismas saben muchas veces por qué lo hacen.. y entonces habría mucho más juego de posibilidades y el cuento podría ponerse demasiado interesante. Y eso no es bueno,así tal cómo está de simple sirve para descartar por poco participativos y aguafiestas a aquellos entrevistados que nada más leerlo dicen de primeras, lo que todos pensamos..." el cuento es una chorrada y paso palabra", no os parece?

Yo también conozco esta historia de otra cosa, en concreto un curso en el trabajo que se llamaba algo así como Inteligencia emocional en en el contexto de trabajo.
Tenías que puntuar a los personajes desde el que tuviera mayor culpabilidad de la muerte de la difunta (incluida ella) hasta el que no la tuviera, recuerdo que sobre la culpabilidad todo el mundo acertó pero sobre la inocencia muy pocos.