Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Por lo que se puede inferir, el objetivo del estado de bienestar es integrar en la convivencia a todos los individuos que pudieran encontrarse a su cargo.
Sobre esta base, la castración química no sería un castigo físico (creo recordar, además, que es voluntaria), ya que no pretende disuadir mediante la amenaza, sino que permitiría que el violador acate las normas establecidas por un estado en cuestión (que eso también es algo al gusto de la cultura). La verdad es que cualquier medida que prive a alguien de potestad sobre sus actos da mucha penita; yo soy una "margi de serie" y me identifico mucho con el dolor que provoca ser incapaz de integrarse. Lamento decirlo decirlo, pero creo que la reinserción es algo muy difícil, aunque quizá sea posible (previa valoración del caso). La posibilidad de recaida está siempre ahí, y cómo controlarla? |
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Ufff...resulta un alivio vivir en una sociedad cuya cultura guste de adoptar una norma contra los violadores...
|
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Cita:
Yo opto por diferenciar entre delitos y crímenes. Los primeros no tienen el agravante del dolo irreparable a la víctima. Las cárceles están llenas de sujetos que han robado, traficado con drogas o cometieron un acto de violencia puntual. Sin embargo, existen otro tipo de sujetos a los que no se les debe (ni se les puede) otorgar otra oportunidad. Me refiero a pederastas, violadores, maltratadores, terroristas...Es una cuestión no solamente de seguridad, sino de propia conciencia moral. No se les puede considerar personas, son infrahumanos y así hay que tratarlos. Está claro que mi opinión es bastante minoritaria y no está respaldada legalmente, sin embargo, eso no quiere decir que no sea veraz ni tenga fundamentos de razón. Si se sabe que un sujeto tiene pocas o nulas posibilidades de reinsertarse en sociedad, ¿para qué está en ella?, ¿Por qué no mantenerlo alejado de la misma, incluso para su propia seguridad? Porque el supuesto problema psicológico que pudiera tener el individuo no es un peligro para sí mismo e inocuo para la colectividad, sino que, a causa del mismo, puede ocasionar daño a los demás, especialmente a los que son más débiles. Y en este caso (caso extremo) hay que preservar el interés general frente al particular. No se puede castigar únicamente el crimen cometido sino hay que tener en cuenta la peligrosidad y el perjuicio a la convivencia. Si tanto repudia a determinadas conciencias esta diferenciación antropológica que bien señaló en su momento Cesare Lombroso, vayamos a lo práctico que es aceptado dentro del marco de la Unión Europea: la cadena perpetua. No es que vaya a solucionar los índices de criminalidad como demagógicamente arguyen los que se oponen agitando las estadísticas, sino que evita que una persona de demostradas características nefarias pueda volver a actuar contra otros individuos. Es como un virus, por lo tanto, si no se le puede exterminar lo mínimo es aislarlo. |
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Yo he oido que el caso del Violador de la Eixample está fuera de lo común, que lo normal es que una vez pasado por la carcel, el violador no reincida.
Así pues hay pocos reincidentes, con lo que el sistema funcionaría. El caso de Alejandro Martinez Singul, al ser extraordinario, requiere medidas extraordinarias. Es como si hablaramos de uno de esos Monstruos. Se ve que no trabaja, no estudia, no tiene amigos, no tiene pareja y en su casa no le quieren... (Vaya que en 2 días lo tenemos en el foro xD) Así que su unica vocacion en esta vida es estar violando a vecinitas. Todo el mundo le conoce, de nada le sirven las mascaras, dudo que jamas pueda hacer una vida normal. Estamos hablando pues, de la existencia de un ser, que es un estorvo para la sociedad. De un parasito que va de la carcel a casa de su madre, y por el camino asalta a unas mujercitas. Este hombre ya hace tiempo que le perdió el respeto a las instituciones penales... ¿Que solución poropongo yo? Que se retorne al metodo más antiguo conocido: el linchamiento publico. xD Que la policia deje de protegerlo y todos los vecinos puedan darle su merecido. Pues parece que la carcel sea un camino de rosas para algunos... |
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Cita:
Supongo que cuando dejen a este probo ciudadano en paz, sin recordarle sus numerosos abusos y brutalidades cometidas, se dedicará a cantar realizando una nueva versión del popular "Yo soy rebelde" de Jeanette: "yo soy violador porque el mundo me ha hecho así, porque nadie me ha tratado con amor, porque nadie me ha querido...". Así, hasta que se cruce otra adolescente en minifalda. ¿Y saben de quién será la culpa? Sí, tuya y mía, para empezar :x. |
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Cita:
|
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Cita:
|
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Cita:
|
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Cita:
|
Respuesta: ¿Control químico del deseo sexual?
Cuando era pequeñita, creía que a la gente se le metía en la carcel con la idea de evitar que volviera a cometer ese crimen (yo pensaba en crímenes sólo, no se me venía a la cabeza una malversación de fondos, por ejemplo).
No pensaba en la carcel como un castigo ni mucho menos pensaba en la reinserción. Ahora sí que pienso en la reinserción y estoy de acuerdo con ella. Ahora bien, me parece de cajón de madera de pino pensar que para reinsertarse hace falta no volver a cometer el delito. ¿Un ladrón que roba, lo meten en la carcel, sale, y sigue robando, está reinsertado? Pues no. Para que un delicuente no reincida debe no querer volver a cometer el delito y ser capaz de no cometerlo de nuevo y seamos claros, hay casos en que esto no se cumple. Y para esos casos, lo que pensaba con cinco años, me sigue pareciendo correcto. |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:41. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.