Iniciado por Nihilo

1. Cognitivismo y conductismo no son teorías científicas sino filosofías de la mente. El conductismo cree que la mente no existe y se reduce a la conducta, mientras que el cognitivismo supone que la mente consiste en el software del cerebro, que funcionaría como un ordenador. Se pueden dar razones que apoyen una u otra filosofía, o para rechazar las dos, lo que no se puede hacer es demostrar una ni otra con datos empíricos.

2. Los estudios sobre eficacia y eficiencia de los distintos tipos de psicoterapia consisten simplemente en unos análisis estadísticos del éxito y la duración de los tratamientos. No está claro cuándo una terapia tiene éxito, ni siquiera lo que significa el que una terapia tenga éxito, y de todas maneras el éxito no puede medirse objetivamente, sino por el testimonio subjetivo de los pacientes. En cualquier caso el hacer estudios estadísticos no hace que la psicología sea más científica, se podrían aplicar esas técnicas estadísticas de eficacia y eficiencia a cualquier cosa, como las consultas de astrología, la cartomancia por teléfono o los exorcismos que hace la Iglesia Católica, y probablemente darían resultados bastante aceptables para los que creen en esas cosas.

3. Es verdad que la exposición y la desensibilización funcionan, pero en realidad no son más que sentido común explicado con jerga "científica". Es decir, para vencer al miedo hay que enfrentarse a él, eso es algo sabido desce hace miles de años, no hacía falta que vinieran unos expertos a descubrirnos el Mediterráneo. La explicación conductista de que la exposición funciona por un mecanismo de extinción no creo que aporte nada en la práctica, y ni siquiera creo que sea correcta.

4. Soy bastante escéptico sobre la eficacia de la reestructuración cognitiva. En el caso de que funcione, no creo que lo que pase entre psicólogo y paciente sea una corrección de una distorsión cognitiva, como piensa el cognitivismo, yo creo que lo que pasa es que el cliente asume el discurso del psicólogo (que no es más o menos racional que el del paciente, sino simplemente otro discurso) porque pone fe en él, porque lo ve como una autoridad o como un padre.

Iniciado por Trans_Zen

Pero Nihilo, tal yo como lo pones entonces a ti nada te servirá,

Iniciado por Trans_Zen

¿te has curado a ti mismo de la fobia social?

Iniciado por Trans_Zen

¿o eres un caso desahuciado?

Iniciado por Trans_Zen

¿Ya has perdido toda la esperanza en los psicólogos?

Iniciado por Trans_Zen

tu escepticismo no tiene límites.

Iniciado por Nihilo

No suelo escribir mensajes muy elaborados porque sé que no les van a interesar a nadie.

Iniciado por Trans_Zen

presupones mal. Con que a 1 le interese ya está justificado tu esfuerzo

Iniciado por espina

Nihilo, a mi me ha gustado mucho tu explicación anterior sobre la psicología científica, yo opino igual que tú. Así que si te quieres explayar que sepas que yo te leo :wink: