Totalmente de acuerdo.
Saludos.

Por más retoques que haga a mi antena y a mi tv sigo sin ver a House, me sale el Leonardo Dantés cantando el baile del pañuelo!!!

¿Qué hago? ¿Voy a un exorcista?

:D :D :D Pues yo no lo llamaría. Ya, a veces esta antena interpreta mal la señal por cualquier interferencia del pasado. Pero te recomendaría equilibrio, autoestima, reirse de uno mismo... tanto si es error vergonzoso como un simple malentendido.

Y no darle la mayor importancia :wink:

la esquizofrenia es una enfermedad, en ella los neurotransmisores como la dopamina o la serotonina no funcionan, no pasan de una neurona a otra es decir, que no hay una buena comunicacion entre las neuronas por eso el cerebro esta dañado, en algunos casos falta hasta materia en el cerebro de los esquizofrenicos. Digo esto porque alguien por ahi comento que en la esquizofrenia nada estaba dañado.

En el caso de los fobicos sociales el problema es el "mismo", es un problema organico, necesitan un medicamento porque algo en nuestro interior falla, tienen una ansiedad irracional en situaciones normales de la vida porque se les dispara algo en su interior y les hace ver las cosas normales como peligrosas o dificiles de conseguir etc.


Otra cosa y este es mi caso es tener una fobia social FUNCIONAL y no ORGANICA. Yo me aisle durante tres años por culpa de la esquizofrenia, pensaba que la gente me perseguia, que me podian leer el pensamiento etc y no sali de casa en tres años con lo que ahora tengo una fobia social por DESACOSTUMBRARME de la sociedad. Me da miedo casi todo lo social y ya no es por la esquizofrenia, se que nadie me persigue, que no me pueden hacer daño gracias a la medicacion, pero estos tres años sin relacionarme me pasan factura ahora, tengo un miedo irracional a las situaciones sociales.

¿No te das cuenta que eso que has dicho es una contradicción? Si no hay nada físico dañado no puede ser una enfermedad, será otra cosa.

Tampoco trastorno. Trastorno es un sinónimo de enfermedad, o un eufemismo. "Enfermedad mental" o "trastorno de la personalidad" son términos impropios, porque ni mente ni personalidad son órganos físicos.

Eso no es cierto, o por lo menos no está claro. No hay ninguna lesión aparente en el cerebro de un esquizofrénico, y lo de las disfunción en los neurotransmisores es una teoría especulativa, no un hecho claramente demostrado. Existen teorías no bioquímicas de la esquizofrenia, por ejemplo la teoría del doble vínculo de Bateson, y otras teorías traumotegénicas como aquellas en la tradición psicoanalítica.

Pareces sugerir que la mente es una entidad inmaterial, espiritual o mística, o sea, un alma. Yo no creo eso. Yo creo que la mente no existe realmente, por lo menos no existe como "cosa", sobre todo como "cosa" que hay que buscar en el "interior" de uno, ni en el cerebro, ni en el alma, ni en ningún otro "interior". Yo prefiero las interpretaciones que buscan la "mente" más en el exterior que en el interior, como las tendencias conductistas, relacionales o sistémicas.

Pero, volviendo a Szasz, yo creo que su argumento es irrebatible: puesto que, de lo que estamos hablando con respecto a las "enfermedades mentales" es de comportamientos incorrectos o inadecuados y no de disfunciones de órganos corporales, el término "enfermedad" (o cualquier otro equivalente, como "trastorno") es totalmente inadmisible. Lo adecuado es juzgar los comportamientos humanos en términos morales, no en términos médicos (como hacen los psiquiatras), o pseudomédicos (como hacen los psicologos). Lo que se llama fobia social debería reconsiderarse en lenguaje moral, por ejemplo de uno de los siguientes modos:

1. La "fobia social" es una estigmatización de una forma de ser tímida o introvertida. La solución no está en intentar cambiar a estas personas, sino en respetarlas y dejarlas vivir en su particular idiosincrasia.

2. La "fobia social" es una excusa del que supuestamente la sufre para evitar enfrentarse a los problemas y peligros de una vida responsable. La solución está en dejarse de cuentos y enfrentarse a los temores.

3. La "fobia social" es la consecuencia de la violencia social (incluyendo la violencia familiar, escolar o laboral) enmascarada por la falsedad de que es una enfermedad individual. La solución debe ser colectiva, no individual, pero mientras sigamos llamando enfermedades a lo que son problemas de la sociedad no habrá nada que hacer, porque estaremos ocultando la realidad.

Saludos.

si te lo dire yo que lo soy, gracias a los medicamentos que actuan liberando neurotransmisores he mejorao y he dejado de tener alucinaciones, tu me parece que no has visto el spect de un esquizofrenico nunca.

Hay drogas que reducen las alucinaciones, como hay otras que las aumentan o las provocan. Pero curarte, ninguna te "cura". ¿O no?

De todas formas, en el caso de la esquizofrenia yo ni me adhiero ni me opongo a la teoría biológica, me limito a decir que no está clara.

¿eh? :? no has entendido nada de lo que yo explicaba. cuando hablo de admitir hablo de admitir hacia uno mismo. yo aludía a que hay muchos en lugar de admitir que desean una cosa (compañia), prefieren refugiarse y afirmar que son antisociales, por lo tanto a la infelicidad. en referencia al ejemplo que me has dado me refiriría completamente a lo contrario: el que por miedo no admite su homosexualidad y sucumbe a ese miedo, lleva una vida infeliz. el que admite su homosexualidad será siempre más feliz que el que no lo haga. que después sea más o menos difícil llevar una de las dos vidas depende de él y sus circunsntancias, pero la decisión la lleva uno dentro.