Re: condenado a estar soltero
 

[[/quote]

jaja, no había leído este comentario. ¿PERO QUÉ TENDRÁ QUE VER UNA COSA CON LA OTRA? ¿Acaso cuando alguien se enamora deja de sentir atracción por otras personas? Vamos, ésto no hay quien se lo crea. Y como siempre, sin argumentar lo que dices, sino haciendo mención a la vida de uno.Te animo a que lo argumentes a ver si me convences.

Re: condenado a estar soltero
 

Bueno , eso le puede pasar a todo el mundo en muchas situaciones de la vida. Lo mismo le puedo decir yo a los que buscan pareja, que tal vez un día, cuando tengan pareja se harten de ella y elijan la opción de la solteía.

Si se trata de cambiar, podemos cambiar todos, sólo que siempre se espera que cambie el soltero, porque no podemos comprender que alguien elija un tipo de vida diferente al de la mayoría.

Re: condenado a estar soltero
 

También podría se rque tú no te hayas enamorado de dos perosnas a la vez. Por eso dices esa frase. :lol: :mrgreen: :mrgreen:

Re: condenado a estar soltero
 

Ostias.. ¿no te gusta el "deporte"? 8O

:lol: :lol: :lol:

Re: condenado a estar soltero
 

[/quote]

mira que tienes mala idea, moterillo. :mrgreen:

Re: condenado a estar soltero
 

Muy fácil fóbicoanonimo. El amor romántico (no el paternofilial, ni el fraternal ni cualquier otro) pide y demanda exclusividad y es así porque nace de un hecho arraigadísimo desde la prehistoria, y es el hecho de que la no exclusividad haría que malgastáramos recursos, energía y vida en un hijo que posiblemente no sea nuestro (en la prehistoria no había condones). El amor romántico por dos personas o tres o las que sean delata cálculo, no amor (me gusta este por tal y tal cosa, el otro por estas otras cosas, el de más allá porque es tal, etc.), y delata también egoísmo y neurosis, porque antepones lo que te proporcionan esas personas a querer esas personas en su totalidad con sus defectos y virtudes; vamos, usar las personas como medios en vez de como fines.

En cuanto a lo de ser cojo y no hacer deporte porque no me gusta el deporte, la analogía encierra un argumento circular. Primero habría qué preguntar por qué no te gusta el deporte (¿por ser cojo quizás?). También he leído tus comentarios acerca de ser soltera para ser libre, hacer lo que quieras Y CONOCER GENTE NUEVA. De verdad te pregunto, ¿tú tienes fobia social? Porque vamos, por lo que parece tú vida es maravillosa a pesar de dicha fobia social. Casi podría decirse que la fobia social te ha ayudado a ello y te pone la excusa perfecta cuando hay veces que no sale como esperas. Hombre, si lo pienso bien sí que es verdad que te pone la excusa perfecta: no te atreves a conocer personas íntimamente y eso te da coba a tratarlas superficialmente, a conocer a todo bicho viviente sí pero con la protección de ampararte en la fobia social para no intimar nunca y arriesgarse a conocer íntegramente una persona (no sea que me vaya a decepcionar, pobrecita de mí). Vivir auténticamente es vivir plenamente todo, relaciones incluidas... Nada de acatar lo bueno y desechar lo malo, no, las personas no son caramelos. Es la excusa de la adolescente que se queda preñada.

Re: condenado a estar soltero
 

¿quién dice que el amor romántico demanda exclusividad?
eso es lo que dirás tú, no hay ninguna ley que diga que eso deba ser así.

Re: condenado a estar soltero
 

[.
Lo dices como si usarse unos a otros fuera malo. En toda relación (amistad, noviazgo...) buscas que la gente te sirva a la vez que tçu les sirves para algo. No estás con alguien porque sí, estás porque ganas algo (diversión, compañía, comprensión...) no estás por estar.
Si dos, diez o mil personas llegan al acuerdo de usarse solo para lo bueno y están de acuerdo, ¿cuál es el problema?


[code]En cuanto a lo de ser cojo y no hacer deporte porque no me gusta el deporte, la analogía encierra un argumento circular. Primero habría qué preguntar por qué no te gusta el deporte (¿por ser cojo quizás?). También he leído tus comentarios acerca de ser soltera para ser libre, hacer lo que quieras Y CONOCER GENTE NUEVA. De verdad te pregunto, ¿tú tienes fobia social? Porque vamos, por lo que parece tú vida es maravillosa a pesar de dicha fobia social. [/code]


¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Hablo de lo que me gustaría hacer si no tuviera fobia social o lo que sea, que no tiene que se rnecesariamente lo que haga, pero sí lo que intento.


Hombre, si lo pienso bien sí que es verdad que te pone la excusa perfecta: no te atreves a conocer personas íntimamente y eso te da coba a tratarlas superficialmente, a conocer a todo bicho viviente sí pero con la protección de ampararte en la fobia social para no intimar nunca y arriesgarse a conocer íntegramente una persona (no sea que me vaya a decepcionar, pobrecita de mí). [/quote:2hrxmmpi]

Aquí tenemos a otro aspirante a Freud. No, no me amparo en la fobia social,no voy por ahí diciendo que me no quiero intimar por la fobia social, no doy esa excusa a nadie, ni a mí. Sé distinguir perfectamente cuando estoy sola porque quiero y cuando estoy sola cuando es por la fobia. No busques absurdas explicaciones a mi decisión de no atarme a nadie, porque en ese aspecto no es por miedo, es porque no quiero, así de sencillo.


Vivir es escoger lo que cada uno quiera para sí mismo intentando no dañar a otros. Eso es vivir. Seguir unas normas absurdas y vivir la vida que se espera que lleves sólo porque se ha hecho hasta entonces es una decisión inmadura, además de absurda.

¿de verdad te crees que me conoces por unos cuantos comentarios en un foro? jaja, te queda mucho, querido. Son puros prejuicios lo que tienes.
Lo mismo te podría decir yo.
Podría decir que debido a tu fobia social, tu baja autoestima y tu soledad estás desesperado por conseguir el amor de alguien, de ahí tu discurso sobre el amor. Que no es realmente amor, sino necesidad, desesperación, que si no tienes a una perosna que esté todo el día diciéndote lo mucho que vales y lo mucho que te quiere no te sientes válido.

¿qué tal me ha salido el psicoaánlisis a mí? ¿he acertado contigo? :mrgreen:

Re: condenado a estar soltero
 

cualquiera le lleva la contraria a fobicoanonimo como se enfada

Re: condenado a estar soltero
 

me la puedes llevar fácilmente. Yo no voy a insultar a nadie. Aquí que opinen lo que quiera. Yo me implico mucho cuando debato, pero no me como a nadie. :mrgreen:

Re: condenado a estar soltero
 

No hay ninguna ley escrita no, más bien es un imperativo biológico, mucho más contundente que cualquier ley inventada ad hoc por los seres humanos. Nada hay más primitivo (en el sentido de instaurado en las capas más profundas de nuestro cerebro) y arraigado que los celos (y no me confundas los celos a secas, con los patológicos). Y no sólo eso, sino que la exclusividad es evolutivamente beneficiosa, pues supone destinar recursos a nuestros verdaderos hijos y no a los bastardos. Este deseo de exclusividad, a través de miles de años de evolución, se ha manifestado en lo que ahora llamamos sentimientos de celos.

Re: condenado a estar soltero
 

Al contrario. Si no la hay escrita, mucho menos biológica.

Re: condenado a estar soltero
 

Hya cosas que no se necesitan experimentar para saber de entrada que no te gustan. :mrgreen: Ahí lo dejo. :lol:

Re: condenado a estar soltero
 

Me encanta este debate, Invitado te animó a que sigas defendiendo tu teoría del imperativo biológico. Por otra parte se puede debatir sobre el concepto de libertad, si somos realmente libres del todo, de que manera nuestras desiciones que consideramos elegidas libremente, están condicionadas por algo previo, consciente, inconsciente e instintivo (prejuicios, defensas, miedos, impulsos primarios, creencias).

Re: condenado a estar soltero
 

Las leyas biológicas si están escritas, en tú ADN, si las niegas te estarías negando a ti misma.

Re: condenado a estar soltero
 

Es que precisamente eso es lo que digo. No me niego en absoluto a mí misma, todo lo contrario.
La biología no te obliga a buscar compromiso, a firmar un papel, a ser monógamo. Esas son las normas que nosotros nos hemos puesto. Un animal no se casa, ésa es su biología, y la nuestra. El compromiso, el matrimonio, la fidelidad sexual es una elección, una norma que nos hemos puesto nosotros, no algo que venga determinado por nuestra naturaleza, por nuestra biología.

Negarse a sí mismo sería limitarte a estar con una persona cuando te sientes atraído por varias con las que también podrías estar. Ésa es nuestra naturaleza. Y no existe nada en el ADN que diga que debamos rechazar la variedad y estar siempre con la misma persona. Esa decisión es individual, y habrá gente que elija una cosa, y otros otra. Pero no hay nada en la naturaleza que nos obligue al compromiso. No es biológico, es cultural, que es muy diferente. :D

Saludos.

Re: condenado a estar soltero
 

Me gusta el debate este de si es biologico o cultural.

Yo creo que sí hay una parte biologica: la que tiene que ver con los hijos y con la transmisión del material genético. Nosotros tenemos pocos hijos y gastamos muchos recursos en la supervivencia de los mismos (Lo que en Ecología se llama ser estrategas de la K), por eso nos interesa que todos estos esfuerzos tengan como objeto la transmisión de nuestros genes y no los del vecino.

Ahora bien, una vez que metemos la cultura en la ecuación, y aceptamos la posibilidad de tener relaciones sin meter la transmisión del material genético por medio (o lo que es lo mismo, sin tener hijos), es evidente que los imperativos biológicos pierden fuerza.

Re: condenado a estar soltero
 

MITO:
La cultura, y la materia gris.

La genética predispone pero no determina

Re: condenado a estar soltero
 

"Es que precisamente eso es lo que digo. No me niego en absoluto a mí misma, todo lo contrario.
La biología no te obliga a buscar compromiso, a firmar un papel, a ser monógamo. Esas son las normas que nosotros nos hemos puesto. Un animal no se casa, ésa es su biología, y la nuestra. El compromiso, el matrimonio, la fidelidad sexual es una elección, una norma que nos hemos puesto nosotros, no algo que venga determinado por nuestra naturaleza, por nuestra biología.

Negarse a sí mismo sería limitarte a estar con una persona cuando te sientes atraído por varias con las que también podrías estar. Ésa es nuestra naturaleza. Y no existe nada en el ADN que diga que debamos rechazar la variedad y estar siempre con la misma persona. Esa decisión es individual, y habrá gente que elija una cosa, y otros otra. Pero no hay nada en la naturaleza que nos obligue al compromiso. No es biológico, es cultural, que es muy diferente.

Saludos."

Primero vino el imperativo biológico, luego la ley escrita que regulaba el comportamiento... Primero vino el amor, luego vino una formalización escrita de ese amor, llamado matrimonio. Nadie inventa lo que no siente; si no hubiéramos sentido amor, jamás hubiéramos oido hablar de la palabra compromiso, fidelidad, ni tampoco de la palabra matrimonio, que las instituía.

El problema es que el ser humano es un ser con Voluntad, y esa voluntad puede ir en contra de nuestra biología (por ejemplo, obligarnos a no beber agua de una cantimplora demasiado frenéticamente porque se nos agotaría rápidamente, aunque estemos deseando ávidamente el saciarnos). Cuando por nuestra voluntad hacemos algo contra nuestra biología, a eso se le suele llamar sacrificio. Si, aplicado en este caso, no sentimos amor, actuar promiscuamente no supone ningún sacrificio, nuestra voluntad y nuestra biología bailan al mismo son. Pero el amor, que existe, y transforma a las personas, nace con un claro objetivo de mantenimiento y manutención de la pareja y de las crías. ¿Quieres otro fenómeno biológico que confirma la existencia del amor? Las crías humanas nacen complatemente indefensas. Se necesita de alguien que procure protección, una sola persona, en la jungla (imaginemos una madre soltera), cargando con un crío, se vería totalmente amenazada.

Además la promiscuidad es un fenómeno histórico, no prehistórico; si hubiésemos nacido promiscuos por naturaleza, la evolución misma se hubiera encargao de crearnos un condón natural. Pero ojo, tampoco estoy afirmando lo contrario, pues si hubiéramos nacido realmente monógamos, nos enamoraríamos de cada persona que nos produjera atracción sexual (aunque se antoja más común esto que lo primero, la verdad, siempre es más fácil enamorarse de quien nos atrae que de quien no), por tanto existe cierta controversia. Sin embargo, que ahora esté más en boga la "libertad sexual" no es más que un imperativo, esta vez social, impuesto por unas cuantas minorías cuya única manera de hacer que su voluntad y su biología vayan de la mano es esa: promover el folleteo (pues como ya he dicho, si no te enamoras, el deseo biológico de follar y nuestra voluntad van de la mano). Y esto es así, porque sí, hay gente que no se enamora en la vida. Además, ¿a qué viene este bombardeo continuo de sexo a todas horas? ¿Qué intereses ocultos hay en todo ello? Antes no existía la pornografía (o si existía no era un fenómeno de masas, sino de ciertas élites y aristócratas), y la gente ha sobrevivido y no se quejaba de "falta de sexo en el mundo".

Dato: no confundir promiscuidad con monogamias sucesivas (tener pareja y serle fiel, romper, tener otra pareja y serle fiel, romper, y etc, etc.).

Re: condenado a estar soltero
 

Menudo giro ha dado el tema del post, si mal no recuerdo tarataba de un forero que se sentía mal por no tener pareja, y hemos acabado hablando de la biología, y del ADN... pa que luego digamos que no tenemos tema de conversación. :lol: :lol: :lol:

Re: condenado a estar soltero
 

Y ponte a tener una conversación de éste tipo en persona, ya verás lo que tarda el otro en girar la cabeza hacia otro lado.

Y la promiscuidad, dese el punto de vista biológico e instintivo, es un fenómeno más entendible en un hombre que una mujer.

Re: condenado a estar soltero
 

Yo soy otro solterón amargado. Uno que no pudo conquistar al amor de su vida por inseguridad en si mismo. Uno que siempre acaba gustando a quien no le gusta y viceversa. Uno que a sus 31 años ha perdido la ilusión por encontrar el amor, que acabará solo o mal acompañado, pensando que quien tiene a su lado está allí sólo por llenar el hueco que ella debió ocupar. Uno que ya padece FS y Ansiedad, que necesita Alprazolam para poder dormir y no pensar en lo miserable que ha sido su vida hasta esa noche, y que algún día caerá en la Depresión y tal vez . Uno que ya no se esfuerza en gustar a nadie, porque no se gusta a si mismo y eso se refleja en mi personalidad, siempre melancólica. Porque el estado natural de las personas es la compañía, el afecto, el cariño y cuando no se tiene uno tiende a encapsularse de los demás para protegerse y eso te acaba aislando. Y yo me pregunto, ¿merece la pena vivir así? La vida ahora es un reto, una lucha diaria por no caer en el pozo, por aferrarse a la idea de que yo no soy ni más ni menos que nadie. Hasta que la realidad me golpea como un yunque y me dice: "Eh tú, de qué vas? Tú ya no pintas nada. Nadie te quiere a su lado. Eres un tipo aburrido".

Re: condenado a estar soltero
 

Hoy justamente lei lo contrario. :D

Re: condenado a estar soltero
 

Se puede sentir amor y no por ello tienes que formalizarlo por obligación.


Exacto. Cuando un instinto puede hacer daño, ser perjudicial, mejor evitarlo. Pero cuando no es así,cuando no causa daños, y es de lo que estamos hablando ¿por qué te vas a sacrificar?


y ¿crees que de la forma que sigue casándse la gente de hoy no es lo mismo? ¿al final no es la madre la que en muchos casos tiene que criar a los hijos sola y al padre lo ven una vez los fines d semana?¿no acaban divorciados y los hijos repartidos? ¿No te recuerda a algo? está pasando hoy en día, y yo no veo que la gente tenga problema con eso.


(

No es así. Que seas promiscuo no quiere decir que te vayas a enamorar de cualquier perosna que te atraiga sexualmente. Te trae SEXUALMENTE y nada más. Se puede distinguir perfectamente entre lo que es amor y atracción sexual.

[code] Sin embargo, que ahora esté más en boga la "libertad sexual" no es más que un imperativo, esta vez social, impuesto por unas cuantas minorías cuya única manera de hacer que su voluntad y su biología vayan de la mano es esa: promover el folleteo (pues como ya he dicho, si no te enamoras, el deseo biológico de follar y nuestra voluntad van de la mano).[/code]


Yo en estos casos digo lo siguiente: a quien no le vaya el folleteo del que hablas, es libre de no practicarlo. Nadie lo obliga. De lo que te estoy hablando es justo de lo contrario: de permitir que cada perosna elija lo que prefiera. El que no quiera nada serio sino folleteo, que tenga folleteo. El que prefiera una relación formal y sólo tener sexo con esa persona, que solo lo tenga con esa persona. Nadie está obligándolos a hacer lo contrario.


No se quejaban hasta que se quejaron y las cosas empezaron a cambiar. Si tan bien estaban sin sexo, ¿por qué cambiaron?

Re: condenado a estar soltero
 

Ya las he tenido y nadie ha girado la cabeza. :D

Re: condenado a estar soltero
 

[/quote]

ésto me suena la típica excusa que utilizan los tíos infieles para justificarse. :lol: :lol:

Re: condenado a estar soltero
 

ésto me suena la típica excusa que utilizan los tíos infieles para justificarse. :lol: :lol:[/quote]

Al contrario, son las mujeres las que creen que son excusas para no tener cargos de conciencia y dejar correr los instintos, pero solo te debes fijar en el reino animal para ver que la promiscuidad es un fenómeno mucho más extendido en el macho, por una razón muy simple, los niveles de testosterona son entre 5 y 10 veces superiores.

Que culturalmente el ratio de promiscuidad se este equilibrando no implica negar las diferencias biológicas.

No claro que no, no tienen ningún problema. Si su ex-marido es el que le pasa la pensión todos los meses por supuesto que no tendrá ningún dolor de cabeza. a no ser que se que tenga que buscar los garbanzos por sí sola, que son una minoría, y normalmente en una muy buena posición social.

Re: condenado a estar soltero
 

Ellos les ponen los cuernos, ¿y son ellas las que tienen cargo de conciencia?
no entendí esta frase, si me la explicas.

Re: condenado a estar soltero
 

[/quote]

Lo dices como si le estuviera regalando algo a la ex mujer. Está pasano una pensión a los hijos que tiene que pasarle, no es ningun regalo para la ex, como algunos creen.

Re: condenado a estar soltero
 

Que siempre ponen la escusa del machismo generacional, para tirar por tierra toda aseveración,

Re: condenado a estar soltero
 

Lo dices como si le estuviera regalando algo a la ex mujer. Está pasano una pensión a los hijos que tiene que pasarle, no es ningun regalo para la ex, como algunos creen.[/quote]

sí, y mientras ella esta tirada a la bartola o tirándose al noviete :lol: :lol: :lol:

Por cierto si no quieres que te pase ésto, ándate con ojo con lo que firmas, y has un buen contrato prematrimonial si piensas casarte y tener hijos.

Re: condenado a estar soltero
 

[/quote]

a la bartola? no trabajan las mujeres divorciadas de hoy en día?
como si ellos no estuvieran tb. tirándose a alguien.


Ya vamos por el tema del divorcio y manutención, yo me pregutno ¿cómo hemos llegado hasta aquí? :lol:

Re: condenado a estar soltero
 

Ah Tranz... con esos argumentos das más motivos para estar soltero y no sentirte frustrado. :lol: :lol: :lol:
me hace gracia.

Re: condenado a estar soltero
 

[/quote]

error. Por mucho contrato prematrimonial que hagas, desde el momento en que tienes hijos, da igual, tienes que pasarle la pensión. El problema más que el matrimonio es traer a gente al mundo, de la que te tienes que responsabilizar. Éso es más bien lo que tiene que pensarse la gente si no quiere que le pasen esas cosas. Que un matrimonio se puede romper y adiós responsabilidad, pero un hijo es una responsabilidad de por vida.

Re: condenado a estar soltero
 

Ser soltero sin tener ningún tipo de contrato, compromiso, obligación, es un estupendo argumento

Re: condenado a estar soltero
 

[/quote]

Sí, estamos de acuerdo. Lo es. :)

Re: condenado a estar soltero
 

Sí, estamos de acuerdo. Lo es. :)[/quote]

Ahh, entonces eres tú la que estába frustrada, y lo proyectas en los demás :lol: :lol:

Re: condenado a estar soltero
 

[/quote]

¿de dónde sacas eso? :D 8O :? :? :? :? :? No sé que tiene que ver con lo que he dicho, todo lo contrario.

Re: condenado a estar soltero
 

pero y si todos nos ponemos de acuerdo en no tener ningún compromiso, ¿cual es el destino de la especie humana? ¿bebés probeta con familias uniparentales?

Re: condenado a estar soltero
 

Eso no será así, porque siempre existirá gente que piense de otra manera.

Eso es como si yo digo: me quiero ir a vivir a China. Y tú me dices: no puedes. Y yo: ¿por qué? y tú. pues porque si todo el mundo pensase como tú, se irían todos a China, y no cabrían. :lol: :lol: :lol: Siempre quedará gente que no se quiera ir a China, pero a los pocos que queremos, permítannos ir sin dudar de nuestra decisión. :lol: