Respuesta: Nueva amnistía
 

¿Poco tiempo invertido en hacer un foro mejor? Lo primero, que ya hice un foro mejor que este, y no fue nadie, y básicamente por eso: porque en cualquier foro nuevo que proponga yo o quien sea, no va a haber nadie ni va a haber posts que comentar. La única solución que hay es intentar mejorar este foro ya existente, y en eso consiste las investigaciones que hago para esclarecer si es un administrador o un moderador el que la está liando en el foro, o si es un hacker, o las dos cosas.
Pero no, tu te empeñas en hacer ver que los administradores y los moderadores de este foro son unos santos, que es que los pobrecitos no tienen tiempo de llevar el foro, y que la culpa de todo la tiene un malvado hereje que es el que la está liando en el foro y que soy yo. ¿O es que me vas a negar que piensas que yo soy el que está detrás de todo esto?
Yo he usado cuentas de foreros antiguos, sí, pero no he hackeado el foro ni soy Ferdinand Bardamu, ni Oxymoron, ni Sin_Cara ni ninguno de esos.

Respuesta: Nueva amnistía
 

Bueno, tampoco es que seas tú el zenit de lo acogedor. Un foro hecho por alguien que se dedica tan íntegramente a mostrar su tozudería no es un lugar al que uno quiera migrar. Y es muy iluso por tu parte pensar que un foro que hagas tú solito a partir de una web gratuita pueda desbancar a éste que tiene ya 8 años de existencia.

No me gusta repetirme, pero ya te dije, a ti que tanto te gusta la economía liberal, que en márketing se enseña que la única forma de desbancar a un producto o marca que posee la totalidad del mercado, es haciendo algo mejor. La gente no está dispuesta a cambiar algo de siempre y que les funciona más o menos, por algo peor. Por eso se le llama a esa estrategia second but better, es decir, algo que que sale más tarde, cuando el sector de mercado ya se lo ha apropiado la marca "original", pero que la desbanca gracias a ser un producto mejorado, ya que lo habitual es que esas marcas que poseen la totalidad del mercado sucumban a la autocomplacencia y dejen de avanzar para empezar a caer en la obsolescencia (eso mismo ocurrió aquí).
No, esa no es la única solución. Tú crees que sí porque hiciste un intento iluso y te rendiste. Pero de nuevo, si crees que basta con hacer tú solito un foro en foroactivo y pretender que todo el mundo te siga cual guía espiritual, andas equivocado. No porque no seas un guía espiritual (que no lo eres :roll:), sino porque un foro hecho de la nada y de forma gratuita, liderado únicamente por alguien que se las ha mostrado problemático, no es nada atractivo y, pese las jodiendas de éste, ni se acercaría en cuanto a cualidad y fiabilidad. Si de veras quieres triunfar, tienes que dejar de hacerlo un tema personal y pensar un poco más en grande.
Investigaciones que te llevarán a nada, ya te lo avanzo.
No, hombre. Quién divide entre administración y tú, eres tú. Lo que yo digo es que la peña que jode puede ser cualquiera. Incluso pueden ser unos tristes de raciocinio adolescente procedentes de foros basura, como ya ocurrío. Pero como saber de ciencia cierta eso se escapa de mis posibilidades, me quedo tan tranquilo. Eso sí, preferiría que hubiera un poco de iniciativa para salir de la situación, pero las cosas, solos (tal y como tú hiciste tu foro, solo) y con el poco compañerismo que se ve por aquí, no funcionan.

Respuesta: Nueva amnistía
 

Vamos a ver, vamos a hacer la similitud de que un foro fuera una empresa:
si te imaginas que un foro es una empresa, los foros más "productivos" serían los que sobrevivirían frente a los "no productivos". Este foro, hoy en día, es el más productivo. Pero lo es porque tiene más bienes de capital bien invertidos que los demás. Haciendo la similitud, los bienes de capital de este foro, serían por ejemplo la cantidad tan grande de posts que hay para comentar, y el buen posicionamiento que tiene en google, ya que aparece el primero en todas las búsquedas que se hagan de timidez, fobia social y otros transtornos psicológicos. A día de hoy, es el foro que mejor satisface las necesidades de sus clientes, los fóbicos sociales: es un foro mal administrado y con muchos problemas, pero es el más famoso y el que tiene más hilos para leer y comentar y más usuarios, por eso es el que sobrevive y el que tiene más clientes (más usuarios). Además fíjate que cuando empeoró la administración, el número de clientes se redujo drásticamente. En los primeros años de este foro había muchos más foreros activos que ahora, fíjate que de 25.165 usuarios registrados, sólo hay activos 1.408. Si hicieran las cosas bien, tendrían muchos más clientes, y hasta sería un líder de las redes sociales como lo es por ejemplo Forocoches.

Una vez contado todo esto, la pregunta del millón es: ¿cómo hacer "competencia" a fobiasocial.net? Pues se puede hacer de muchas formas, no solo creando otro foro nuevo como tú dices (que en realidad lo que buscas es que los que nos quejamos del foro nos vayamos de aquí, no que mejore este foro o que se abra uno mejor, te crees que soy idiota). De hecho, crear un foro nuevo puede ser una opción poco "rentable" a corto o medio plazo: al crear un foro nuevo, no tienes ningún post y para google no existes, tendrías que tirarte años intentando que la gente se registrase, y poco a poco, una vez que tuviera muchos registrados al cabo de muchos años, poder tener el número de posts necesarios y el posicionamiento en google para desbancar a fobiasocial.net. Para poder hacer esto, no sólo tienes que tener tiempo, sino dinero para poder pagar el dominio, el hosting y la licencia del foro, si es que es un foro de pago como por ejemplo un foro de vBulletin como el de este foro (más de 200 euros al año hay que pagar por la licencia, creo)

Pero otra opción de competencia a fobiasocial.net, si no dispones de dinero ni de tiempo (es decir, si no dispones de "capital"), puede ser una labor "periodística": si te das cuenta de que en fobiasocial.net un administrador o un moderador trolea el propio foro, puedes informar de ello y tratar de demostrarlo con pruebas. A los fóbicos sociales les parecerá deleznable que se rían de ellos en su cara y de problemas tan graves como los suyos (algo que parece que a ti no te afecta, pero a la mayoría de los foreros sí, como he podido comprobar por otros muchos foreros que me apoyan y me escriben por privado sin yo antes haberles escrito nunca). Los foreros, al ver lo que hacen sus administradores, tenderán a abandonar el foro, y a irse a otros foros que son competencia de este, hasta tal punto que incluso este foro cerraría y otro foro mejor administrado sería el nuevo "líder de mercado"
Es muy sencillo, y te hago similitud con otra cosa: imagínate que un gran centro comercial hace una mala práctica contra sus clientes. ¿Tú tratarías de construir otro gran centro comercial, si no tienes un duro o simplemente no quieres? No, lo que harías sería informar a la gente en los periódicos o en Internet de sus malas prácticas, y entonces la gente tendería a dejar de comprar en ese centro comercial y se iría a otros. Si ese centro comercial no trata mejor a sus clientes, pues ocurrirá que incluso tendrán que cerrarlo y los nuevos líderes será algún tipo de tienda no tan grande como el centro comercial y que ofrezca mejores servicios a los clientes.

Lo malo, es que venga el dueño de ese centro comercial, o uno de sus responsables, se haga pasar por cliente y haga propaganda continuada de que los dueños del centro comercial son unos santos y que los que hablan de mala práctica contra los clientes son unos paranoicos y gente con maldad, a pesar de las pruebas que aparecen por la prensa. Y que esa persona abogue continuamente por que otras personas abran otro centro comercial u otras opciones de competencia no rentables, que claramente beneficiarían al dueño del establecimiento.

Hala, te ha gustado, ¿no? :lol: Pues te puedes comer con papas toda tu argumentación con esto que te he escrito. Me vas a dar lecciones de economía y empresa tu, vamos....

Respuesta: Nueva amnistía
 

Te equivocas, yo no te hablaba de economía (algo de lo que no sé nada, y que parece que a ti te importa mucho), sino de márketing. Como tú has dicho, la forma de conseguir una migración a un foro nuevo es explotando lo molesto de éste. Pero si el nuevo es una mierda y no eres capaz de poner de acuerdo a la gran mayoría de usuarios, la migración resulta en fracaso.

Tanta obsesión tuya gira alrededor de un error de base: de veras crees que, aunque encontraras la prueba definitiva y más deleznable de todas, la gente se pondría de acuerdo y migraría toda solita? No puedes desempeñar todas las labores a la vez, la de "investigador", la de diseñador, y la de relaciones públicas. Por eso te digo que te busques un equipo y vayas poniendo de acuerdo a la gente, si de veras te mueve la construcción, y no la destrucción como parece.

Oye, cariño, que el primero que se apuntaría al carro sería yo, que estoy disgustado como el que más con tanto pollo. De hecho, yo ya me había mudado. Si después tuve que volver fue porque ahí alguien se había cagado dentro y apestaba bastante.

El otro foro fue un sitio bonito durante bastante tiempo, hasta que su endogamia le jodió: al favorecer siempre la dirección el mismo tipo de gente, quedó algo estéril. ¿Pero por qué funcionó? Porque al cerrar este la gente se puso de acuerdo, no porque fuera mejor o peor. Al reabrir este la gente podría haber vuelto, pero la masa social estaba bastante consolidada como para mantenerse ahí.

No, si al final lo que pasa es que serás tonto. Tanto encontrar pegas y marear le perdiz parece que lo que de veras quieres es seguir jodiendo. Pero me parece normal, es lo único para lo que pareces tener talento.

Respuesta: Nueva amnistía
 

ay, nucleo pero no te ibas?

Respuesta: Nueva amnistía
 

Nucleo te puedes ir ya si quieres, ya no hacen falta tus suposiciones. Ya pasó el ataque aquel raro de los clones.
¿Alguien sabe por qué han expulsado a Ledivan?.

Respuesta: Nueva amnistía
 

Aunque hagas un foro de la ostia y que tenga una moderación brillante, no tienes nada que hacer contra este foro. Por lo menos a corto o medio plazo, no. El secreto del éxito de este foro es lo famoso que es, su alto número de usuarios y su alto número de posts para leer y comentar.
Un foro vacío no puede hacer competencia a eso, a no ser que gane tanta fama, usuarios y posts como este foro, algo que sólo se puede conseguir a largo plazo, si es que se consigue.
Pero una labor informativa sobre los puntos negativos de este, hará que haya gente que se vaya del foro o que se cambie a otro. La información es muy distinto a la destrucción. Destruir es, por ejemplo, hackear el foro. Algo que yo no he hecho, pero tú me lo atribuyes a mí o no te importa en absoluto. Te jode más que yo abra hilos informando de hackeos y de posibles autotroleos de la administración y la moderación, que los troleos y los hackeos en sí.


El otro foro funcionó al principio y algun tiempo más, y es por lo que tú dices: ESTE FORO SE CERRÓ. Normal que al cerrar este foro le gane la competencia, por muy pequeña que sea.
Parvati y Sin Cara llevaban un tiempo publicitando su foro e incordiando, algo parecido a lo que yo estoy haciendo aquí ahora. Y cuando se cerró, todo el mundo se fue en masa a su foro. Esto dista bastante de tu versión de que los maravillosos Parvati Patil y Sin Cara construyeron un foro desinteresadamente y se pusieron en contacto con gente para formar un grupo que se fuera allí.

Y finalmente, sólo decirte que a mí lo que sí me parece "tonto" es alguien que toma decisiones en base a emociones en lugar de a la razón. Pero vamos, no eres el único, no te preocupes.
Tu ultradefensa a la administración y a la moderación se debe a que fuiste moderador y a que tienes simpatía hacia gente que hay en la administración y en la moderación. Y tu apoyo a Sin Cara se debe a que eres amigo suyo, o por lo menos hablas con él por el messenger. Ante esto, te limpias el culo con todas las pruebas y las evidencias contra la moderación y Sin Cara. Aunque yo pudiera grabar en vídeo cómo el administrador entra con su cuenta y la lía o cómo Sin Cara hackea el foro, tú seguirías pensando que los vídeos son falsos o algo parecido.
Tu razonamiento emocional tambien se cumple a la inversa: todo lo que te diga gente con la que tienes amistad o simpatía, para ti es verdad, aunque no exista ninguna prueba ni evidencia. Como por ejemplo, que Sin Cara te diga que yo troleé su foro, o que soy tal o cual, y tú te lo creas a pies juntillas.

Respuesta: Nueva amnistía
 

El mundo es injusto, en el 510 y en el 10000 también.

Respuesta: Nueva amnistía
 

Pero, vamos a ver, ¿tú qué quieres, poder forear tranquilamente, o derrocar definitivamente este foro para emergirte como rey de uno de nuevo? Porque lo primero es lícito y lo puedes conseguir, mientras que con lo segundo te revelarías como alguien un poco patético.

Qué me vas a molestar tú... Lo que me jode ver a alguien inteligente obsesionarse y actuar estúpidamente una vez y otra.

¿Qué hackeos? ¡Oh, aparecen nombres iguales en gente conectada! ¡Alguien está jugando nosotros! ¡Es una conspiración! ¡Qué grave, si hacen esto seguro que harán mil otras cosas! ¡Encuestas fraudulentas! ¡El subforo General ha desaparecido! ¡Montiko se ha quitado el avatar y no recibe privados! Espera... Oh.... ¿cómo me afecta a mí todo esto? :? Ah, sí, no me afecta en nada :-)

Acaso me molesta que no haya moderación, o que haya clones resentidos y sin vida que se dediquen a joder, que por culpa de todo esto exista la limitación de mensajes, no exista una sección off-topic o una de artículos y notícias, haya un límite de imágenes por post... pero no las cosas de las que tú haces día sí y día también asunto de estado.

A mí no me jode nada, hombre. Y tampoco te atribuyo los hackeos. No lo hagas un tema personal, que aún habiéndome tendido una trampa para descubrir mi IP, y poniendo en duda constante e incesablemente mis capacidades (por no decir, planamente, que me tratas de idiota), te sigo dirigiendo la palabra. Santa paciencia que tengo. Que por cierto, si quieres que deje de hacerlo, eso de dirigirte la palabra, sólo tienes que pedírmelo, que ya bastantes cosas tengo en la cabeza.

Claro que es normal. Pero el argumento es el mismo: aprovecharon la oportunidad. Y tú las desaprovechas (¿será que, en realidad, no las quieres?).
Ah, yo pensaba que fue consecuencia de del cierre. Es bueno saber que no. Sin embargo, y de nuevo, si no hubieran estado allí, el otro foro no habría existido. Porque existió y funcionó. Porque para que las cosas existan, tiene que haber alguien que las haga bien. La competencia (y la vida) trata más de estar atento para aprovechar las oportunidades, que no de llevar a cabo grandes hazañas virtuosas que dejen a todos boqueabiertos. Los tiempos en que esto segundo funcionaba, porque eran cosas nuevas que nadie había pensado, ya pasaron a la historia.

Por otra parte, yo tardé un mes en darme cuenta que existía el otro foro, hasta que en este reabrieron los mensajes privados y la única persona por la que había hablado en privado para entonces me informó de ello. Con esto quiero decir que se pusieron de acuerdo algunos, pero no todos. A mí nadie me pudo decir nada, hasta que pudo.
No hombre, yo no estoy del lado de nadie, y menos de una moderación fraudulenta como la que viví en mi corta y altruista etapa de moderador, y que me consta que se siguió viviendo durante un tiempo. Y al contrario, me quejo como el que más de los problemas que hay aquí. Pero soy consciente (que tú no), que no son problemas de fácil solución.

Sí es cierto que me sabe mal, porque, como en todos los sitios en los que uno vive o convive, se le coge cariño, y molesta ver como la dejadez o las malas intenciones hacen que con el tiempo todo se estropee. Pero sé perfectamente que a estas alturas arreglar el foro no depende de mí y yo no puedo hacer nada para ello. Y tú también lo deberías saber. Es por eso que te animo a que busques alternativas que sí dependan de ti.

Pues no. A lo mejor era lo que parecía: un clon de alguien dedicándose a incordiar finamente. Se conocía a la plebe y sabía tocar las teclas justas. Iba bien disfrazada.

Respuesta: Nueva amnistía
 

Claro, ahora todo cierra, incluso aquella defensa al libre de mercado :lol: .

Pues la cosa no era tan complicada como parecía. LO triste es el papel que cumplen de algunos aquí.

OF ...