Iniciado por espiritulibre (Mensaje 215737)

Sí... pero creo que se refería más a la verdad del Universo que a la verdad de los pensamientos de un fóbico :-D

Iniciado por Dagnarus (Mensaje 215761)

Se reafirman en sus creencias por muy vacias que estén: No me gusta el alcohol, no pisaré una discoteca.

Iniciado por berenice1984 (Mensaje 215407)

¿Pensáis que reflexionar es lo que lleva a la verdad? ¿O pensáis que hay que basarse en pruebas? ¿Cuál es vuestra base y qué creéis más fiable?

Iniciado por Nihilo (Mensaje 215777)

La pregunta que haces es un problema clásico, y tiene dos posturas también clásicas, el racionalismo (Descartes) que sostiene que el conocimiento viene de la razón, y el empirismo (Hume) que sostiene que el conocimiento viene de la experiencia.

Iniciado por Danimotero (Mensaje 215786)

Que manía se ha tenido siempre de radicalizar absolutismos y disgregar cosas que pueden ir de la mano.. la razón y la experiencia son dos herramientas que tiran juntas en la misma dirección. No son excluyentes, deben combinarse y de hecho lo que en realidad hacemos simpre es combinar ambas incluso inconscientemente.

Iniciado por espiritulibre (Mensaje 215604)

Es muy interesante este post... y da para pensar mucho.

En un principio te habría respondido que hay que fiarse de las pruebas, que estás son algo objetivo, que nuestras reflexiones pueden llevarnos a un punto equivocado.

Pero las pruebas, no nos demuestran ninguna objetividad.A lo mejor sólo conocemos la existencia de un 10 % de todas las pruebas que corroborarían un hecho, y éste % tan bajo puede llevarnos a una conclusión equivocada. Por ejemplo encontrar un pelo de alguien en un sitio por el que sólo pasó casualmente, que demuestra la presencia de éste pelo? dependerá de lo que estemos buscando, de lo que nos convenga.

Por otra parte, encontrar la VERDAD así en mayúsculas, creo que es algo imposible. La realidad es algo subjetivo, que construimos con nuestras propias percepciones. Podemos decir que algo es rojo, pero decimos que lo es porque nosotros, nuestro cerebro, lo percibe así. Otro ser vivo percibirá ese objeto de otro "color", el que su cerebro le permita percibir. Cual es la hipoteisis más real? Cual es la verdadera? Ambas son verdaderas y ambas son falsas.

Dentro de una misma especie, entre seres humanos, la relidad es algo cultural. Lo que en un tribu se considera un chamán que oye voces procedentes de los espíritus, aquí se considera un esquizófrenico.

Tenemos muchas pruebas, muchas leyes de que la tierra, el universo son tan cual creemos que son actualmente, pero como tu dijiste también se creía antes que la tierra era plana, que estaba quieta, que era el centro del universo... la realidad, la verdad, ha ido cambiando y seguirá cambiando porque siempre se puede descubrir una nueva ley p una nueva prueba que haga tambalearse todo lo descubierto hasta entonces.

Podemos ir acumulando mil reflexiones, mil pruebas,... pero puede llegar un día en que todo se vaya al traste por una sóla prueba, que ponga en duda las mil anteriores. ( que se revierta el círculo por completo, como tu dices).

Y después de todo, de que nos sirve cuestionarnos todo esto?? " El cerebro no está diseñado para llegar a conocer la verdad, sólo para sobrevivir".

Iniciado por Super-Pati (Mensaje 215757)

Es lo mismo.