Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

"El alma esta en el cerebro"

de Eduardo Punset.:)

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Recién me leí Juego de Tronos, y espero con ansias el Choque de reyes, realmente una saga muy entretenida.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Siguiendo a Luis Landero:
http://lapiedradesisifo.com/wp-conte...dad-tardia.jpg

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Yo de esta autora he leído "El secreto" ,me gustó mucho,así que os lo recomiendo si os gusta la intriga...

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Axiomático - Greg Egan

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

...........................

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

http://pictures2.todocoleccion.net/t...3/29095376.jpg

:o

PDF: http://es.wikimannia.org/images/Esth...ron-Domado.pdf

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

https://pequenaflordelaranjeira.file...09/satanas.jpg


https://41.media.tumblr.com/7401ecf3...t5zlbo_500.jpg

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Caí en la trampa de la réplica...:mrgreen .Debo aclarar que no he leído aún el libro,pero me lo leeré...
Por el fragmento que has puesto ,veo que esta señora es un claro ejemplo de misoginia femenina.Algo bastante más habitual d lo deseable,y en parte provocada por la feroz rivalidad y envidias q existen entre nosotras.Aunque el motivo principal d su libro sea,claro está, el hacer negocio ...Por otro lado, ¿por qué seguir perdiendo mi tiempo en llevarle la contraria ,a una señora q se cree "la excepción" a las reglas q anuncia en su libro? Según ella deje de usar mi inteligencia a los 12 años,así que ya debe de estar muy oxidada,jajaja.:mrgreen:
Patética esta señora...Lo que hay que hacer para vender libros,Diosssss :madremia:

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

¿Por qué mejor no lo leés con mente abierta -:roll:- antes de opinar de esa forma? Porque así lo único que hacés es confirmar todo lo que ésta señora dice :mrgreen:

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

El segundo es un libro adorable.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Yo he opinado del fragmento que tú has escrito,y no estoy de acuerdo con lo que dice en él,porque exagera muchísimo y con ello desvirtúa la realidad.Además generaliza también mucho y eso también contribuye a faltar a la verdad.Habrá alguna mujer que sea como ella dice,pero las mujeres somos antes que nada personas,y somos muy distintas entre sí.No se puede pretender meter a todo el mundo en el mismo saco.Y me hace gracia cuando tira del tópico " mujer hermosa=estúpida". Pues hay mujeres que son guapas y muy inteligentes como Sharon Stone que tiene un C.I. de 154, o Geena Davis con 140 de C.I.Y por el contrario mujeres feas y encima tontas...Hay mujeres que aman aprender y cultivan su mente y su cuerpo.
Además he visto que este libro ya tiene bastantes años,no creo que actualmente sean aplicables muchas cosas que dice en él.
No creo que después d leerlo entero cambie de opinión,pero de todas formas sí me picó la curiosidad d leerlo de cabo a rabo.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

......................

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Bueno, antes que nada hay que entender que es absolutamente necesario generalizar cuando se quieren analizar interacciones sociales a una escala tan amplia como lo es *mitad de la población//mitad de la población*.
Ella no dice en ningún momento que la mujer tenga menos capacidad innata para desarrollar la inteligencia que el varón, ni tampoco dice que no existan excepciones y que no hayan mujeres que se dediquen a cultivar sus facultades intelectuales. Pero, de nuevo, si se pretende analizar a la sociedad entera desde un enfoque macro, lo esperable es que se busquen patrones mayoritarios, conductas generalizadas, ideologías de fondo.
Yo en tu lugar, en vez de apurarme a salir a defender la bandera de mi género (lo cual en sí ya me parece algo bastante absurdo, por supuesto también para los hombres que defienden a "los hombres" a la menor provocación) y dar por sentado que la autora del libro ofende a toda mujer excepto a ella misma, preferiría empezar creyendo que entro dentro de lo que considera excepciones.

Está escrito en un tono muy mordaz, agresivo y directo; por eso puede sonar exagerado a veces (y resultan cómicas muchas partes). Mi entusiasmo por el libro es tal porque muchas cosas que yo ya venía pensando, observando y cuestionándome, ella las desarrolla con brutal claridad y sin ningún reparo por suavizar nada. Por ejemplo, el asunto del hombre proveedor y la mujer ama de casa: ¿Cómo es posible que se vea a eso como un dominio masculino? Siempre pensé que no querría nunca mantener a una parásita, que la mujer es un igual que debe trabajar y colaborar tanto como el hombre en los gastos materiales del hogar y los hijos. Me quedé siempre confundido cuando me encontraba con esa explicación de que "el hombre no quiere que la mujer trabaje y sea independiente, porque así se impone sobre ella y ella no puede realizarse personalmente" y bla blá. ¿Pero de qué "realización" están hablando, si la enorme mayoría de los trabajos son fastidiosos y alienantes? Causa mucha gracia, de verdad, y encima hay de esos hombres que se sienten "humillados" porque su mujer trabaje y no sean ellos los proveedores :meparto: ¿No parece todo un cuento para que el hombre sea explotado, quiera serlo y todavía se sienta ofendido en su "masculinidad" si no lo es? Bueno, ¡esta señora lo dice sin pelos en la lengua!

Y así con muchos puntos más, como la supuesta mayor sensibilidad de las mujeres, lo ridículo del trato preferente "por ser mujer" (¿"Mujeres y niños primero"? :lol: Niños sí, se puede fundamentar con que tienen más vida por delante, su inocencia, la protección que todo padre y madre desea procurar a sus hijos... ¿Pero la vida de una mujer por encima de la de un hombre? ¿Quién instauró semejante barbaridad como algo "honorable"?), la evidente falta de curiosidad intelectual que se observa en la población femenina en general, la cosificación que de sí misma hace al concentrar tantos esfuerzos y preocupaciones en su apariencia física (y en exhibirla a los hombres)... etc.

Por supuesto, desde que el libro fue publicado (1971) hasta ahora, se produjeron bastantes cambios. La mujer trabaja más que entonces, más a menudo tiene ambiciones profesionales, intereses y curiosidad intelectual, sexualidad más abierta... Pero yo no diría que se llegó a un punto en el que lo que Esther denuncia se haya superado, o que siga existiendo sólo en una minoría ni mucho menos. De todas formas, entender el pasado siempre será necesario para entender quiénes somos en el presente, los que nos permite encontrar mejores rutas para la superación.

Yo realmente admiro a esta mujer (lo cual no significa que haya firmado un contrato de conformidad absoluta con absolutamente todo lo que diga y escriba), y hasta me da algo de absurdo orgullo patrio porque haya nacido en mi país. Pero aunque no sea para tomar partido por ella, conocer una postura diferente a la que se repite todo el tiempo (¡patriarcado! http://forums.llli.org/images/smilies/angrywife.gif) tiene que ser algo valioso.

Sabía que no iba a saber ser breve xD. Ya no desvirtúo, Sr. Moderador.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

No sé porqué no me sorprende nada,pero nada,de que te haya llamado la atención este libro...Misóginas con misóginos,suelen hacer muy buenas migas.Estoy segura de que disfrutarás a tope leyéndolo ,las conclusiones a las q llega esta señora satisfacen a todo buen misógino que se precie ,esta señora llega a conclusiones que " epatan"... Ufff ,pero que malvadas,aprovechadas ,estúpidas y vagas somos las mujeres...Y encima nos quejamos de que nos discriminan,de que a igual trabajo cobramos menos,de que se nos exige la perfección física,moral e intelectual,mientras que a vosotros se os toleran todo tipo de mediocridades...Es que nos quejamos por vicio,somos unas consentidas que tenemos al hombre totalmente " domado". Por eso cada año mueren un montón de mujeres vìctimas de la violencia machista provocada por estos pobrecillos "varones domados". Por eso algunos d estos "varones domados"obligan a prostituirse a muchas mujeres,convirtiéndolas en " esclavas sexuales",en pleno siglo XXI.Por eso en algunos países de nuestro maravilloso planeta se mutila,se lapida y se les hacen todo tipo de atrocidades al 50% de la población,sí esos varones tan " domados" hacen estas maravillas con nosotras.Y encima en algunos países ni nos dejan estudiar ,ni conducir coches sin permiso de algún que otro pobrecito " varón domado". ¡Anda yaaaaaa,hombre!
Esta señora sabía muy bien lo q tenía q escribir para llamar la atención y vender libritos como churros,hay que reconocer que lista sí fue...Aún a costa de dejar al 50% de la población como unas mierdas con patas...
P.D.Bueno ya solté lastre,jajaja.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Muy cierto lo que dices.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

A mí me parece que se tiende mucho a obviar el carácter amplio y generalizado de estos análisis, como si se esperara refutar lo que se observa como un patrón de conducta impuesto social y culturalmente, señalando ejemplos puntuales en los que ese patrón no se cumple.

Quiero decir (y esto más en respuesta a lo dicho por Kao-Lina), da la impresión de que de verdad algunos interpretan que, porque se diga que "las mujeres actúan de X forma y los hombres de Y forma", eso signifique que el que lo dice crea que cada mujer y hombre individual que tenga frente a sí actúa siempre de X o Y forma con sólo conocer su género (sé que me enrollo, no me sale expresarlo más claramente). Pero eso es síntoma evidente de que no se terminan de entender las diferencias entre un enfoque sociológico, colectivo, macro, de uno psicológico, individual, micro. En uno importa el número, la estadística, las repeticiones. No hay individuo, no hay casos particulares; hay una masa de personas que tiene una identidad separada de la de cada individuo que la compone. En la otra, lo social es sólo contexto, importa solamente en la medida en que es asimilado por el individuo.
Lamentablemente, ahora que lo pienso, creo que es muy común que no se sepa diferenciar correctamente entre estos enfoques. Porque no es posible que se crea realmente que alguien que piense: "las mujeres se comportan de X forma", adjudique de antemano el "comportamiento X" a todo individuo del sexo femenino que se cruce, sin conocerlo en su individualidad. Aunque lo común pareciera ser precisamente eso, porque así precisamente funciona el prejuicio y ya sabemos que el prejuicio es la eterna pandemia global del pensamiento.
Yo al menos procuro no hacer eso. Doy por sobreentendido el "-en su mayoría-". Si yo o cualquiera dice "las mujeres se comportan de X forma", entiendo que sobra por obviedad el "-en su mayoría-". Y si alguien dice seriamente que TODAS las mujeres (o los hombres) se comportan de X forma... Hay que descartarlo por tonto.

Todo esto para decir: Sí, existen casos de abuso por parte del hombre hacia la mujer y obviamente son aberrantes, como cualquier abuso perpetrado por un hombre hacia otro hombre, o por una mujer hacia un hombre. Pero, ¿cuál es el patrón de conducta socialmente impuesto? ¿Qué se acepta socialmente como "correcto"?, ¿qué se reprueba y qué se condena? ¿Qué se considera "normal" y qué se repudia? (y, aunque debería sobrar: ¿Qué sociedad estamos analizando? ¿La occidental, la del Medio Oriente, la asiática, la africana?).
Un hombre que maltrata a su mujer es visto por otros hombres como un cobarde, una escoria (¿no sigue siendo "heroico" y "un deber" defender a una mujer indefensa -porque prácticamente no cabe el supuesto de que no lo sea- que es golpeada por un hombre?). La idea siempre fue que el hombre trajera el dinero a la casa y se lo diera a la mujer para que lo administre, nunca que la mujer sea una especie de rehén a merced de su despótico marido. La norma social, digamos, no deja de ser menos real porque existan casos puntuales en los que se pervierte. Sería como refutar que "el fútbol es un deporte -en su mayoría- masculino" porque existan algunos equipos de fútbol femenino, o porque algunas mujeres miren partidos. Es algo estadístico, no absoluto. No es que porque una mujer patee una pelota el enunciado se cae a pedazos.

Igual, el asunto es complejo y no me interesa cegarme con ninguna postura para ignorar otra. Esto del hombre que no desea que su mujer trabaje podría entenderse desde el miedo del hombre a perder esa masculinidad que la mujer, en un primer momento -como dice Esther- le enseñó al hombre que obtenía al mantenerla con su trabajo. Visto como lo ve Esther, pareciera que el movimiento emancipador de la mujer se trata de mujeres luchando contra otras mujeres, más que de mujeres luchando contra hombres. Estos últimos vendrían a limitarse a recibir todo el daño colateral :lol:
(Por cierto, sobre tu ejemplo: Una mujer así de oprimida por un hombre que pretenda esclavizarla debido a que él posee los únicos ingresos... no tiene más que buscarse otro hombre, uno que sea caballero y ponga "el dinero sobre la mesa").

Se den las vueltas que se den al asunto, a mí personalmente me alegra mucho que las mujeres vayan buscando caminos alternativos al de ser meros adornos inútiles, que se desarrollen como seres humanos, que busquen su independencia, que contribuyan activamente al progreso de la humanidad, que prioricen lo intelectual y lo espiritual dejando en un lugar secundario (o terciario, o cuaternario...) lo superfluo. La mujer, para mí, debe ser un igual. Digo "debe" porque muchas veces la mujer misma no se considera ni se comporta como una igual (al respecto de esto es interesantísimo lo que dice Vilar sobre la "auto-humillación" de su género). Mujeres que rechacen tratos preferenciales, que se rían cuando se dice "cosas de hombres/cosas de mujeres", críticas, independientes, que a su vez traten al hombre como igual (ni superior ni inferior en ningún sentido)... A esas mujeres de veras las admiro.

P.D.: Pareciera que estoy retornando a mi "época dorada de los tochos". Vos apenas eras un niño, no sabés de lo que hablo. :lol:

De nada. :bien:

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Cuántas ganas de provocar había en esto...
Yo creo que muchos confundís algo que se podría decir que va en el instinto o no sé, con discriminación positiva hacia la mujer (¿por parte de ella, en plan manipulación malévola? xD), como el tema de que tenga supuesta preferencia en un caso de vida o muerte frente a un hombre (por coger un ejemplo, pero sin ir más lejos la idea de mantener a la mujer también la veo muy obviamente relacionada con lo que diré: basado en funciones biológicas y en muchos años antes de cuestiones "civilizadas" xd)
Nadie quiere sentirse menos que nadie, claro xD pero entiendo que biológicamente o algo, una mujer es más valiosa (por ser clara: es el horno, esperma hay a montones en un individuo sin tener que esperar nueve meses, con un sólo hombre se puede repoblar el planeta sin tener unión necesaria para la supervivencia luego, como la idea de amamantar; con una mujer difícilmente y en cualquier caso es muchísimo más duro con todas sus posibles consecuencias pasar un embarazo, parir, etc que eyacular, sobra decirlo, poniéndose todo más evidente si echamos una vista al pasado, donde morirse en un embarazo o en un parto no era tan descabellado). ¿Por qué un niño habría de serlo sino es por más motivos semejantes? Aunque la mujer sea otro "adulto", tiene diferencias evidentes con un hombre, otras funciones, no se valora exactamente igual por eso mismo, por el simple hecho de ser adulta igual que legalmente un bebé, un adolescente y un viejo son iguales, son personas y nadie tiene preferencia, pero instintivamente pasa lo que pasa y la mayoría de las personas no pueden evitar sentir distinto por quien percibe desamparado o digno de proteger por el motivo que sea. Y "civilizadamente" esa idea perdura por lo mismo que perdura que sea mucho más terrible la idea de que alguien muy joven muera, por no hablar de lo evidente de la fuerza física y etc. Las mujeres son físicamente más indefensas que los hombres, no puede negarse, esto también debería despertar, en teoría, instinto de protección por parte de los hombres, junto con lo otro dicho, pues... creo que se comprende.
Creo que ese tipo de cosas que a algunos les parecieran (injustamente, ya que reclaman el mismo trato) simplemente "honorables" o por ética, o modales, o etc están fundamentadas en cosas más intrínsecas.
Y si se es hombre y no se ve así no sé los motivos, no soy hombre así que dentro de mi teoría ni siquiera debería de verlo o sentirlo así, pero lo entiendo como una actitud bastante victimista (¡por mí nadie se lamenta! ¡soy un hombre y no soy tan fuerte como se esperaría, dadme comprensión y protección! me recuerda a ciertos misóginos del foro dolidísimos con el tema de que a las mujeres siempre le están diciendo lo guapas que son por, supuestamente, el hecho de ser mujeres y sobrevalorar su belleza femenina xD), igual que dolerse con que los hombres tengan más deseo sexual que las mujeres, pretender razonar todo y ser como se quisiera ser, uno, otros y la sociedad en sí (elevadamente racional) es un grito a la nada.

Pretender luchar contra las evidencias, "no, es que es social, en el hombre está bien visto... "¿están bien vistos los violadores o los pederastas y lo que ocurre es que los pobres hombres sólo se dedican a cumplir el rol social que se espera de ellos, siendo que hay una cantidad risible en comparación de mujeres con estas actitudes por "represión" sexual o algo? xDDD Porque sino no entiendo esos razonamientos, o quizá haya un complot mundial para ocultar la gran red de prostitución masculina explotada por la mujer, las violadoras, las asesinas por violencia de género, la ingente cantidad de porno enfocada para las mujeres (agresivo y vejatorio, pero oye, los hombres no son más agresivos por naturaleza por su testosterona y tal, son influencias sociales hasta cómo te hagas las pajas y qué te pone cachondo xD) y todo el rollo.

Yo recomiendo El manifiesto SCUM, por seguir con el tema, es realmente gracioso que a muchos os despierte tanto interés científico-antropológico y gracia jejeje -no es otra cosa que simpatía pero no lo diréis que queda fatal pretendiéndose un ente elevadamente racional dejar en evidencia los motivos reales y por ende las propias debilidades y dolores relacionados creyéndose cualquier cosa que eche tierra al género que tanta desgracia le ha provocado ya- (porque sería mentira que me resulta muy obvio el interés por resentimiento y ganas de reafirmar teorías misógino-victimistas xD) las misoginadas pero luego rabiéis con Solanas y, en realidad, con cualquier texto ligeramente misándrico o victimista (¡abajo el patriarcado!). Aunque pensándolo mejor, no me extraña, rabiáis hasta con los hechos más objetivos, evidentes y demostrables.

Pluralizo pero hablo básicamente por Eloff (aunque me recuerda a otro forero que también lucha infructuosamente -y presuntuosamente xd- con el hecho de ser humanos para concluir en humanos hiper-racionales xddd aunque sus motivos me parecían más nobles, racionales, menos convenientes y más objetivos al menos) a cuento de una conversación a medias relacionada que percibo le ha costado superar xDD
Y así como consejo: considerarse víctima sólo afecta negativamente a uno mismo aunque en un principio sirva para paliar dolores y resentimientos, cuando ya no te sirva o no quieras valerte de ello para nada lo habrás interiorizado demasiado como para cambiarlo a gusto.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

El qué? xd

Ese ego necesita control :lol:

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Si estás resentido porque no te respondo no es mi puto problema, achácalo a mi ego y a lo que tú quieras con los emoticonos que gustes para pretender indiferencia y desconcierto, como si fuera el único intento de molestar, forzar una respuesta o la única alusión a ese, y otras reacciones parecidas que has tenido así de infantiles y cansinas o más. Ya aburres, tío... si es lo que buscas insistentemente pues mira... Parece que extrañas hacer el gilipolllas por el foro con alguna subnormal que te siga el rollo, el trabajo no parece ser suficiente para entretenerte y llenar tu vida, qué cosas.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

:meparto: Pero qué te pasa? Ya sé que te apasiona creerte el centro del universo, pero ya se te va de las manos.
Lógicamente el ser ignorado es molesto para cualquiera, pero de ahí a que te des tanta importancia como para suponer que todo es pura y exclusivamente por causa tuya... Y bueno, esto de decir que lo del libro es para llamar la atención de la niña, da risa.

Pareciera que te encanta ser acosada y llamar la atención por más que sea de forma negativa, nada nuevo. Pero de tantas ansias fijate de no delirar.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

:risita:Después de ver la proliferación de tocho-posts escritos por algunos " eminentes" foreros/as,me pregunto:¿La gente muy inteligente se caracteriza por saber sintetizar y resumir bien sus ideas,o bien por divagar,enrollarse y necesitar escribir casi un libro para desarrollar cuatro ideas básicas?
Adoro a la gente que sabe sintetizar y me aburren los plastas engreídos/as que se creen superiores al resto de los mortales,usando en sus escritos mucha paja y verborrea barata.
P.D.Se me acaba d ocurrir una idea,cuando tenga insomnio,podría dedicarme a leer cosillas de esas personas,y seguro que me duermo rápido...:mrgreen:

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Dije lo de misógino,porqué me dio esa impresión,me alegro de q no sea así, y si te ha dolido,pues lo siento.
P.D.A pesar de lo de misógino,me gustan más tus escritos claros y concisos,que los de algunos pretenciosos/as que pululan por el foro.Que lo sepas.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Ni eres el universo ni me apasiona que te obceques con nada relacionado conmigo, cuida a ver quien se da importancia aquí.

Tú ya vienes jodido de tiempo atrás, qué va a ser culpa mía nada ni tus mierdas misóginas xDD faltaría más, después de todo...
Pero es evidente que eres un caprichoso (muy poco comprensivo con los caprichos ajenos ^^) y cuando las cosas no son como te salen a ti del rabo pues pasa lo que pasa.

Sí, qué ideas, ¿eh? como a mí no se me relaciona en absoluto con discusiones sobre el tema ni nada, ni hemos hablado hace poquísimo de algo similar que quedó en el aire(...), ni etcétera... también como sería la primera o segunda o tercera vez que escribes algo en ese plan buscando una reacción o lo que sea. Qué delirios. Que no te diga nada no supone que sea imbécil, y que luego tú mismo me hayas confirmado indirectas que había captado de sobra deja bastante claro todo, pero que sí, di lo que te dé la gana si a mí no me tienes que convencer de una mierda como si cupiera la duda, para ti o para mí, es bastante ridículo que discutas algo que ambos sabemos, fingiendo.

Por ti no. A ti no.


¿Me tengo que dar por aludida? Pregunto para no pecar de egocéntrica, juas.
Yo soy la primera que reconoce que no sabe sintetizar (y en realidad no es prioritario, escribo para expresarme más que porque me lea cuanta más gente mejor limitándome por ello a nada y esa es mi forma, escribir todo lo que pienso según lo pienso, sino no me quedo satisfecha), aunque no entiendo bien la relación con no saber sintetizar y creerse inteligente o más inteligente de lo que se es o lo que sea ni tu forma tan agresiva de comentar eso.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Lo decía porque es una tendencia muy tuya; provocar, llamar la atención, mantener un séquito de acosadores obsesionados...
Tranquila, tus preocupaciones son infundadas. Muy lejos estás de parecerme tan importante como creés que me lo parecés.

Tampoco pretendo que me sos indiferente, eso evidentemente sería ridículo. Pero se te va, se te va.

Debe ser fácil ver misoginia en todos lados cuando vos misma te proclamás misándrica (y creyéndolo "guay" y justificadísimo, encima).

Eso sí es bastante cierto http://www.clubvwgolf.com/foro/images/smilies/cunao.gif. Pero no, bueno, igual exagerás. Aquél día me pasó que se acumularon demasiadas "ignoraciones" en muy poco tiempo, así que me molesté, despotriqué un poco y ordené las ideas. Lo tuyo no representó más que una parte, y la verdad es que resulta bastante molesto no poder decir lo que a uno le salga de los huevos porque alguien va a estar adjudicándoselo todo para sí porque tiene mucha necesidad de sentirse importante.

Oh, ahora resulta que sos la única en el foro que se enfrasca en este tipo de discusiones. Claro, no es que el libro en sí sea polémico, que haya levantado un gran revuelo en su momento y que siga haciéndolo allá donde va. Nop, es que estaba tratanto de llamar la atención de la princesa xDDD ¡Ah, y no es la primera vez! D:

Y no sé qué tanto imaginás que lo que quedó inconcluso pueda llegar a inquietarme en modo alguno, si estábamos hablando (o al menos yo) con toda la paz, y ni siquiera habías llegado a desarrollar nada muy sustancial ni que supusiera un reto, molestia, ofensa, ni nada... No sé, para mí intercambiar ideas y puntos de vista no tiene necesariamente que estar ligado a desprecios, insultos ni faltas de respeto (en realidad debería ser justo lo contrario). O a "peleas de egos", que parece ser la única forma en la que concebís una discusión.

Y no, lo ridículo acá es que te pongas en esta posición en la que te tengo que explicar que tus delirios de importancia son exagerados mientras tratás de convencerme de lo contrario (a mí, sobre lo que yo mismo hago xD). Pero en fin, ante estas situaciones no queda otra que echar mano del superpoderoso finalizador de discusiones: "Sisi lo que digas, ché" n_n

Que te haya soltado indirectas antes no significa que de ahora en más y para toda mi vida voy a estar haciéndolo en cada oportunidad que tenga. "Caprichoso", ¿no? Y tampoco es secreto que me despertás un aprecio-rechazo que me confunde a mí antes que a nadie (en otras palabras: no termino de descifrar si sos buen o mal anélido :I), aunque supongo que es bastante normal considerando ese TLP que decís tener.
Por ejemplo, ahora mismo ya me empiezo a lamentar por tanta pelea y agresión (porque no me gusta ni me gustará nunca). Volviendo al tema y para que sepas, te considero en gran medida una de las excepciones de las que habla la autora, sobretodo por tu inteligencia y curiosidad intelectual, que admiro desde siempre e independientemente de lo en desacuerdo que pueda estar con lo que pienses. Sería una lástima que, llegado el momento, decidas parasitar en vez de la opción más difícil pero digna. Prefiero pensar que no sería así, pero bueno, si sí y te ofende... qué más da y a quién le importa.

"Contigo no" me gusta más n_n

Y eso que traté de ser cuidadoso para no ser agresivo ni faltar el respeto, limitándome a explicar lo que pienso. Pero qué caso tiene...

Qué pasa niña, ¿no te gustan los libros gordos y que no tienen dibujitos?

Y todavía eso de halagar a vdecarlos remarcando que "a él sí pero a ti no". ¿Cuánto hace que dejaste el kinder?

Seguro que no, como estás contra mí... Parece que nada más interpreta al mundo en dos bandos xd

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Qué pasa niña, ¿no te gustan los libros gordos y que no tienen dibujitos?

Y todavía eso de halagar a vdecarlos remarcando que "a él sí pero a ti no". ¿Cuánto hace que dejaste el kinder?


Seguro que no, como estás contra mí... Parece que nada más interpreta al mundo en dos bandos xd[/QUOTE]

No confundas cantidad con calidad...Además sí,me gustan más los libros divertidos e interesantes, antes que los aburridos y pesados...:mrgreen:
Por otro lado ya llegué a la universidad hace un tiempo,así que el Kinder me queda muy lejos...:mrgreen:
Y no veo el mundo en dos bandos...no te creas tan importante.Lee bien lo que dije,y verás que hablo en plural .
Creo que después de un tiempo,empiezo a comprender el porqué siempre me han tirado más las ciencias que las letras ,será porque son más variadas,y hay más dibujitos ( números,figuras geométricas,etc.)...:mrgreen:
En fin,voy a usar tu terminador de polémicas:
OH!Eres supermegainteligentísimo ,y tus tochos -posts son una muestra de tu capacidad intelectual muy por encima de la media.Todos/as debemos adorarte.Amén :mrgreen:

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Qué apostamos a que si hubiera dedicado semejante tocho "pretencioso" a rebatir las teorías de Vilar, yo no sería tan creído, ni pesado, ni aburrido :lengua:

Ts, no pasa nada, Kao. Yo también me enfurecí más de una vez leyendo a algunos por interpretarlos asquerosamente pretenciosos, artificiales y arrogantes. El que a mí también me toque experimentarlo desde el otro lado (no es la primera vez) me es muy útil para ver con perspectiva y entender que, algunas veces, puede ser que no sea el de los post-ladrillo y las palabras difíciles el que tiene un problema con su ego, sino uno mismo, que ve una ofensa en que otro demuestre saber y capacidad.

Pero bueno, nada, seguro que eso también te parecerá horriblemente arrogante :mrgreen:. No tiene importancia, haya PAX :rezar:

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

:o¡Dios! No terminó de funcionar bien el " terminador de polémicas y malos rollos" que usé,jajajajaja,se atascó...¡Qué barbaridad! :madremia:.Eres un ratón duro de roer...Y cómo se nota q no me conoces en absoluto,jajaja.No juzgues lo q sienten o dejen d sentir los demás,por lo q tu hayas sentido en similares circunstancias,no te proyectes tanto en los otros,lo único q haces es ponerte en evidencia :lengua:

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Supongo que eres consciente de la poca idea que tienes de cuánto o cómo nos conocemos nosotros para opinar en ese tono despectivo para ambos por qué uno u otra dice X o Y y que no es en absoluto de tu incumbencia ya que es una conversación que ni entenderías por falta de información entre otras cosas.
Lo único que estás haciendo aquí es tirar piedras y esconder la mano, ya que insultas indirectamente a todo Dios pero cuando se te pregunta directamente evades, ¿por qué? ¿te cuesta decir las cosas a las personas y sólo te sale ir soltando por ahí pedacitos ponzoñosos?
En cuanto alguien responde a tus comentarios molestos te amilanas, ¿o cómo? ¿con qué objetivo lo haces entonces?
Es curioso que luego hables por el foro sobre envidias y mezquindad como si te fuesen sentimientos ajenos.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Oye, no sé que mosca t habrá picado,pero yo paso d malos rollos¿No t das cuenta d que realmente yo no tengo nada contra ti? No le voy a dar el gusto a ningún misógino de pelear con otra chica,¿vale?Pues por mi parte: punto pelota y final.Dicen que tres son multitud,y estoy de acuerdo,así que a mí no me incumben vuestros rollos particulares.Quédate tranquila, que yo ya he terminado esta historieta.Yo me metí en este embrollo ( sabiendo que no debía y q era una trampa...jajaja),sólo porqué no me gustó lo que dice Esther Vilar en su libro "El varón domado", y me cabrean mucho las mujeres misóginas ,aún más q los hombres misóginos.Debí haberme resistido a la tentación d polemizar,pero no pude...
P.D.No soy perfecta ni lo pretendo,y tengo mis defectos como todo el mundo,pero la envidia y la mezquindad no están entre ellos,por tanto chica por ahí no has dado en el clavo.
Y aunque t resulte chocante,me caías bastante bien,¿curioso,no?

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Pero el pavo este, por qué le ha dado últimamente por decirnos lo mismo a todas, siempre las mismas cosas y con el mismo tono... :pensando:
Hombre, el por qué, se ve a leguas... pobre hombre. Aunque hay 2 "por qués".

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

En su día una persona me dijo que le recordaba a la protagonista ... xD
A mí el libro ni fú ni fa.

PD: ¿Os sentís obligados a terminar las novelas que empezáis?
Yo sí (al menos si no resulta que no me estoy enterando de nada o algo así), entre otras manías, que ojalá no tuviese, me sentiría más... libre.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

.............................

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Yo sí, sobre todo si me he gastado dinero en él. De todas formas pienso que todos los libros tienen un periodo de adaptación, hasta que entras bien en el argumento y puedes juzgarlos. Si no me gustan doy mil vueltas, me busco excusas para no leer, pero generalmente los termino cueste lo que cueste (a no ser que tengan más de... no sé, 600 páginas) con la esperanza de que el final al menos me sorprenda.

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

El Protector - Larry Niven

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Me lo acabé esta madrugada y es muy la hostia, esperé bastante para leerlo pensando que sería más infantil o aburrido o no sé (menos acertadamente cruel, en realidad), pero me entusiasmó lo mismo que 1984 (que lo puto amo, me resulta uno de los libros más redondos con los que he dado) pese a lo distintos en la ¿forma? ¿la historia superficial? se parecen mucho en la ¿idea? Bueno, que es marcadamente político y crítico con lo mismo, como era de esperar.
Seguiré leyendo un par de novelas que me quedan de Orwell sin duda, además de a algunas de sus influencias, como el satírico Jonathan Swift.

https://informacionporlaverdad.files...8499890951.jpg


"All animals are equal, but some animals are more equal than others".

Respuesta: ¿Qué libro estáis leyendo?
 

Léete Homage to Catalonia, Gusanos.