Iniciado por roookssaor (Mensaje 337220)

si, exactamente mejor dicho imposible. me alegro que lo hayas entendido por mas que no compartas ( se que no soy bueno explicando), yo tambien creo que entendi tu postura y no creo que haya forma de refutarla, si la hay ya no me interesa a esta altura. saludos

Iniciado por Diomedes (Mensaje 337343)

Iniciado por Diskant "Toda las determinaciones que toma la mente humana están absolutamente controladas por una interminable y compleja red de relaciones causa-efecto que resultan de la interacción de infinidad de factores tanto externos (ambientales) como internos (químicos-biológicos); siendo por tanto la "libertad de elección" sólo una mera ilusión o sensación del individuo."

A mi me parece curioso que se le atribuya una preeminencia ontológica tan extraordinaria al conocimiento que proviene de las ciencias, en circunstancias de que todas ellas se sostienen, nada más, que en las facultades cognoscitivas del hombre, y antes incluso, en su forma de estar en el mundo.

Partamos, entonces, pensando cómo se llega a conocer la ley de la causalidad, base de todo el razonamiento determinista. Hume ya nos advertía que no se puede extraer un conocimiento universal y necesario de la mera repetición de hechos ante la observación: que el sol haya salido todos los días hasta hoy no significa que indefectiblemente vaya a salir mañana. ¿Entonces? La idea de la ley de la causalidad tiene tanto valor como cualquier otra representación en el hombre, ni más ni menos. O la verdad menos, en tanto que hayan representaciones que calan más hondo en la existencia humana. Por ejemplo, la experiencia de la libertad. Nunca he visto temblar a un hombre ante la descripción de una ley de la física; sí ante las opciones más radicales de la existencia, donde la libertad en serio se siente.

La forma teorética de orientarse en el mundo es sólo una forma más de orientarse en el mundo, y ni siquiera es tan original y profunda como aquellas en las que la existencia se debe tomar en las manos en serio. Y es por ello que la verdad no está en las premisas científicas, sino que en la vida y el sentido que le otorgamos (o negamos) a través de nuestras decisiones. Y al centrar todo en nuestras decisiones, todo se centra en la experiencia de la libertad.

Y si alguien me pide que le pruebe científicamente la existencia de la libertad, o que haga concordar esto con el funcionamiento mecánico de as neuronas en el cerebro, sólo le darán la razón al sabio del que hablé en un principio en este hilo.

Iniciado por GARAITEZIN (Mensaje 336864)

ejemplo: ¿Pudo Hitler realmente evitar ser quien fue? Si tuviéramos un super-laboratorio en el que reprodujeramos átomo a átomo su estructura genética desde la concepción, las exactas condiciones ambientales e históricas, las mismas influencias y traumas... ¿tendría Hitler opción de ser diferente de lo que fué? ¿Pudo realmente decidir? ¿Realmente podemos decidir y tenemos libre arbitrio?

--

Iniciado por christianbol1 (Mensaje 337590)

Al que le va bien en la vida dice yo me hice solo, es mi sacrificio, nadie me regalo nada en la vida, no le debo nada a nadie, todo depende de la voluntad que le pongas a la vida.
Al que le va mal en la vida dice maldito sea mi destino, dios eres un h… de las mil… p…conc…. tu m….