Sí, hay lobas. En esa orgía las habrá, en la proporción de 1 loba para cada 5 hombres quizás...

Gracias. Creo que es la primera vez que leo aquí una explicación tan clara.

Ahora me gustaría saber a qué llamáis una loba :roll:

Considero loba a una mujer sexualmente desprovista de recato, a punto de acostarse con alguien a quien apenas conoce.

Mi incomprensión se centra en dos vertientes:

1) Si no me equivoco, llamar loba (o putilla, como decía uno que bien sabemos, o perra; en fin...) a una mujer por ese motivo implica una censura, que, a su vez, se remite a alguna norma moral que prohíbe su conducta, por considerarla un mal en sí misma. Como considero injusta esa norma, me abstengo de emplear el término, y no pocas veces lo imputaría a la envidia de quien lo esgrime.

2) Sin perjuicio de lo anterior, habíamos llegado al entendimiento de que la conducta de una loba no es muy natural. Entonces, una de dos: o ellas gozan de una inusual capacidad para disfrutar del sexo bruto, a la manera de los hombres --lo cual se me antoja improbable--, o están dejando que los hombres con los que se acuestan se aprovechen de ellas, a saber por qué motivo.

-----------------------------------------------------------------------------------------

À margem deste assunto, acho que o que quiseste dizer fica mais natural em espanhol como [...] desprovista de recato, dispuesta a acostarse con [...]; quando menos, eu entendo o a punto de mais no sentido de na iminência de, que o vai fazer dum momento para o outro.

Gracias por la corrección. Pensé que se podía decir "a punto de" igual que en portugués (ao ponto de), que sería algo así como "es tan desprovista de recato, que se va con cualquiera" etc.

No quise decir "loba" con el sentido de putilla, ni nada de eso. La verdad es que nunca había escuchado el término, así que no sé qué connotaciones puede tener, en qué contexto, con qué sentido se suele utilizarlo. Interpreté la palabra desde mi punto de vista personal y tan sólo con leerla en esa frase de Fern23, y tal como lo dijo, me pareció algó así como una chica que conoce a alguien en una noche, en una disco, y tiene relaciones sexuales con él esa misma noche, pero sin ningun sentido despectivo ni nada.

Para mí, que cada una haga cómo le de la gana, son muy libres y dueñas de su cuerpo como para hacer lo que les apetezca, yo no critico a nadie por eso. Lo que sí critico es que se considere a eso como la conducta sexual normal y sana. Normal no creo que sea, al menos las chicas de mi entorno no son así, existe lo de "ficar", conoces a alguien en una fiesta, hay besos, abrazos, toqueteos, pero no llega a más. Creo que sexo e intimidad/complicidad van juntos, y eso no lo vas a tener con alguien a quien acabas de conocer. No voy por ahí dando la mano al primero que encuentro por la calle, no entiendo por qué debería considerar normal tener un contacto tan íntimo con un desconocido. No me sentiría a gusto invitando al primero que pasara por la calle a comer a casa, debería sentirme a gusto desnudándome delanto suyo, dejando que me tocara y yo a él? Pues no creo.

Aunque parezcan clichés lo que he puesto en el otro mensaje, intimidad, confianza, empatía, cariño, no lo son para mí. Al menos es así como veo una conducta sexual realmente sana.

Pero por qué la "loba" se comporta así, no lo sé. Quizás lo disfrute, quizás esa intimidad con un extraño la excite o no le importe lo más mínimo, no tengo ni idea.

No hay de qué.

Se não me engano, esse ao ponto de exprime-se em espanhol como hasta el punto de. Não percebi esse matiz na tua outra mensagem. Há tempo que venho reparando numa série de casos nos que as preposições a e de têm um uso mais geral em português do que em espanhol, língua na que se utilizam mais hasta e desde. Não posso estar certo, pois nunca estudei tal regra, mas já vai bastante evidência acumulada...

Yo no uso esas palabras, así que estoy más o menos como tú :lol:, pero eso también me quedó claro. Cuando preguntaba por lo que llamáis loba aquí, me refería a las dudas que desglosé en mi mensaje precedente.

Hay un problema: ese argumento, basado más o menos en el sentido común, también sería aplicable a los hombres, y no sirve, pues, para explicar conductas inherentemente femeninas. Habíamos quedado en que una mujer sólo es capaz de gozar del sexo en esas condiciones de confianza, intimidad, etc., mientras para un hombre, esa exigencia no es más que una precaución razonable, puesto que sería capaz de excitarse y tener un orgasmo perfectamente sin ellas. Por eso me surge la dificultad para comprender a las llamadas lobas: porque rompen esa norma, o fingen romperla :roll:

Es muy normal que parezcan clichés mojigatos desde el punto de vista masculino. Pero como no me convencen las conspiracy theories, me parece más sano creerte que pensar que todas las mujeres estáis confabuladas para explotarnos aprovechando nuestro deseo sexual :)

Ajá... Quizá KarinWillson pudiese arrojarnos un poco de luz... pero no creo que esté por la labor :roll:

Podría ser "al punto de"?

Por qué rompen la norma o fingen romperla, creo que sólo una "loba" podría decirte heheh.... Una "loba" quizás como KarinWillson, la más aclamada por el foro de FS hahahah...

Bueno, y según el punto de vista femenino, se suele pensar que los hombres sólo queréis utilizarnos como objeto sexual, o quizás que sólo estéis con nosotros por sexo. Ahora empiezo a entender mejor la sexualidad masculina, antes no entendía esas diferencias, necesidades distintas por parte del hombre y de la mujer, ahora veo que no se trata necesariamente de utilizarnos, sino que los hombres sois unos salidos por naturaleza huahaua... (Eso es "medio" en broma heheh ).

No existe esa construcción, que yo sepa. Déjalo estar en hasta el punto de: Mi vecino es un tacaño, hasta el punto de que no da los buenos días: los presta al treinta por ciento de interés.

Ya he dicho alguna vez, en este foro y sus paralelos, que no me encaja eso del todo. No sé si con la experiencia se perderá el misterio y uno pensará más en ir al grano, pero mi tendencia natural apenas si ha cambiado desde la pubertad, y lo que he sentido al ver a una chica nunca ha sido el impulso de abalanzarme sobre ella, sino ganas de abrazarla y hacerle muchos arrumacos. Claro que, si me cae mal, o tiene aspecto de estar provocándome para humillarme y subir así su autoestima, me da asco, y prefiero pasar de ella.

Pues vale... :lol:

8O Y eso? quien dice que una orgía solo atrae a los hombres? no lo creo

Respuesta de una mujer a la que le atrae la idea de una orgía

La verdad no he conocido muchas mujeres que les atraiga las fiestas(orgias) y hombres a montones; Es mi fantasia sexual primaria que jamás he conseguido

Saludos
Percho

Tengo entendido que lo han dicho en este mismo hilo. Sospecho que no ellos y tú no os referiréis a la misma clase de orgía, porque lo contrario rompería muchos esquemas. Me intriga mucho lo que dices, pero no me atrevo a formularte preguntas, porque he aprendido que es probable que las encontrases groseras :roll:

Je, lo mío inició como a los 12 años, pero al fin y al cabo fue una experiencia precoz, ja, la cosa fue con un tipo de 17 años, y bueno... no estuvo mal... hasta creo que me enamoré de él, pero vaya, cosas de un ser inmaduro... nada serio, al final se terminó mudando a otro estado. :roll:

Pues en cierta manera los jueguitos sexuales de un niño son una cosa y el tener relacions sexuales es otra... lo ultimo ya requiere más madurez, tanto física como psiocológicamente, y bueno, no soy quién para decir, y es verdad, es importante protegerse :roll:

Eso, eso... protejámonos justamente los que nunca necesitaremos tal protección... Predicad con el ejemplo contrario, no vaya a ser que algún día dejemos de ser blancos perfectos para vuestras pullas.