Joder con Franco. Mira, la ETA mató en enero a dos personas (dos malditos ecuatorianos opresores de Euskal Herria), Franco desde hace 32 años no mata a nadie. ¿Tú crees que eso es comparar dos cosas iguales? No es más que una excusa para no estar donde hay que estar por ética. Por libertad puedes estar donde quieras, pero por ética no.

Pues no, yo no tengo lástima a los EEUU. Yo tengo lástima por las personas que murieron y por sus familias, como la tengo de las personas que mueren a diario en Irak, víctimas de intolerantes perturbados y manipulados por un lado y de hispanos y negros manipulados también por intereses estratégicos por otro. Y ellos alli, en medio, sufriendo las bombas. Bombas que alegran a unos, aviones que alegran a otros. Todos la misma mierda. Pero los territorios no me dan pena, no siento lástima por ninguna nación, las naciones no sienten.

Yo estaba rezando en el Valle de los Caídos

por ética? q coño estás hablando? Franco era un cabrón genocida como lo son los etarras, mi ética está contra quienes van en contra de la libertad y la vida y en ese saco está la eta y franco, y aunque este último ya no pueda matar pq está muerto, me parece de una hipocresia atroz, criticar a los etarras por asesinos y perdonar a franco mintiendo acerca de lo que hizo e incluso pintándolo de buena persona. Es de lo mas retorcido, típico de los fachas psicóticos que justifican enrevesadamente ahora que franco fue bueno pq ya no puede matar.

Si, tu como Bin Ladem, pero en integrismo católico, acabemos con los infieles de Dios y España.... yo me limpio el culo con esa bandera, y me importa una mierda que fuera de los reyes católicos o de tu tia la del pueblo, pq esa bandera representa un fundamentalismo que ha hecho mucho daño a este pais.

Hay muchos ******** genocidas, bueno, genocidas no, esa palabra merece más respeto (genocidios fueron los de los judios, armenios ruandeses, kurdos y alguno más que no recuerdo), pero ******** al frente de los gobiernos de los paises y lo que no entiendo es qué coño hacemos hablando de Franco cuando hace 32, 32, 32, 32, 32 por si no te enteras, 32 años que se murió. No lo conocí personalmente, ni tampoco a Bush, así que no sé si en la intimidad hablaba gallego y era buena persona o no, pero es que a estas alturas me la suda. No me va a hacer nada ya, pero los que lo usan como excusa para determinadas políticas sí que hacen daño y mucho. Yo no perdono a Franco, pero está muerto y tengo la costumbre de dejar que los muertos descansen en paz.

En cuanto a las banderitas, todas, para limpiarse el culo. Porque todas sirven para resaltar nuestra diferencia, siempre a favor, frente a los demás.

Disculpa por no ser un hipócrita y no escribir lo políticamente correcto. Por cierto, insisto, ¿cuántas personas murieron hoy en Darfur?, ¿te ha afectado filántropo del tres al cuarto?. Me parece muy acertada tu postura, para escribir sandeces mejor no escribir.

Sí, claro y los GAL fueron muy eficaces para acabar con el totalitarismo etarra, no te jode. A ver, Pregonero de la Ética, ¿eso es correcto?. Es que es insoportoble ver tanta muestra de fariseísmo (como católico, ¿comprenderás el significado del término?) del que escribe que abomina todo tipo de violencia, pero es comprensivo con quien la practica si eso supone eliminar a lo que considera execrable. Yo defiendo la tesis de que hay violencia que está justificada en determinados casos, por ello no voy dando discursitos de humanismo barato. Si eres franquista (que ni lo sé, ni me importa) o, por lo menos, compartes parte de sus métodos pues escríbelo y ya está, pero no pretendas hacernos pasar a los demás como monstruos cuando eres igual o, posiblemente, peor.

Pues a mí lo que me hace gracia es que escribas que no opinas cuando mira que lo haces :lol: , y tienes muy claro quienes son los buenos y los malos (sin comillas) entre EEUU y Al Qaeda.

Falso. Los terroristas islamistas utilizaban España como lugar de retiro y descanso, nunca como base logística para realizar atentados. Sus objetivos siempre habían sido EEUU, Gran Bretaña e Israel. Pero, utilizando tu "florido" lenguaje el joputa del bigote decidió implicarnos en una serie de guerras (no sólo Irak, sino también Afganistán) donde nadie nos había llamado ni se nos había perdido nada. Total, ¿para qué?, para hacerse famosillo en el mundo y alardear como un pavo real. Resultado: 192 muertos en España como respuesta a los miles que ayudamos a matar en países lejanos.

Volviendo al "aliado eficaz" contra el comunismo. ¿Te parece justo que metiera a mi tío-abuelo en un campo de concentración por defender esos principios?. El pobre hombre era un ignorante para abrazar el marxismo, pero no merecía ese tratamiento. Lo escribo por lo de la ética y tal.

La descripción inicial que haces no me suena a "progre" sino a ignorante e inculto. El resto es bastante acertado, el progre es aquél que pontifica de todo lo habido y por haber, que tiene una hemiplejia moral que le hace ver como negativo todo lo que practican determinadas cosas, países, personas o entidades (EEUU, Cristianismo, Fascismo, Paternalismo, Capitalismo, Nacionalismo Español, Tradiciones...) y positivo otras que, esencialmente, son iguales de nefastas (URSS, Islam, Comunismo, Anarquía, Nacionalismo periféricos, Castrismo, Botellón...). Prototipo de progre: los intelectuales que firman cualquier manifiesto contra la Pena de Muerte en los Estados Unidos y luego veranean en Cuba, tipo García Márquez.

Ahora bien, toda moneda tiene su reverso. Y de la misma manera que, sin conocer a los que no opinamos como tú, te has empeñado en etiquetarnos de "progres", yo llego a la conclusión de que tú eres un "carca". Dícese del individuo que, de la rabia que le da que las costumbres y la manera de vivir actual no concuerden con sus valores y tradiciones tan respetadas y admiradas por sí mismo tiende a anatemizar como progres, rojos, radicales, anticlericales y gentes de mal vivir en general a los que no le dan la santa (santa, of course, no puede ser laica, ¡faltaría más! :lol: ) razón. ¡Ah!, se me olvidaba tiene una propensión al victimismo y siente que siempre le llaman "facha" aunque defienda a uno de sus más insignes representantes en este país. Otro hipócrita pero más adiposo :lol: :lol: .

en mi casa durmiendo la siesta paroxitiniana

Qué gente más inteligente...

Otro que me conoce ya, ya son dos. Por lo visto soy franquista, católico, carca y no sé qué más.... si es que se os rompen los esquemas cuando nos limitamos a no opinar. Dime de dónde sacas que soy católico, dime de dónde sacas que soy franquista, dime de donde sacas tanta estupidez. Aprende a leer y luego discutimos.

P.D. Si tanto te preocupa Darfur abre un hilo sobre él y opinaremos, cacho hipócrita. Este hilo es del 11-S.

nosepona, si te molesta tira de esta

Re: !QUE HORROR el FANTASMA DE FRANCO!
 

El cuadro del Gernika lo que representa es el horror, el sufrimiento y el miedo en las guerras, y asi, no solo recuerda el bombardeo de esa villa, sino el de otros muchas masacres en nombre de la expansión de fronteras y el aumento de poder económico incluso las que se dan hoy en dia; ¿te parece mal que muestren demasiado un simbolo antimilitarista Michelin?
Aparte que recuerda un bombardeo con SAÑA, elocuente es que solamente en ese bombardeo se descargaron mas de la mitad de las bombas que se tirarian en la II guerra mundial, asi que dime tu si con Franco viviamos mejor o peor :lol:

Re: !QUE HORROR el FANTASMA DE FRANCO!
 

Más de la mitad de las bombas que se tiraron en la segunda guerra mundial solo en Gernika.

¿Has estudiado algo de historia?

A flipar por un tubo, y moderador, quita de enmedio este hilo.

perdona pero Guernika no fue en la segunda guerra mundial. Aprende algo de historia basica. Ademas eso es mentira, tu sabes los bombardeos que hubo en Berlin, Paris, etc? Ni **** idea de historia tienes. Coge un libro anda

clara07: "solamente en ese bombardeo se descargaron mas de la mitad de las bombas que se tirarian en la II guerra mundial, "

Vale la cagó, pero sí que dáis caña por aquí. Seguramente quería decir más de la mitad de bombas que en toda la guerra civil española, eso seguramente sí es cierto.
No fue el primero (antes Durango) ni el más bestia de la historia reciente(Hiroshima, Dresde...) pero sí una salvajada llevada a cabo sobretodo por la Legión Cóndor alemana y una pequeña parte de aviones italianos (que ya de por sí poca cosa tenían).
Si no me acuerdo mal la excusa fue cargarse un puente y una base militar, pero curiosamente fue de lo poco que quedó en pie.
En cuanto a los muertos, unos dicen 20, otros 200 y otros 2000 (como ahora en las manifestaciones), aunque dan por válidos unos 250-300.

Re: !QUE HORROR el FANTASMA DE FRANCO!
 

¿Y quién está hablando aquí de arte? Si me hablas del Guernica de Picasso, pues aunque te parezca extraño me gusta. Pero no sé qué tendrá que ver.

Respecto a baronmunchausen, resaltar que fueron alemanes e italianos los que bombardearon Guernica y hay quien dice hoy día, y conociendo a los alemanes de aquel entonces con muchos visos de realidad, que sin la aprobación de Franco. Como no lo sé, si lo aprobó o no, no condeno a nadie mientras no se demuestre su culpabilidad. Pero vamos, que el mismos números de muertos hubo el 11 de marzo de 2004 en Madrid y no veo tanta inquina en este foro contra Al Qaeda, sino más bien justificaciones absurdas basadas en los sufrimientos de otros.

Yo estaba durmiendo la siesta tranquilamente. De repente empezaron a golpear la puerta (tengo pestillo en la habitación) y ese repentino de despertar me enfureció.
- ¿Quién essssss?- grité con un alarido-
-Soy Felipe, abre, mira lo que ha pasado.
Abría la puerta con mucha desgana y de repente mi hermano me contó la historia. Yo estaba aún medio dormido y lo veía todo como algo irreal. Me sorprendió que los yanquis, la mayor potencia mundial, sufrieran ese gran ataque. Vi un rato las noticias y luego me fui a dormir.

Sobre donde estaba yo, creo que estaba acabando desúés de comer para volver al trabajo en bar-restaurante, y el tío tenía la tele puesta pero sin sonido.Al prinicipio pensé que era un anuncio de estreno de una nueva parte de "la jungla de cristal" o algo así.

Por suerte para mí no te conozco, soy alérgico a las grasas saturadas :lol: :lol: . Lo que hago es prejuzgarte, pero a diferencia de ti (porque yo podré ser mil cosas horribles, pero hipócrita lo justito), lo admito no como tú (porque si que eres un HIPÓCRITA redomado) que tachas a otros usuarios de "progres" o "joputas" sin tampoco conocer nada más de ellos que un nick y unas opiniones puestas en un foro. ¿Entiendes o te hago un croquis?. Se nota que estudiaste en la época del Enano de Meirás y no pudiste llegar a más. Te compadezco.

Y no trates de culpar a otros de que este hilo haya derivado en discutir de otras cosas sobre lo inicialmente propuesto por el compañero, porque los primeros que empezaron a molestarse con los comentarios escritos, fueron ustedes los que no soportan que exista gente a la que la relevancia que se la da a ese acontecimiento nos parezca exagerada, o pueda parecernos justo y lógico en un contexto de guerra (¿alguien juzgó a los aliados por el bombardeo de Dresde, Hamburgo, Hiroshima o Nagasaki?) o, simplemente, le es indiferente.

PD: Sería sano escribir sobre otras víctimas de las que nadie se acuerda, pero se tiene que exigir para ello un mínimo de rigor. Para empezar, te doy a conocer que Darfur no es una marca de leche desnatada :lol: .

Memo engreido.

Que se joda Guernica

Se nota que tu padre el progre te petaba el ojete cuando eras pequeño...eso no te hubiera pasado con Franco, en el fondo te comprendo.

a nosepona le ha molestado mi avatar jejeje que se joda por degenerado y maricón

aivá, un revisionista nazi vaya pocilga de foro

si baronmuncahusen, eso queria decir, vamos, aqui ponen el grito en el cielo por un error de nada cuando algunos como Michelin no hacen mas que reinventar la historia y no pasa nada


En el 11M se vio a Aznar imitando a Franco con lo de Gernika, Aznar en el 11M echó la culpa a ETA por no reconocer que había sido AlQaeda ya que era él y su política la culpable secundaria del atentado; y Franco echó la culpa del bombardeo durante mucho tiempo a los propios republicanos, pero eso quien coño se lo traga? nada mas que los que le quieran lavar la imagen al del valle de los caidos

Dime qué reinvento, y te podré contestar.

Osea que Aznar no "reconoció" que era Al Qaeda, como si AlQaeda y Aznar estuvieran en el mismo bando... lo que hay que leer. Aznar detuvo, no sólo "reconoció", a islamistas antes de las elecciones, eso es eficacia policial. Mientras, otros, usaban sus móviles para ganar las elecciones, eso es eficacia electoral. Eso no implica que Aznar, como cualquier otro político, sea un mentiroso compulsivo y que me caiga más gordo que nihilista, fundamentalmente por el asunto "irak" y sus peloteo reptiliano para con Bush y adláteres.

Respecto a Franco, no intento lavar su imagen. Simplemente digo lo que pienso, que como dictador no fue tan malo y ya existe suficiente propaganda oficial para no dejarlo descansar en su tumba como para encima yo sumarme a la chusma que se mete con él porque está muerto y no tenía cojones de levantar la voz cuando estaba vivo. Tengo memoria histórica, pero mia, no de la que me quieren imponer.

Me gustaria ver como andas tú de cojones para llevar la contraria a alguien que si le llevas la contraria te pega un tiro en la sien.

¿por eso le das la razón a tus amigos separatistas?

que raro, ya estamos generalizando

Pues eso, si viviera en el Pais Vasco votaría al PP. Pero como no vivo no voto.

De todas formas, parece que me das la razón que meterse con alguien que está muerto es de ser muy cobarde.

Fíjate, te dejaron entrar a ti y todo :lol: :lol: .

aivá, un revisionista nazi vaya pocilga de foro

Respecto al 11-S, un video interesante:

Videoclip de Ryan Adams "New york, new york" rodado tan solo unos días antes de los atentados.

http://es.youtube.com/watch?v=YNMphsrBTJY

busco torres gemelas para jugar al basket... y lo k surja