FobiaSocial.net - Nomals: Réplica a argumento de Wholi sobre mí baneo

Cita:

Iniciado por Dalton (Mensaje 827090)

He de reconocer que no comparto su estrategia de defensa, que carece de todo poder reconciliador. Reclama cuando habría de pedir un favor y eso juega en su contra, entiendo que wiholi no quiera ni contestar. A pesar de todo, aunque sus formas no sean las mejores estas no son la razón de su baneo. wiholi ya le contestó una vez, suerte tendrá si ella le concede de nuevo su atención.

Con independencia de su actitud, voy a resaltar hechos:

1. nomals dice que no se le avisó de ninguna infracción.

2. No todas sus bromas fueron tomadas como ofensa (ver respuestas anteriores).

3. El castigo por doble cuenta no está recogido en las normas del foro y es difícil de encontrar (yo no lo he conseguido). Si está prohibido debería añadirse a las http://www.fobiasocial.net/normas-del-foro-13606/, y no estar separado de las mismas.

4. Un baneo temporal sería un castigo más razonable con escarmiento y posibilidad de reinserción. Está claro en virtud de su historial que su razón para estar en el foro no es hacer el mal a diestro y siniestro.

Hola, aquí van mis respuestas:

1. Me sorprende Dalton que tengas problemas de memoria, si fuiste tú mismo, quien abrió un hilo sobre el baneo de nomals, en el que figura que nomals SI fue advertido. Además hay advertencia pública en un hilo al propio nomals para que se moderase.

2. Cualquiera en este foro sabe que el uso de dobles cuentas es una falta que merece la expulsión. No figura en las normas, porque estás fueron creadas al comienzo del foro y muchas cosas se han ido actualizando, aún así abrí un hilo donde se hacía referencia al caso y en forma ocasional se habla de ello, ciertos partidarios de nomals (unos conservando su nick original, otros habiéndoselo cambiado) son usuarios antiguos, ellos conocen muy bien que el uso de dobles cuentas no está permitido, han sido testigos del baneo de usuarios por dicha falta, no entiendo la razón por la que hoy se rasgan las vestiduras justificando este tipo de faltas.

3. No fueron las ``bromas´´ dirigidas a Nihilista o a Eloff las que se tomaron en cuenta como ofensa, sino las dirigidas a otros usuarios que se sintieron ofendidos. El propio nomals reconoce que insultó cuando dice lo siguiente: "Desde la última vez que intercambie palabras con la encargada de banear (wiholi) no he faltado el respeto".

4. Aprovecho para advertir a todo emisario de nomals que no spame el foro , ya sean ``inocentes´´ (utilizados por él) y peor conociendo los hechos. Soy muy tolerante, pero tengo un límite, como en este caso, en el que nomals no muestra signos de arrepentimiento, usa a otros usuarios... Por todo esto y para zanjar este asunto, es la última vez, que se permitirá un hilo con dicho tema. A partir de este hilo, se tomarán medidas que afectaran a dichos emisarios.

5. Si se pone el enlace a las normas, deberiáis leer todo y no aquello que os convenga, hay una parte que dice muy claramente:

g) La moderación y administración se reservan el derecho de mover, editar, cerrar o borrar un tema si lo consideran conveniente, bien sea por no haber sido tomadas en cuenta las normas antes mencionadas o cualesquiera otras cuyo contenido a nuestro juicio justifique tomar dichas acciones.

Un saludo.