tiene poquita sí,pero era correveydile del otro.

Yo tenía muy mala imagen de Ana Palacios y después del programa me he quedado con otra idea, mucho mejor. Especialmente, por la intervención que ha hecho respecto al cancer.

Por otro lado, no creo que tímida sea la palabra, sino contenida, manteniendo la compostura. No creo, que tímida y ministra de exteriores puedan ir juntos. :)

De Sanchez Dragó, lo que se opina, un personaje muy vanidoso que no sabe de que habla, pero bueno, si él es feliz ... :)

b.

creo que la mala imagen que tenias de ana palacios antes se corresponde mas con la realidad. lo del cancer seguramente lo haya dicho para hacerse la enrrollada, pero el daño que ha echo esa mujer con sus balbuceos en el congreso ya esta echo. yo tampoco creo que timida sea la palabra, solo que imaginate, para ser politico del pp hay que dejar de ser persona casi.

Bueno, al mismo tiempo estoy muy en desacierdo con lo que ha hecho el PP, y detalle curioso, me ha parecido ver que estaba azanarizada (hablaba y gesticulaba como Aznar.)

Y lo que comentaba Julia Otero, sobre que cena con Colin Powell, o con Dick Cheney o que cada dos por tres se está viendo con Condolezza Rice, me parece de lo más siniestro. La red de neocons americanos se está afianzando en España de mano del PP!.

b.

A mi me parece que la Ana de Palacio solo era un títere de Aznar, no se hasta que punto se puede juzgar a una persona de actos que aunque haya cometido provienen de otra persona. No la quiero defender ya que yo siempre estuve en contra de Aznar y sus políticas . Solamente que la situación que vi alli en el programa ese me recordó a la típica en que se ignora a un tímido por el hecho de no hablar.

Es que no hay cosa más tonta que ser tímido e ir a un programa de la tele a hablar. Lo primero, porque lo pasará mal y lo segundo porque aburrirá a los espectadores. Yo si pongo la tele prefiero oir a alguien que habla bien, mucho, y con soltura.

Todo el rollo que os traéis de que la sociedad discrimina a los tímidos, que si se está desperdiciando nosequé y nosecuantos, no son más que excusas. También se discrimina a los ciegos, y a los gordos, y a los feos, por ejemplo.
El que vale vale, y sea tímido, feo, ciego o gordo, destacará y hará cosas importantes. Y lo demás, son excusas.



Contestando a alterEGO:
¿me puedes explicar eso del "daño hecho con sus balbuceos"? ¿a quién hizo daño con eso?. Y lo de "para ser politico del pp hay que dejar de ser persona casi", ¿me lo explicas también?

Se te olvida la posibilidad de que no hablase porque realmente no tenía nada interesante que decir. Y que poner a una persona de limitadas capacidades al lado de Sanchez Dragó es una encerrona malintencionada, lo mires como lo mires.

yo creo que para ser politico del pp hay que tener pocos escrupulos, y muy poco sentido etico.

Si es posible, pero quizas la expresión de su cara y su poca seguridad al hablar me hicieron pensar en timidez y no en que no pudiera decir nada.

Además solo digo que me recordó a la "típica situación" independientemente si esta también lo fué o no.

Aparte del programa de ayer.

No estoy diciendo que todos los tímidos sean genios. Pero si hay genios que son tímidos. Gente que tiene mucho que aportar (yo no me incluyo, por si alguno pensaba que me hacia una paja mental) y que visto desde un punto egoista de la sociedad , esos tímidos son una fuente de recursos desaprovechada. Tampoco lo digo por lo de hacerles caso porque dan pena.