El fobicosocial es más victimista, más miedica, siente más ansiedad, sufre, se cree bueno, cree que el mundo es injusto, no entiende nada, y tiene muchas depresiones, baja autoestima... cosa que un antisocial no tiene tanto, suelen ser narcisistas. Los fs tambien son bastante autodestructivos...

Esta es mi opinion...

DE DONDE SACASTE ESTA INFORMACION? DE ALGUN LIBRO O TU LO INVENTASTE? :roll: ME INTERESA.

...
 

Son dos términos distintos y no sé en que punto podrían tocarse,si es que se pueden tocar en alguno,si uno podría derivar en otro y viceversa.Yo sinceramente creo que no.El antisocial nace,también se hace,pero ya nace.Hay una importante parte genética en su desarrollo.El antisocial es plano afectivamente,no experimenta algunas emociones y lo más importante:no tiene miedo ni sufre de ansiedad.

La fobia social o el trastorno de la personalidad por evitación es un trastorno de los llamados ansíosos.El trastorno de la personalidad antisocial es un trastorno del grupo de los dramáticos o erráticos.

Es cierto, el antisocial no posee empatia, o tanta como el resto.

No se si decirtelo... la he sacado de años conociendo a gente con ambas tendencias. De hecho es facil reconocerlas en el foro.

Nihilista es el típico esteriotipo de lo que es un antisocial.

Y tú eres el típico esteritipo de lo que es un fobico social. Aun y así he visto gente mas fs que tú.

He de decir que escribí parte de esas linias pensando en ti. :oops:

PUes no se. Conozco a un fobico social (trabajaba conmigo) y tenia muchos rasgos sociopaticos. Asi que no se como un fobico social=a que se cree bueno en un mundo de malos. Eso no define la fobia, creo. Hay gente no fobica que se cree buena.

Pense que tenias algun fundamento cientifico para decir eso.No me molesta ser como soy, solo me molesta porque no quiero que pensar asi me haga danio. Quiero aprender a ver las cosas de un modo distinto.

Es una generalización carmenaii y la baso en mis experiencias. Siempre habrán excepciones... incluso en las definiciones de los libros.

Lamento si mi definición, por no ser de libro, ya no te agrada.

¿sociopaticos?
¿fobico social=a?

Yo no he estudiado psicologia... me explicas?

A ver... no necesito un titulo para dar una opinión y legitimarla. Te lo mostraré. ¿Son la mayoria de fobicos victimas o victimistas? y dime luego... ¿Que caracteriza a una victima? Ser agredida. Lo que hace a la victima creerse bueno, y al agresor (o sociedad) malo. La ansiedad, el panico, etc. son sintomas fisiologicos. ¿Que es antes el panico o la agresión? Es dificil de saber... yo soy monista (creo que se llama así [cuerpo y mente una unidad])

Son autodestructivos porque necesitan canalizar ese dolor.... se justifican en él... etc.

¿Que tal?

Tienes razon, nadie necesita un titulo para dar una opinion y legitimarla.
NO pienses que yo creo todo solo porque lo leo en los libros. Es solo que las personas hablamos demasiado solo por hablar, y saber que alguien se apoya en un libro de caracter cientifico para afirmar algo, pues me hace dudar menos de lo que dice. si no es asi, solo lo tomo como una opinion.

___ Los 3 o 4 post que he publicado varios post que han sido interpretados como que yo me creo buena, no necesriamente me define al 100 por ciento como persona.

---- Luego, si eso que dices es cierto, el 99.9 por ciento de los que estamos aqui nos creemos victimas y por lo tanto buenos no? Entonces no se por que se esta hablando de conducta antisocial si, si el antisocial de bueno no tiene mucho.

---- Si yo estoy sentada viendo la tv y luego llegas tu y asi nada mas me das una bofetada, no es que yo me crea una victima, es que fui una victima tuya. Ahora ya si tomo una actitud victimista respecto al hecho (ay, pobre de mi, yo, tan buena, no le hice nada y el llego y me golpeo :cry: por que la gente es asi, por que es tan mala. Yo NUNCA hago dano y los demas me tratan mal SIEMPRE :roll: ) bueno, eso ya es otra cosa.

-----Yo me desenvuelvo en la vida (en lo que la fobia me lo permite) siguiendo un codigo moral muy estricto (sin darle a estricto un caracter negativo, asi como tampoco quiero darle ese caracter al decir que soy "soy buena", es solo que no encuentro otra manera de decirlo) que respeto al 97 por ciento. Lo siento pero me es imposible decir que soy mala. O que no tengo etica.

---- La dif. entre un sociopata y un psicopata es que el primero va en contra de la sociedad mientras que el segundo va en contra del individuo. El psicopata es el tipico que roba bancos (y puede matar a alguien. no es ese su objetivo pero si una persona se interpone entre el y sus deseos, puede asesinar). El spicopata odia a la gente en si misma. Hace danio solo por hacer. Puede matar y no hay ningun interes de por medio mas que hecho en si. Claro que de esto hay niveles. Creo que a los dos se les puede llamar antisociales.

---Te decia que yo no se por que dices que fobico social es igual a "que se cree bueno en un mundo de malos". Y si es asi, pues creo que te estas criticando a ti mismo y a todos los del foro. Yo creo que los fobicos somos personas muy distintas entre nosotros. Pero que nos parecemos porque compartimos rasgos como miedo al rechazo, excesiva verguenza y bueno, ya saben que mas. Y estos nuestra personalidad verdadera es inhibida o filtrada por estos rasgos. Aqui podemos encontrar agresivos, alegres, superficiales, amargados, antisociales...

Claro mujer... Las opiniones son pensamientos solo. Y la fobia social es una patologia mental; no es tu trabajo, etc. son tus pensamientos y sentimientos.

Con esos 4 mensajes se puede ver más de lo que crees, no solo por el contenido, sino tambien por la forma.

¿He dicho yo que el antisocial sea bueno o malo? Solo he dicho que el fs se cree bueno. Eso le permite sentirse menos culpable de la agresión, y no ser consciente de su debilidad. ¿Y tu no te has dado cuenta que en el foro no solo hay fobicos?

No he dicho 99.9%, ni un libro de ciencia creo que hiciera tal estadistica. Solo he dicho "en general", eso sería partiendo de un 30% hacia arriba

Es bastante normal hacerse la victima en este foro. A mi me han agredido y no me siento victima. Tambien he agredido yo. Como te lo diria... Bruce Willis en la Jungla de cristal no para de recibir hostias, pero los machaca. Recibir hostias no implica ser victima. El simple hecho de sentirte victima ya implica cierto victimismo.

En la vida unas veces se gana y otras se pierde. No es tan duro aceptarlo. Desear perder siempre, porque eres buena persona.... pues no es solo ser victimista sino subnormal.

Yo no creo en la ética. Lo que para ti es bueno, quizas para mi es malo. Yo no me creo buena persona, me considero igual que el resto. Ni mejor ni peor, diferente. Si una persona tiene una escala de valores distinta a la mia simplemente trato de que no me afecte, a mi modo. Pero no me oiras nunca decir "mala persona" a nadie, a no ser que haga broma.

Aun no ves que te pones en un pedestal llamandote "buena" para no sentirte inferior al que te agrede???

Aunque a mi me da igual... cada uno ve el mundo como quiere.

¿Un tonto es antisocial? No tenia yo esa imagen del tonto de mi pueblo...
¿Supongo que para tales afirmaciones usaras un libro de psicologia? xDDDD (Me parto con tu idea del mundo)

Yo no sé que es un sociopata, y no veo a cuento de qué me cuentas esto. ¿Es que acaso tu llamas a tus agresores "malos", "sociopatas" y "tontos"?

Lo que llegan a hacer unos para dormir sin pesadillas...

Yo puedo decir que un politico es un mentiroso. Y estoy seguro que el 90% de la población de España me daría la razón. Eso es una generalización, hay politicos que no mienten. Y ser politico no implica ni es igual a mentir. Y yo te digo ahora de nuevo "la mayoria de fobicos son victimistas y se creen buenos". No viene implicita en la enfermedad, es simplemente un rasgo típico de un fobico. Lo mismo podría decir de los catolicos, se creen buenos.

Y vuelvo a repetir. ¿Crees acaso que todos los del foro tienen fobia social?. ¿Habias pensado por un solo momento que yo soy fobico social? :roll: Yo no tengo ninguna enfermedad mental, soy lo que algunos de aquí llaman "persona normal", estoy aquí por mis circunstancias, y tengo problemas como todo el mundo (no, no teneis el monopolio).

yo creo que la diferencia entre la fobia social y la otra es que los fóbicos sociales queremos relacionarnos con los demás, pero debido a nuestras inseguridades, ansiedad, nos cuesta. y el otro caso simplemente es que no tienen ningún interés en relacionarse. Creo haber leído que era eso, pero no estoy segura.

¿Un tonto es antisocial? No tenia yo esa imagen del tonto de mi pueblo...
¿Supongo que para tales afirmaciones usaras un libro de psicologia? xDDDD (Me parto con tu idea del mundo)

Yo no sé que es un sociopata, y no veo a cuento de qué me cuentas esto. ¿Es que acaso tu llamas a tus agresores "malos", "sociopatas" y "tontos"?

Lo que llegan a hacer unos para dormir sin pesadillas...[quote="carmenaii"]


Contestar a cada uno de tus puntos me llevaria mucho tiempo. Slo aclaro que el sistema me censuro las palabras sociopata psicopata cambiandolas por tonto. Lo curioso es que en una parte cambio sociopata y no psicopata y en otra parte hizo lo contrario.

pero aun asi, tienes razon.



:wink: buen dia.

La proxima vez aprende a escribir.... antes de escribir. Y así quizás podamos charlar.

pero aun asi, sé que tengo razón.

estoy teniendo ese buen dia :P