Iniciado por Eloff (Mensaje 795741)

Uhm, qué difícil, a ver...

Introvertida, de gran mundo interior, recelosa con desconocidos, le es difícil entrar en confianza. Sensible, la conmueven la naturaleza y los animales, se halla a sí misma en entornos libres y naturales, se siente oprimida en las urbes. Conserva una profunda inocencia de su infancia, la cual atesora en sus rincones más íntimos protegiéndola de la descorazonadora realidad exterior. Muy inteligente, a pesar de regirse más por lo emocional que por la razón. Ávida lectora, le encanta perderse en la profundidad de sus pensamientos. En gran medida se siente perdida en este mundo, su inteligencia le deja ver por encima de lo presupuesto y cuestionar lo asumido; su propia existencia la sobrepasa. No tiene rumbo ni cree que se pueda ni se deba tenerlo, solo tiene anhelos; quizá el más importante de ellos sea amar, aunque no sabe exactamente qué es amar y la idea le asusta, pero decididamente quiere hacerlo. Tranquila, de ánimo calmo y formas suaves, pero la intensidad de sus sentimientos la desbordan a veces. De aquellos en quienes confía espera mucho, pero también da mucho. No soporta la traición ni la mentira en ninguna de sus formas, no entiende la maldad y le horroriza la violencia, aunque es lo bastante fuerte como para aparentarse a sí misma que estas cosas le son bastante indiferentes; así logra protegerse. No odia al mundo, es demasiado bella internamente como para odiar de verdad, simplemente deja al mundo de lado y sigue su camino. Sí detesta cosas y sí la enojan otras, pero le es suficiente que nada de eso forme parte de ella.

:enrojecer:

P.D.: El placer es mío.

Iniciado por nomals (Mensaje 796765)

Esto me recuerda a la descripción de la personalidad de los signos zodiacales y del experimento que se hizo sobre ese fenómeno, el experimento Forer, que se realizó como sigue: "Para llevar a cabo dicho experimento, Forer repartió a un grupo de personas una descripción sobre su personalidad. Les dijo a cada uno de ellos que dicha descripción había sido elaborada especialmente para ellos, a pesar de que en realidad les dio el mismo texto a todos. Seguidamente les pidió que evaluaran del 1 al 5 el grado de precisión que dicha descripción se ajusta a ellos. El resultado fue una media de 4,26."

Es un buen método para apantallar incautas. Me recuerda a mí, antigüamente. Pero es una cuestión de edad, también, la inocencia va desapareciendo conforme se va creciendo, no físicamente hablando.

Iniciado por NHID (Mensaje 796769)

¿Realmente crees que hacerte el escéptico en cada comentario te hace parecer más inteligente? Lo único que demuestras es que ni mendigando atención ajena de la más miserable manera logras captar la atención que deseas. Aunque he de reconocer que le pones empeño, y en este caso, lo has conseguido; después de leer unos cuantos comentarios de similar índole en otros hilos, ya era hora de darte el gusto, pues como bien dijo "el apantallador de incautas", me conmueven los animales :mrgreen:

Me es indiferente si lo de incauta iba o no por mí (que está claro que así lo haces ver); el tono del mensaje deja clara tu intención de ofender, como la mayoría de los mensajes que posteas; y eso es lo que me causa repulsión.

PD: Lo de ir editando el mensaje cada 10 minutos añadiendo frasecitas sutilmente acusadoras, tiene tela :sarcastico:

Iniciado por nomals (Mensaje 796772)

No descartó la posibilidad de una demanda de atención por mi parte, lo cual en cierta magnitud es comprensible porque uno cuando expresa una idea desea ser leído. Todos necesitamos atención en mayor objetivos menor medida, es un rasgo humano, la indiferencia es aún peor que el odio, pero eso es otro tema. Ya sea que demande atención o no, eso no impide que desarrolle mis ideas convincetemente y con una base lógica.

No creo que señalar o mencionar la inocencia de alguien sea ofensivo, es un rasgo que cualquiera puede poseer en mayor medida. Quizá el problema sea que estas juzgandome desde la perspectiva de la sociedad en lo que vivimos, políticamente correcta y eufemística. Creo que esa es la razón por la que editó tanto, porque no quiero que las respuestas a mí opinión sean resortadas desde la defensiva, lo cual subjetiviza mucho una respuesta..

Sobre todo me gusta el debate, aún por encima de la atención que confieso a veces necesitar o demandar quizá desproporcionadamente, o eso quiero creer. Intuyo que es así.

..

Iniciado por nomals (Mensaje 796772)

No descartó la posibilidad de una demanda de atención por mi parte, lo cual en cierta magnitud es comprensible porque uno cuando expresa una idea desea ser leído. Todos necesitamos atención en mayor objetivos menor medida, es un rasgo humano, la indiferencia es aún peor que el odio, pero eso es otro tema. Ya sea que demande atención o no, eso no impide que desarrolle mis ideas convincetemente y con una base lógica.

No creo que señalar o mencionar la inocencia de alguien sea ofensivo, es un rasgo que cualquiera puede poseer en mayor medida. Quizá el problema sea que estas juzgandome desde la perspectiva de la sociedad en lo que vivimos, políticamente correcta y eufemística. Creo que esa es la razón por la que editó tanto, porque no quiero que las respuestas a mí opinión sean resortadas desde la defensiva, lo cual subjetiviza mucho una respuesta..

Sobre todo me gusta el debate, aún por encima de la atención que confieso a veces necesitar o demandar quizá desproporcionadamente, o eso quiero creer. Intuyo que es así.

..

Iniciado por NHID (Mensaje 796814)

Mucho me temo que confundes "una idea" con "unas inmensas ganas de tocar las pelotas a toda costa buscando cualquier gilipollez como pretexto para contrastar lo dicho, tenga sentido, comulgues con ello o no".
Se puede demandar atención de diversas maneras. La forma que tú tienes de hacerlo termina aburriendo, de modo que al final puede salirte el tiro por la culata (tómalo como una crítica constructiva ;-))

Señalar cualquier rasgo en una persona no resulta ofensivo siempre y cuando así lo haga ver el contexto. En este caso, queda clara tu intención; es absurdo que trates de disimularlo.
Eres tú el que se ha tomado la osadía de juzgarme sin máyor propósito que el de parecer guay.
Por otro lado ¿Incautas? ¿Ahora resulta que la inocencia es un rasgo intrínseco femenino? Hmm, percibo cierto olor a resentimiento en el ambiente... ¿De quién será? :?:

El día que comentes algo usando ideas de tu propia cosecha sin apoyarte en lo que han dicho los demás y sin contrastarlo con una estadística que has leído por ahí, te aplaudiré.

Para ser, según tú, el más inteligente del foro, tienes una manera de abrir los debates un tanto mediocre xD

Iniciado por nomals (Mensaje 796828)

Estas usando el argumento "ad hominem". Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona http://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem.

Yo solo he dado mi opinión sobre esa descripción de la personalidad que hizo el otro usuario sobre tu dibujo. Puedes opinar de mí lo que quieras, pero se trata de rebatir un argumento.

Veo que te ofendí al llamarte Incauta (que es un rasgo) y que por eso me contestaste. Ser incauto no es negativo, yo mismo lo soy en algunas cuestiones.

Por curiosidad antropológica, ¿qué edad tienes?

Iniciado por NHID (Mensaje 796852)

En cambio, tú tratas de juzgarme, ¿en base a qué? Ignoras por completo tanto si realmente soy una incauta en el sentido que postulas, como si la descripción expuesta concuerda o no con mi persona. Tu juicio pues, no tiene donde sostenerse, así que el hecho de que simplemente lo haces con el único fin de molestar, es más que evidente.

Iniciado por NHID (Mensaje 796852)

Vaya... Voy a tener que pedirte que psicoanalices todas mis futuras creaciones... Me das miedo xD

Una descripción totalmente acertada

Iniciado por nomals (Mensaje 796859)

En base a esto:




Dime, ¿estoy equivocado? ¿eres capaz de aceptar cuando te equivocas o te dejaras llevar por el orgullo ?

Iniciado por NHID (Mensaje 796869)

¿Y bien? ¿Qué tiene que ver una cosa con otra?
Es un hecho que la descripción ha sido, como digo en el último mensaje, bastante (que no totalmente) acertada. Sé perfectamente en qué ha acertado y en qué no. Y el porcentaje de acierto ha sido alto. ¿Casualidad? Posiblemente en parte lo sea, pero no tiene sentido que niegues o afirmes algo que no conoces en absoluto. La ingenuidad con la que pretendes coronarme está en tu imaginación, porque te conviene para intervenir con algún pretexto en el hilo, aunque carezca de sentido lógico y sea una mera suposición subjetiva. ¿Estoy equivocada?