 |
|
12-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por LGM
Hola , pues sí, para mí es consecuencia de la egolatría, no del amor propio, sino de una adoración por uno mismo ilimitada, hasta el infinito, con tal estimación de uno mismo no es de extrañar q a los demás les vea insignificantes y repulsivos como para tratar con ellos, y yo también digo: ¿y qué? nadie dijo q fuera malo, ni la misantropía ni la egolatría en la praxis son delito.
Dijiste una vez que era como odiar A LO GRANDE ( así también lo veo yo) y porque yo no me califique de misántropa no deja de parecerme fascinante la idea.
Lo que me parece incoherente, un tanto ridículo y hasta pueril es que la autora del mensaje empiece calificándose de misántropa y acabe reculando viniendo a decir más o menos q es "medio-misántropa", o sea, q soy misántropa con quien yo quiero, con unos sí y con otros no, pues qué fácil! yo también tengo aversión a mi vecina de abajo , entonces todos lo somos, !vaya porquería de definición de misantropía y qué desilusión!, todo el romanticismo q entraña la idea al garete en un minuto.
Sigo pensando y a falta de réplica por su parte que Ksatriya, por lo q interpreto de sus palabras no es misántropa ni por asomo y q si quiere se tendrá q conformar con palabrejas tales como fobia social, timida, uraña, ermitaña o como quiera llamarlo. .
Nihilista, reconoces q te gusta como idea pero q tú NO lo eres, entonces yo me pregunto. . no es igual de iluso creer en el amor sin medida q el odio hacia la humanidad?, es decir, ¿no es el mismo empecinamiento y por lo tanto igual de frustrante el querer estar enamorado a toda costa como el querer odiar si ésto último no es algo innato? Según he leído estamos de acuerdo en q el misántropo no nace sino q se hace. .
Talueguín
|
Tampoco pretendamos tener la exclusiva de lo que es la misantropía. Ya dejé escrito que los misántropos pueden servirse de las personas para satisfacer sus necesidades. De todas maneras, me da que la compañera (como ella misma escribe) es una romántica y, como todos los románticos, viven en la utopía.
Se trata de una misántropa conformista. No quiere a la humanidad, pero tampoco le hace ascos, simplemente no le satisface. Nietzsche, suspiraba por otro hombre distinto y mejor al que conocía. Lovecraft era un fóbico de tomo y lomo a consecuencia de la educación que recibió. Y Baudelaire se sentí incomprendido.
Con lo que respecta a lo que me dices de si es una ilusión el odiar a toda la humanidad como el amarla. Sí, pero hay una notable diferencia. Lo primero, te cuesta menos. Amar y no ser amado te hace sufrir mucho. Odiar es algo que sale gratis, al menos para quién no encuentra en los demás emociones que le satisfagan.
|
|
|
|
|
|
|
12-oct-2005
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Ksatriya
Me parecen interesantes tus explicaciones nihilista. Claro que hay algo que me resulta extraño en general aquí, parecéis tratar la palabra misantropía con excesivo remilgo, entiendo que es una palabra aplicable y que se usa en referencia a seres humanos no a dioses, se aplica normalmente a personas cuyo predominio de carácter es misántropo por ejemplo se dice que Lovecraft que lo era, claro que tampoco he visto ningún dictamen clínico al respecto, y que tuviera su círculo de extraños colegas con los que se carteaba y que incluso llegó a casarse no parece un obstáculo hacia su proverbial misantropía.
Y por cierto he leido por ahí por la red alabanzas sobre la misantropía en plan rollo Crowley y rollos satánicos todo lo cual me parece una flagrante mierda. Porque otra de las cosas que me llaman la atención de este foro ya lo dije es la palabra "odio", encuentro que sale demasiado, me precio de no odiar a nadie, destesto actualmente a una persona, pero odiar? que va nadie me ha hecho nada tan gordo como para que la odie.
A ver si alguien a violado a tu madre y luego la ha matado en tus narices lo ODIAS y vives para matarlo pero ¿me podéis explicar a qien coño puede odiar una persona medianamente vulgar como nosotros?
a alguien porque un día te humilló una vez o te dejó de hablar o cualquier chuminada por el estilo? POR FAVOR, sinceramente en esta cuestión disiento de ti nihilista, odiar por cosas tan mundanas me parece sumamente patético y propio de personas tan pequeñas que solo pueden refugiarse en ese odio y resquemor, solo así pueden sentir que están vivos, y tener que odiar para sentirse vivo creo que es un poco triste.
|
Le tienes mucho respeto a la palabra "odio". Odiar no significa matar a nadie. Repito es un sentimiento legítimo como otro cualquiera. Además, lo que tú consideras una humillación de un día, puede ser en realidad la humillación de 10 años. Una persona siente las cosas en función de su edad y su desarrollo. Puede que tú no le des importancia a algunas cosas porque no te han pasado, pero otras personas que las sufrieron (y por ello viven en mala situación actualmente) pueden haber sentido un auténtico calvario. Por ello, creo que su odio a los demás es perfectamente comprensible.
Deberías hacer un esfuerzo por entender las cosas desde distintas vertientes, si quieres parecer creíble. No es lógico que defiendas una forma de misantropía que a muchos no les parece coherente, pero que consideres que el odio solamente tiene una manera de expresarse.
|
|
|
|
|
|
|
12-oct-2005
|
|
|
Para ponerle un poco de humor al asunto os dejo unos párrafos del Manual del Misántropo, escrito en México, no os lo tomeís al pie de la letra que es una coña  :
Empecé a odiar el mundo, odiarlos a todos ustedes, desde edad muy temprana. Los ojos de un niño son más agudos que los del antropólogo más reconocido. El odio comenzó con el extraño rechazo a mi nana. Apestaba. Ahí tomé conciencia de los cuerpos. Me daba cuenta que por naturaleza son sucios. Hay que lavarlos para que no huelan. Pero ella, mi nana, ni el agua la hacía justicia. Tenía una mugritud milenaria, hasta podía decir que cultural. Cuando crecí, adolescente aún, me dí cuenta que ella no era culpable de su suciedad. El responsable era el mundo y todo lo que había en él (y todo lo que creaba, como la noción de Dios y las sociedades). Empecé a sospechar que había una relación entre el olor a ajo y a caja de zapatos de mi nana, y el país en el que vivía; pero, poco tiempo después, México traspasó fronteras y la sospecha se empezó a extender allende del río Bravo, del Atlántico y de todos los rincones de nuestro planeta. "¿Cuánta gente con olor a ajo habrá en el mundo por culpa del hombre mismo y de su creador?", me cuestionaba. Y es que, al final de cuentas, ¿por qué tuvimos que ser creados con cuerpos que se apestan?
La adolescencia es la etapa clave para toda aquella misantropía que se digne de serlo. En esa época dejé de sentir admiración por las mujeres. Veía que mi madre, la gran señora, hacía las mierdas más grandes de toda la familia. Me preguntaba si mi vecina, aquella niña coqueta que me cantaba cuando pasaba por su casa, haría las mismas cacas en el baño de su departamento. La respuesta era sí, lo hace. Perdía horas maldiciendo la hora en que Dios hizo que las mujeres cagaran y se echaran pedos. ¿Acaso no eran demasiado bellas para esos menesteres primitivos? Luego la maestra de biología hizo la gran revelación. Además de los compromisos naturales de las mujeres con sus vejigas, cada 28 días, sangraban. ¡De por sí repulsiva la sangre, era inconcebible que justamente por la parte a la que nunca le quitaba la vista ni a mi mentora ni a mis compañeras era por donde salían los chorritos del vital líquido!
Me aparté de los círculos románticos que se imponían los adolescentes, como el ir en grupo a ver una película cursi o noches bohemias debajo de una farola.
Sacié mis estúpidas necesidades sexuales con las prostitutas, las dignas rameras que cobran por ser putas, a diferencia de aquellas que lo son y, pobres idiotas, no cobran ningún centavo.
Lancé mis saetas hacía el hombre ordinario. El sudor, entonces, tomó unas dimensiones insospechadas. La transpiración de los humanos era inversamente proporcional a mi desprecio. Observaba en todas partes caras brillosas, humanos que se entregaban al trabajo cinco días a la semana y otros dos en lavar sus pañuelos y ropas ennegrecidas. Dormir, despertar, trabajar; trabajar, despertar, dormir. Cumpliendo fielmente el destino impuesto por quién sabe quién. ¿Dije por quién? ¡Ah, no, es el destino mandado por el Señor! ¿Señor? Sí, el Señor. El principal error de los humanos es cuando toman demasiado en serio los designios de los Señores. Tenía razón (el seguramente maloliente) Marx, cuando dijo que la religión es el opio del pueblo. Dios es la perfecta excusa para que los hombres no hagan algo mejor con sus vidas (como acabar con ellas, por ejemplo).
El sudor en los rostros me llevó a angustías terribles. Diseccionaba los cuerpos de mis semejantes y veía monstruosidades. Maldecía la hora en que la naturaleza nos hizo revestirnos de piel. El mundo no sería el mismo si convivieramos con cuerpos viscosos, rojos y con los órganos a la intemperie.
|
|
|
|
|
|
|
13-oct-2005
|
|
|
Nota literaria.
En este misantrópico debate se han hecho reiteradas alusiones al romanticismo. Me parece incorrecto (opinión legítima y respetable). Veo la misantropía como algo más cercano al existencialismo de Sartre, Camus, etc.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
13-oct-2005
|
|
|
pues para mi fobico es el que no tolera el trato humano ,aquel para quien el trato con sus semejantes lo pone mal ,lo altera,lo deprime.
misantropo es el que desprecia a la humanidad entera ,que no es lo mismo ,porque para e,ell trato con las personas si acaso tuviere alguno solo le produciria asco y desprecio ,pero no transpiraria ,no se pondria rojo,no tendria taquicardia ,no sentiria mareos ,no tendria pensamientos anticipatorios,transtorno de evitacion etc...
decian que nietzche era misantropo y se gano ese titulo a pulso ,con sus obras ,como el dijo "yo no aspiro a ser feliz ,yo aspiro a mi obra" y lo consiguio .un MISANTROPO en toda la extencion de la palabra .
pero creo que para ser misantropo hay que ganarcelo ,no solo encerrarce en casa .
"este quiere hacerse interesante por su aislamiento ,este otro por su vanidad,este por su facilidad para hacer amigos,este por su desprecio y no se dan cuenta que el verdadero espectaculo esta en uno mismo"
no hay que ponerce titulos solo para satisfacer vanidades .
|
|
|
|
|
|
|
14-oct-2005
|
|
|
Sobre este tema, q alguien me explique como puede alguien odiarme si no me conoce ni sabe de mi existencia, es tecnicamente imposible . Ahora comprendo q alguien de este foro me odie pq sabe q existo, pero alguien q no lo sabe ¡¡¡
No me cuadra esa filosofia y creo q debe ser alguna forma de escape, filosofia muy respetable si respeta a los demas.
|
|
|
|
|
|
|
15-oct-2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15-oct-2005
|
|
|
Yo creo que lo importante es saber si algo es o no es patológico.Osea si nos afecta como una enfermedad,si nos produce dolor, si buscamos un remedio.Considerarnos misántropos o misógenos puede no querer decir nada,tal vez un simple recurso literario,tal vez.Es como si alguien que solo come verduras por los motivos que sean declara al cabo de cierto tiempo que se ha convertido en vegetariano, cuando siempre lo ha sido más o menos de forma inconsciente y esto nunca ha afectado su vida ni su alimentación.
Yo pienso que el proceso que define todo es el dolor, el sufrimiento.Si esto se da y ocurre,es relativamente indiferente como lo llamemos.
Con el problema añadido de no saber, por lo menos en mi caso, cuando se desarrollará ese dolor.
Hoy por ejemplo,por motivos para mí desconocidos, me encuentro lo suficientemente lúcido para poder escribir algo.Ayer o antesdeayer no hubiera podido(la ansiedad me impide escribir).
Saludos y gracias a ustedes,creo que les debo mi buen día.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
