Iniciado por JoePesci

A mi me maravilla como algunos reducen los problemas de los demás a intenciones o motivaciones. Quieres salir con chicas? pues trata de superar tu fobia. Como si hubiera gente que no tratara de superar su fobia o le encantara vivir una vida de mierda.

Iniciado por JoePesci

Pero cómo os gusta tratar de explicarlo todo con psicologia barata.. Una persona puede creer o decir lo que le salga del pito, eso no dice nada de si se esfuerza mucho o no por superar sus problemas. Además, qué tiene que ver ser feo, o considerarse asi, y pensar que las chicas no se van a fijar en uno por eso, con querer o no superar algo como la fobia social?

Yo entiendo a quien no esté de acuerdo con determinadas opiniones o generalizaciones, en este caso, a quien dice que el fisico no importa tanto a las mujeres y bla, bla.. (o a quien dice que sí pero que es normal pq tb pasa a la inversa) Pero no a quien se inventa que una persona piensa eso por no querer superar su fobia, su adicción a las drogas o cualquier cosa que a uno se le pueda ocurrir. Es que no hay gente sin fobia que piense o diga cosas similares? (feos sin más, por ejemplo)

Iniciado por Komur

A ver, pibe... ¿A vos no te gustan las chicas lindas? Bueno, a las chicas también les gustan los tipos lindos.

Pero igual tenes que tener en cuenta que la belleza es arbitraria. Para mí una chica puede ser muy linda, mientras que para vos puede ser horrible. Sobre gustos, no hay nada escrito.

Espero que mi respuesta te sirva

Iniciado por Komur

A ver, pibe... ¿A vos no te gustan las chicas lindas? Bueno, a las chicas también les gustan los tipos lindos.

Pero igual tenes que tener en cuenta que la belleza es arbitraria. Para mí una chica puede ser muy linda, mientras que para vos puede ser horrible. Sobre gustos, no hay nada escrito.

Espero que mi respuesta te sirva

Iniciado por antis0cial

No metas a todas en la misma bolsa, no todas somos así. trata de ver más allá de tus ojos.

Iniciado por 1974

De acuerdo, aunque esa UNA quizás sea superficial también.

Yo diría que si quieres algo pasajero y/o andar de relación en relación sí es necesario ser guapo, pero si quieres pareja estable y durar harto el físico puede pasar a segundo plano o puede no ser lo más importante (salvo al principio quizás, después la chica puede quererte y aceptarte como eres si no te encuentra guapo, o mandarte a la mierda luego de encontrarte físicamente atractivo).

Iniciado por 1974

De acuerdo, aunque esa UNA quizás sea superficial también.

Yo diría que si quieres algo pasajero y/o andar de relación en relación sí es necesario ser guapo, pero si quieres pareja estable y durar harto el físico puede pasar a segundo plano o puede no ser lo más importante (salvo al principio quizás, después la chica puede quererte y aceptarte como eres si no te encuentra guapo, o mandarte a la mierda luego de encontrarte físicamente atractivo).

Iniciado por Komur

Hablan de ser guapo como si fuese un concepto bien definido y universal... Pero ser guapo es arbitrario. Lo digo así, para mí una chica puede ser hermosa, para otro puede ser horrible.

Le verdad de la milanesa es que si uno no encara, no adelanta que tan guapo sea. La única fija es esta: el que busca, encuentra.

Así que dejensé de hinchar la pija con preguntas pelotudas que nada tienen que ver con el problema de fondo. ¿Querés salir con chicas? Tratá de superar la fobia, punto. Es el único limitante que tenemos.

Mi respuesta es esta:
Sí, tenés que tener algún atractivo. Afortunadamente siempre hay chic@s que se sientan atraíd@s hacia nosotros. La cosa es encontrarl@s, y para eso hay que buscar. Si te sentís desconforme con tu apariencia, tratá de cambiarla, pero no tratés de ser alguien que no sos para "gustarle a las chicas".

Iniciado por SociallyAwkward

¿Dájà vu? creí haber ya contestado a un hilo idéntico a éste (sarcasmo).

A ver, primero dices que los guapos la tienen más fácil, luego que los feos son los más ligones porque tus amigas bonitas tienen novios horrendos.
Primero te quejas por no ser atractivo para las mujeres, luego dices que no vas a cambiar para gustarle a la gente.
Al principio dices que te gusta tu cuerpo tal y como es, pero después afirmas que estás obsesionado con tu peso y que, sin importar cuántos kilos pierdas, siempre te verás gordo.
Primero dices que el físico es lo importante (y que quien diga lo contrario está equivocado) pero después te planteas la posibilidad de que la clave del éxito sea la actitud.
Si te dicen que te enfoques en ti mismo y en mejorar, los tachas de idealistas. Si te dicen que mejores tu físico porque a las mujeres no les gustan los feos, les dices que sólo quieren bajarte el autoestima.
No entiendo.

Te han dado algunos consejos, pero no los tomas en cuenta e incluso afirmas que quieren hacerte sentir mal. Se nota que no esás dispuesto a mejorar, sólo quieres quejarte y que la gente te de la razón.
Lo que te hace falta (urgentemente) es confianza y seguridad en ti mismo. A nadie (hombre o mujer) le atrae una persona insegura.

Iniciado por SociallyAwkward

¿Dájà vu? creí haber ya contestado a un hilo idéntico a éste (sarcasmo).

A ver, primero dices que los guapos la tienen más fácil, luego que los feos son los más ligones porque tus amigas bonitas tienen novios horrendos.
Primero te quejas por no ser atractivo para las mujeres, luego dices que no vas a cambiar para gustarle a la gente.
Al principio dices que te gusta tu cuerpo tal y como es, pero después afirmas que estás obsesionado con tu peso y que, sin importar cuántos kilos pierdas, siempre te verás gordo.
Primero dices que el físico es lo importante (y que quien diga lo contrario está equivocado) pero después te planteas la posibilidad de que la clave del éxito sea la actitud.
Si te dicen que te enfoques en ti mismo y en mejorar, los tachas de idealistas. Si te dicen que mejores tu físico porque a las mujeres no les gustan los feos, les dices que sólo quieren bajarte el autoestima.
No entiendo.

Te han dado algunos consejos, pero no los tomas en cuenta e incluso afirmas que quieren hacerte sentir mal. Se nota que no esás dispuesto a mejorar, sólo quieres quejarte y que la gente te de la razón.
Lo que te hace falta (urgentemente) es confianza y seguridad en ti mismo. A nadie (hombre o mujer) le atrae una persona insegura.

Iniciado por raul77

Acabo de leer "la evolución del deseo", de David M Buss; un libro sobre las relaciones entre hombres y mujeres y me temo que Will-Wonka lleva algo de razón, aunque es verdad que no hay que generalizar; además estos temas son delicados y siempre acaban en una guerra de sexos, sobre todo en este foro. Hay que ir con cuidado. Voy a resumir un capítulo del libro, sobre las "preferencias femeninas de emparejamiento"

En 1939 se hizo un estudio que medía 18 características de hombres y mujeres americanos en relación con lo que desearían en una pareja, tenían que valorarlas de "irrelevantes a indispensables". Las mujeres valoraron las buenas perspectivas financieras en un hombre como "importantes", en cambio los hombres consideraron que las buenas perspectivas económicas en una mujer eran "no muy importantes". El resultado del estudio fue que las mujeres valoraban el dinero el doble que los hombres.
El mismo estudio se realizó en 1956 y en 1967, y los resultados fueron los mismos: las mujeres seguían valorando el doble que los hombres unas buenas perspectivas económicas.
A finales de los ochenta se hizo el mismo estudio en todo el mundo. Mujeres de todos los continentes, todos los sistemas políticos, todos los grupos raciales, todos los grupos religiosos y todos los sistemas de emparejamiento (poligamia/monogamia) concedieron más valor que los hombres a los recursos económicos; los valoraban un 100%más, el doble.
Había variaciones: las mujeres africanas, asiáticas y latinoamericanas valoraban más el porvenir económico que las mujeres europeas. Por ejemplo en Japón las mujeres valoraban la posición económica un 150% más que los hombres, mientras que en Holanda "sólo" un 36% más; pero en todo el mundo las mujeres deseaban como pareja a un hombre con recursos económicos.

La tesis del libro es que, a lo largo de la historia evolutiva, el objetivo de las mujeres ha sido acumular recursos para sus hijos. Cito:

"El hombre proporciona a su esposa e hijos una cantidad de recursos sin precedentes en los primates. Por ejemplo las hembras de la mayor parte de las especies de primates sólo cuentan con su esfuerzo para conseguir alimento, ya que los machos no suelen compartirlo con sus compañeras. El hombre, por el contrario, proporciona comida, busca refugio, defiende el territorio y protege a los hijos. Les enseña el arte de la caza y el de la guerra y las estrategias de influencia social. Les confieren su posición y les ayudan a formar alianzas recíprocas en el futuro. No todos los maridos son capaces de proporcionarlos, pero a lo largo de miles de generaciones, cuando algunos hombres podían proporcionar parte de ellos, las mujeres obtenían una gran ventaja eligiéndolos como compañeros. Así que el escenario se hallaba preparado para que las mujeres desarrollaran la preferencia por hombres con recursos."

PD: Aclaro que éstas no son mis opiniones, sólo estoy escribiendo sobre un libro que acabo de leer.

Saludos.

Iniciado por moddius

Si quieres gustarle a muchas, si.

Si quieres gustarle a una, no es necesario.

Iniciado por ohsosweet

Ves, creo que tu mismo tienes la solución a tus problemas, deja de engañarte con preguntas bobas como las de este hilo, sabes que no te llevara a nada cuestionarte temas tan vanales y sin importancia. Tu problema es que tienes una imagen distorsionada de ti mismo, además de algo de inmadurez. Enfocate en crecer y deja de darle vueltas en la cabeza a asuntos que no solucionan tus inseguridades.
Tu mismo te contradices en los post que cite anteriormente. Te das cuenta?