 |
|
21-abr-2014
|
|
|
Llevo un rato meditándolo y no le encuentro respuesta, a ver si alguno me lo podéis aclarar.
O de color verde; algunos pájaros son multicolor, como los papagayos, pero en el caso de perros o gatos no hay gran variedad. Gracias de antemano.
|
|
|
|
|
|
|
21-abr-2014
|
|
|
Azules no, quizás el gris con blanco de algunos Huskys y Alaskan Malamutes puedan recordarlo. Pero perros verdes si que hay, para mi algunos tonos del color pardo me recuerdan a ciertas reminiscencias verdosas del verde oliva.
Algo parecido a este...
|
|
|
|
|
|
|
21-abr-2014
|
|
|
los perros ven 2 colores, los humanos 3 y las mariposas 5, tal vez es por el hecho de que no pueden ver tantos colores, de que iba a servirles ser de colores llamativos si apenas pueden ver unos pocos?
|
|
|
|
|
|
|
21-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Vomit
Puede tener que ver con el hecho de que son de naturleza depredadora y un cazador azul papagayo canta demasiado y va a espantar a la presa.
Y creo que los animales con colores chillones pudieron desarrollarlos precisamente porque no tenían que preocuparse de ser cazados y tenían abundante comida, así que cambiaron sus prioridades a llamar la atención de las hembras con colores cantosos.
|
Pero el perro lleva ya miles de años acompañando al ser humano, y desde hace un tiempo no tiene necesidad de cazar, podría haber desarrollado algún color más llamativo.
Y en cuanto a lo de atraer a las hembras...no sé cuántos colores ven los pájaros, pero tendríamos que asumir que las papagayas,(o como sea) tienen un sentido del gusto estético muy refinado. No sé, no sé... 
|
|
|
|
|
|
|
21-abr-2014
|
|
|
Como que no hay??? hay doberman azules
|
|
|
|
|
|
|
22-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por _Solaris_
Llevo un rato meditándolo y no le encuentro respuesta, a ver si alguno me lo podéis aclarar.
O de color verde; algunos pájaros son multicolor, como los papagayos, pero en el caso de perros o gatos no hay gran variedad. Gracias de antemano.
|
¿Buscas un perro azul? Claro que los hay, aquí tienes a Huck.
Respuesta seria: no les a sido necesario; los animales nos adaptamos al ambiente y evolucionamos de acorde a este con el fin de sobrevivir.
,
|
|
|
|
|
|
|
22-abr-2014
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22-abr-2014
|
|
|
Cita:
|
Respuesta seria: no les a sido necesario; los animales nos adaptamos al ambiente y evolucionamos de acorde a este con el fin de sobrevivir.
|
Bueno...¿pero es así? Eso me parece que suena más como la teoría de la evolución de Lamarck. No he revisado nada, pero según me acuerdo las mutaciones se dan al azar, y si una hace más apto a un individuo o le da una ventaja, este sobrevivirá y pasará este rasgo a sus descendientes y el rasgo se reforzará. La mutación hace que sea más fácil para este individuo específico adaptarse, pero no se produce con el fin de adaptarse. Por ejemplo, según esto que digo(tomando un poco de lo que dice Vomit), la razón de que los animales domésticos sean más mansos, sencillamente es que los humanos elegimos y vamos seleccionando a aquellos que se adaptan mejor a nosotros, lo hemos hecho por miles de años...los demás son descartados(¿no se sacrifica casi inmediatamente al perro que muerde o es demasiado agresivo?), y así este rasgo es el que permanece y se refuerza en esos animales, por ejemplo en los perros. También, en el caso de las vacas: seleccionamos a las que dan más leche y así generación tras generación se refuerza esta capacidad...ellas no "desarrollan" este rasgo para ser más útiles para los humanos y así sobrevivir. En estado salvaje, pudiera ser que las vacas con más leche tuvieran más capacidad para sustentar a más crias, y así se reprodujeran más fácil, etc.
Si alguna vez hubo un perro azul o algún mamífero terrestre azul, esta mutación no ha llegado hasta nuestros días. Simplemente, no fue un rasgo útil para la supervivencia de esa raza de perros, y lo único que pudo provocar fue que se volvieran más atractivos para los depredadores. De hecho, parece que ese pigmento no se encuentra en el pelaje o en la piel de ningún mamífero terrestre. De todas formas todo son teorías finalmente, pero a mi esto me parece lo más lógico.
Pero yo creo que si hay perros azules...bajo el mar.
|
|
Última edición por Elodin; 22-abr-2014 a las 09:52.
|
|
|
|
|
22-abr-2014
|
|
|
Otro foro lleno de lamarckistas, a este paso nuestros hijos van a nacer igual de lamarckistas sin siquiera haberlo estudiado.
|
|
|
|
|
|
|
22-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Elodin
Bueno...¿pero es así? Eso me parece que suena más como la teoría de la evolución de Lamarck. No he revisado nada, pero según me acuerdo las mutaciones se dan al azar, y si una hace más apto a un individuo o le da una ventaja, este sobrevivirá y pasará este rasgo a sus descendientes y el rasgo se reforzará.
La mutación hace que sea más fácil para este individuo específico adaptarse, pero no se produce con el fin de adaptarse.
Si alguna vez hubo un perro azul o algún mamífero terrestre azul, esta mutación no ha llegado hasta nuestros días. Simplemente, no fue un rasgo útil para la supervivencia de esa raza de perros, y lo único que pudo provocar fue que se volvieran más atractivos para los depredadores. De hecho, parece que ese pigmento no se encuentra en el pelaje o en la piel de ningún mamífero terrestre. De todas formas todo son teorías finalmente, pero a mi esto me parece lo más lógico.
|
Todo son teorías, por eso me gusta la ciencia, no hay una verdad absoluta.
Concuerdo con lo que dices pero discrepo en el punto resaltado en negrita.
Un ejemplo es la apéndice vermiforme, con el paso del tiempo hemos descartado este órgano. Cambiamos de dieta y perdió su función de ser. El cuerpo humano se adaptó a los nuevos hábitos alimenticios, ya no consumiamos ingentes cantidades celulosa.
Creo que todo mutanismo que se genera de generación en generación es con el fin de adaptarse.
Aquellos que se adaptan sobreviven y perpetuan; aquellos que no se adaptan, mueren.
,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
