Nihilista

Pues aplicamos el protocolo cuando alguien muere: un homenaje, nos damos golpes en el pecho diciendo aquello de "no somos nadie", le dedicamos una calle o una canción y terminamos la velada aseverando que "siempre se van los mejores" .

En serio, a los opositores a la Pena de Muerte, ¿son capaces de hilvanar un razonamiento en el cual el condenado sea culpable sin ningún género de dudas? A partir de tal presupuesto, defiendan el derecho a la vida de un criminal, pero no jueguen con las cartas marcadas porque eso es hacer demagogia.

Mal ejemplo el de China o Arabia Saudí, prefiero tomar como referencia, con todos sus defectos, a democracias consolidadas cual es el casón Japón y EEUU. Pero es de que la vida es un deber a respetar siempre es muy relativo (¿quién respeta la vida en una guerra?). Como bien argumentó en sus memorias, Geoffrey Lawrence, uno de los jueces del Proceso de Núremberg, si el juicio se hubiese celebrado con los Principios de la Carta de Derechos Humanos, muchos jerarcas nazis hubiesen sido amnistiados.

JoePesci

Suponiendo que las estadisticas fueran fiables, hay bastantes paises por debajo de China (muchos europeos) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:L...io_intencional que no aplican la pena de muerte.. Así que no acabo de entender por qué pones el ejemplo de América Latina y de China, como si la tasa de homicidios entre estas dos regiones tuviera que ver única y exclusivamente con lo de la pena de muerte.

En España mismo (según la estadísticas esas, que yo las cogeria con pinzas por bastantes razones) hay menos de 1 homicidio por cada 100000 hab, y aquí no hay ni pena de muerte ni cadena perpetua, así que según tu lógica deberiamos seguir antes el ejemplo de España que el de China (y antes a saber..)

Neville

El derecho a la vida es universal. (Contrato social, lo llaman). Lo que habría que argumentar, en todo caso, es por qué se deja de aplicar ese derecho en determinadas circunstancias. ¿Porque a ti te pace que el castigo a un asesinato sea otro asesinato? Pues bueno, a mí no me pace que sea así. Ya ves, con argumentaciones de ese estilo no llegamos a ningún lugar.

Danimotero

¿hilvanar que un condenado sea culpable sin ningún género de dudas?

pues...

recuerdo hace muchos años un reportaje sobre el caso de un español en estados unidos, mataron a alguien justo mientras el estaba a 500 KMs realizando un examen universitario oficial, rodeado de unos 100 alumnos y profesores que le conocían. Fue condenado a muerte solo con la "acusación" de su ex-novia, siendo rechazadas el acta de examen y las 100 declaraciones. Con que aguja se hilvana eso?

A ver, el problema no es hilvanar, el problema es el coeficiente intelectual o moral de quien tiene ese poder en sus manos al final salió, pero tras muchos muchos años en el corredor de la muerte, y varias apelaciones rechazadas etc. El otro problema es que a este super-juez no le acarreó ni la más mínima consecuencia. El problema es que la humanidad no está preparada para que la aplicación de la pena de muerte sea poco más que una lotería

JoePesci

De hecho, lo de "jugar con las cartas marcadas" es partir del supuesto que la justicia actual permite, en todos los casos, saber si un condenado es culpable sin ningún género de dudas.

Jason X

Si claro,porqué el resto del Mundo es impecable no?sobre todo las justicias como éstas:
Enhorabuena doña rosa,sigue criticando lo que es superior a ti.
Sobretodo vos,que viajaste por todo el mundo para afirmar con toda CERTEZA que Arabia Saudita y China son un anti ejemplo de seguridad.


Por supuesto que no PORQUÉ EL CODIGO PENAL DE AMÉRICA LATINA HA DE PARECERSE MUCHO MÁS AL DE ESPAÑA QUE AL DE CHINA,ASI DE SIMPLE,conclusión,algo que ha de funcionar bastante bien en un pais o región como la europea puede funcionar espantosamente mal en otro cono latinoamérica,no hay ningún secreto en ésto.
Por ej,en Portugal la pena máxima es similar a la de Venezuela y en el pais europeo hay 1,algo de hom/100000 y en el sudamericano hubieron alrededor de 20000 muertos como dicen.


Si si,por supuetso que hay paises que no aplican pena de muerte que están por debajo de china y Arabia en tema de homicidios.Quien dijo que no pudieran haber?islandia por ej es un pais rico relativamente con poca población y ha habido apenas un asesinato /100000.Es ua caso puntual que no prueba nada.La mayoría de los paises abolicionistas tienen una tasa de delitos muuuucho más elevada que ésta,la prueba está en que el pais que ejecuta el 80% de las penas capitales en el mundo tiene una tasa promedio de 1/100000 y el promedio en general es de entre 7 y 8 homicidios /100000,queda muy claor creo.

2911

Falta la opción "indiferente".

Nunca me he declinado por el anarquismo o perseguir un utópico mundo sin fronteras.

JoePesci

Pues claro que no prueba nada. Lo que no entiendo es por qué en el caso de China sí crees que prueba algo. Las estadísticas sobre porcentajes de homicidios (o sobre lo que sea) no dicen nada sobre las causas que los provocan.

fsynyster14

serviria porque habria un criminal menos del que preocuparse, la cadena perpetua no es tan buena, ted bundy logro escaparse cuando lo arrestaron por primera vez y siguio matando y violando mujeres, si lo hubiesen matado lo mas rapido posible no hubiese vuelto a matar ademas de que es un gasto poner prisiones que se podria usar en otra cosa

fsynyster14

tambien creo que es una buena idea donar los organos sanos de los ejecutados